А что тебя смущает? Так было у коллеги. Там правда сумма была 46 000. На основании чего страховая должна выплачивать? На основании решения суда. А суд выносит решение на основании экспертизы. Любую экспертизу можно обжаловать кроме Бокариуса. Поэтому сначала Бокариуса. Получаем сумму. На основании акта экспертизы подается иск. Тебя не волнует застрахован виновник или нет. Истец виновник ДТП, а не страховая, поэтому и иск виновнику. Далее на основании иска получается постановление. А на основании постановления уже и решаются вопросы со страховой по ОСАГО либо с виновником непосредственно. Все логично и правильно. (Разбили КИА Серато)
Знаю и упрощенные ситуации, когда непосредственно страховая на основании счета с СТО оплатила счет. Но в этом случае был знакомый СТОшник, который сделал счет завышенный и дали на лапу страховщику. И все остались в шоколаде. Сумма была 16 000. Но по закону правильно первый вариант. (Разбили десятку)
