Был свободный вечерок - поставил на ноутбук, посмотрел. Ну, что сказать, на первый взгляд - красиво, но не так красиво, как моя привычная система - FreeBSD + Beryl.
В общем - поиграться и выбросить. Внутренности - обрезанный FreeBSD + Quartz вместо привычного для UNIX'истов X11. Аппаратное ускорение окошек, красиво переключаются, и т.д. Но, повторюсь - вчерашний день для тех, кто видел Beryl/Compiz.
Всё равно люди пользуются софтом, а не операционной системой. А в Mac OS X пользуются тем же Microsoft Office и Firefox. Особенно "впечатлило" то, что при попытке в их родном плейере QuickTime полноэкранное видео - выскочило окошко с предложением купить за 40 баксов "профессиональную" версию этого убогого плейера. Ну ладно я - мне не так обидно, т.к. ОС я скачал бесплатно и ноутбук у меня - обыкновенный. А каково тем, кто 3 штуки выложил за "кошерный" макбук, а он ему "фигвамы" рисует?
Красивые иконки, прозрачные окошки, отсутвие "запутывающих" настроек чего бы то ни было (за исключением терминала, о существовании которого 99.9% пользователей "Мака" и не подозревают), никаких "лишних" кнопок. Можно было бы сказать "дёшево и сердито". Ан-нет, совсем не дёшево.
В общем, для рядового пользователя любая система, будь то Windows (после 98-го), или Linux (типа Ubunta), или FreeBSD (типа PCBSD) - будут на порядок выгоднее и функциональнее.
Не хотелось бы быть резким, но, как говаривал в таких случаях Захар Май - "пирожное для дам и педерастов" (С)
