Россия укрепит свободу и независимость Кубы стратегическими бомбардировщиками?

Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34517
Россия укрепит свободу и независимость Кубы стратегическими бомбардировщиками?

Сейчас, когда экономика и военная машина США перенапряжены до предела и США все хуже может решать свои задачи в разных уголках Земного Шара пришло время вернуть российское страгическое вооружение на "Остров свободы".

============================================

"Пока они разворачивают системы ПРО в Польше и Чехии, наши самолеты дальней стратегической авиации уже садятся на Кубе", - как бы случайно бросил в разговоре с корреспондентом "Известий" высокопоставленный источник. "Известия" решили проверить эту по сути сенсационную новость.

В принципе самолеты нашей дальней авиации могут "забраться" в любой уголок земного шара. И сверхзвуковой ракетоносец Ту-160 (летчики называют его "Белый лебедь"), и стратегический бомбардировщик Ту-95МС (натовцы прозвали его "Медведь") по своим техническим характеристикам способны долететь и до Кубы. Но тут технических возможностей мало - нужно политическое решение.

- Российско-кубинские отношения в последнее время стали самодостаточными и не зависят ни от какой политической конъюнктуры, - дипломатично заявил недавно российский посол на Кубе Михаил Камынин.

Говоря о Кубе, эксперты чаще всего вспоминают те объекты, которые использовались во время пребывания там частей советской армии. Так, инфраструктура порта Мариель довольно старая, но все же способна принимать корабли (именно туда прибывали наши ракеты через Атлантику). Да и в провинции Пинар-дель-Рио, где раньше дислоцировались части советских войск, можно снова разместить военных. Главный символ советского военного присутствия - военная база в Лурдесе, недалеко от Гаваны, где в советские времена была расположена радиолокационная станция слежения. В октябре 2001 года станцию решили закрыть. Тогдашний начальник Генштаба Анатолий Квашнин говорил, что она слишком дорого обходится - арендная плата составляла порядка $200 млн в год. Но Лурдес был не просто военным объектом. Это был символ "оборонного единства" России и Кубы. Корреспондент "Известий" два года назад побывал в этих местах. Тогда кубинцы рассказывали, что вместо станции сейчас здесь научно-исследовательский институт радиоэлектроники.

- Можно ли развернуть станцию слежения снова и в какие сроки? -спросил тогда корреспондент "Известий" у кубинского космонавта Арнольдо Мендеса.

- Можно. И довольно быстро... - уклончиво ответил кубинец.

Кстати, если бы наши "Медведи" и "Белые лебеди" появились на Кубе, то этот факт обязательно зафиксировали бы американские РЛС. От Кубы до побережья Соединенных Штатов всего-то 90 миль. Кроме того, у США на Кубе есть свои "глаза и уши" на самом острове - база Гуантанамо (там не только тюрьма для террористов).

- Если бы самолеты действительно садились на Кубе, то американцы это обязательно бы отфиксировали и подняли визг, - считает один из экспертов "Известий". - Нет визга - не было и самолетов.

- Я бы не сказал, что на Кубе нужны российские самолеты для постоянного базирования, - заявил "Известиям" генерал-полковник Леонид Ивашов, бывший начальник управления международного сотрудничества Минобороны, президент Академии геополитических проблем. - Знаю, что самолеты стратегической авиации имели промежуточные, посадочные аэродромы на островах Зеленого мыса. Для такой цели можно использовать и Кубу. Повторюсь: не как места постоянного базирования - это не нужно, - а как "аэродромы подскока", "аэродромы дозаправки".

- Ну, вернуться-то туда не только на самолетах мы можем? - спросили "Известия".

- Кубинцы долго ждали нас. По-моему, и сейчас они нас ждут, - уверен Ивашов. - Вероятно, они не будут возражать, если мы на базе Лурдес снова развернем посты радиотехнической разведки или еще что-то. В свое время мне Фидель Кастро показывал - а кубинцы были готовы нам передать - глубоководную бухту, где хранились запасы топлива для кораблей. Что касается других объектов, то тут нужен анализ - не нужно брать, что придется.

Такой анализ, видимо, должно провести военно-политическое руководство России. Генерал Ивашов убежден, что нам жизненно необходимо зарубежное присутствие:

- Нам нужна собственная стратегия безопасности. А поскольку у нас ее нет, то мы вовлечены в чужие стратегические игры. Ведь сегодняшняя планета - это сплошные силовые поля, где переплелись интересы стран, блоков и коалиций. Нужна система нашего базирования за рубежом. Такое присутствие делает систему безопасности более эффективной и устойчивой.

В общем, если даже и не было "стратегов" на Кубе, то должны быть.

Посилання видалено
 
P.S. Разумеется, исключительно с целью защиты Кубы от возможной агрессии со стороны Ирана и Северной Кореи.
 
с мамаду переобщался, шо хуйню постишь без перерыва? нах кому то куба нужна ?
 
Зато мы сможем лицезреть еще 1 Карибский кризис. =)
 
с мамаду переобщался, шо хуйню постишь без перерыва? нах кому то куба нужна ?

Зато мы сможем лицезреть еще 1 Карибский кризис. =)

Ну, господа, вы что называется натурально не въезжаете.

Данная новость опубликованная в газете "Известия", не имеет ничего общего с реальностью, карибским кризисом, и судьбой кубинских оборванцев. Воспринимая ее всерьез, вы делаете ту же ошибку, что и американские военные, которые вчера всерьез ее обсуждали в генштабе (именно эту статью, а ничто другое. ничего кроме этой статьи нет.)

Данная новость имеет непосредственное отношение к политической ситуации на Украине и в Грузии, и никакого абсолютно отношения к ситуации на Кубе или вокруг Венесуэлы.

Просто американцам тонко намекают, что нужно убрать свои лапы из тех регионов, которые находятся слишком близко от России. И вполне вероятно, что американцы вполне адекватно отреагируют на этот намек, т.к. ни Украина ни Грузия не являются для США в их нынешнем ослабленном состоянии приоритетными целями.

Думаю, все граждане Украины вполне приветствовали, если бы США перестали вмешиваться во внутренние дела Украины и позволили бы народу украины самостоятельно избирать свое правительство.
 
только ты забыл добавить свою мысль "и позволить вмешиваться россии"
 
только ты забыл добавить свою мысль "и позволить вмешиваться россии"

Да собственно необязательно :) мы уже тут :) с украинским гражданством и с культурной связью с данной территорией. Если США не будет вмешиваться - мы вполне справимся своими силами, без помощи России.

Хотя, безусловно, любая реальная помощь будет принята с благодарностью :)
 
Да собственно необязательно :) мы уже тут :) с украинским гражданством и с культурной связью с данной территорией. Если США не будет вмешиваться - мы вполне справимся своими силами, без помощи России.

Хотя, безусловно, любая реальная помощь будет принята с благодарностью :)

то же самое говорят и ДЕЛАЮТ поклонники штатов. только ты почему то возмущаешься.
 
то же самое говорят и ДЕЛАЮТ поклонники штатов. только ты почему то возмущаешься.

Разумеется возмущаюсь :) тут все дело в том, кто красивве будет возмущаться. Мы их или они нас :) Не понимаю, что тебя смущает. Или ты ищешь ассиметрию?

Ассиметрия в том, что в тандеме "сторонники США - США" - извлекающей прибыль стороной являются США, а в тандеме "сторонники России - россия (страна-террорист)" - извлекающей прибыль стороной являются сторонники России.

Сторонники США кричат "Давайте продадим Криворожсталь Митталу", а сторонники России кричат "Давайте купим Татнефть у России".

Вот в этом разница.
 
я уверен, что уныние ето твое перманентное состояние. расслабся немного, детка.
 
Разумеется возмущаюсь :) тут все дело в том, кто красивве будет возмущаться. Мы их или они нас :) Не понимаю, что тебя смущает. Или ты ищешь ассиметрию?

Ассиметрия в том, что в тандеме "сторонники США - США" - извлекающей прибыль стороной являются США, а в тандеме "сторонники России - россия (страна-террорист)" - извлекающей прибыль стороной являются сторонники России.

Сторонники США кричат "Давайте продадим Криворожсталь Митталу", а сторонники России кричат "Давайте купим Татнефть у России".

Вот в этом разница.

какие такие сторонники россии? ты что ли? тебе выгода от татнефти? ты можешь как то повлиять на ситуацию? а где ты был когда россия выла в заднице (90-е до 2003 года)? тоже призывал присоединиться к дефолту 1998 года? бугага - не смеши.
ты же не ребенок, чтобы не понимать, что в большой (относительно) игре владельцам капиталов или власти в россии на "сторонников россии в украине" наплевать в неменьшей мере, чем владельцам капиталов и власти в штатах на их сторонников в украине.
 
КГ/АМ для внутрироссийского потребителя.
 
какие такие сторонники россии? ты что ли? тебе выгода от татнефти? ты можешь как то повлиять на ситуацию? а где ты был когда россия выла в заднице (90-е до 2003 года)? тоже призывал присоединиться к дефолту 1998 года? бугага - не смеши.
ты же не ребенок, чтобы не понимать, что в большой (относительно) игре владельцам капиталов или власти в россии на "сторонников россии в украине" наплевать в неменьшей мере, чем владельцам капиталов и власти в штатах на их сторонников в украине.

Майк, я не пойму, ты социалист? Откуда такой антагонизм между владельцами капиталов и народом? Или ты думаешь что на украине нет "владельцев капиталов"? Ошибаешься. Они есть. Особенно их много среди сторонников России, но и среди сторонников США их есть заметное число.
 
КГ/АМ для внутрироссийского потребителя.

Для американского. И американский потребитель схавал. Сцылки лень заново искать, но наткнулся я на эту тему именно из американской прессы. Я ж "Известия" понятное дело не читаю. А тут заинтересовало, по какому поводу амеры взвыли.
 
Майк, я не пойму, ты социалист? Откуда такой антагонизм между владельцами капиталов и народом? Или ты думаешь что на украине нет "владельцев капиталов"? Ошибаешься. Они есть. Особенно их много среди сторонников России, но и среди сторонников США их есть заметное число.

ты непоследователен.
и при чем тут социалист? как будто несоциалисты не видят антагонизм между владельцами капиталов и народом. зачем скажи мне например коломойскому, пинчуку или ахметову или хз кому еше нужна или россия или сша? все ети разногласия ето просто игра на публику. игра за власть внутри украины
 
Для американского. И американский потребитель схавал. Сцылки лень заново искать, но наткнулся я на эту тему именно из американской прессы. Я ж "Известия" понятное дело не читаю. А тут заинтересовало, по какому поводу амеры взвыли.

Нет, таки именно для внутрироссийского, токо там достаточно лопухов, чтобы прочитать и кончить. У США есть план против такого сценария. И он простой - сбивать самолёты ещё до посадки на Кубе. Сейчас россия (страна-террорист) - бледное, еле дышащее подобие СССР, и панькаться с ними уже никто не будет. Даже в 1962 США вышвырнули оттуда большевиков, а сейчас так и подавно. Ну нельзя пугать ежа голой жопой :D
 
У США есть план против такого сценария. И он простой - сбивать самолёты ещё до посадки на Кубе.
Вы серьёзно верите в открытое противостояние Штатов и России? Это ж фактически начало боевых действий ... Впрочем, Вы, я думаю - верите ... Флаг Вам в руки ... американский ... :D
 
Нет, таки именно для внутрироссийского, токо там достаточно лопухов, чтобы прочитать и кончить. У США есть план против такого сценария. И он простой - сбивать самолёты ещё до посадки на Кубе. Сейчас россия (страна-террорист) - бледное, еле дышащее подобие СССР, и панькаться с ними уже никто не будет. Даже в 1962 США вышвырнули оттуда большевиков, а сейчас так и подавно. Ну нельзя пугать ежа голой жопой :D

я как то слышал передечу про карибский кризис. могла быть реальная война. собственно, ссср уступила штатам тогда, получив какие то уступки в турции кажется.
 
Назад
Зверху Знизу