Обжалование необходимости регистрации ГБО.

Vizerkharkov · 14.01.2010

Обжалование необходимости регистрации ГБО.

Позвонил товарищ. Его остановили и в итоге увидели газовый заправочный шланг. На что в конце концов был составлен протокол про "порушення вимог ПДР ст. 31.3" и вписали ст 121 ч.1.
В постанове написали: "керував авто на якому встановлено ГБО не узгоджене в органах ДАI".
В объяснении он написал, что не виноват, на авто были смонтированы газовый баллон и редуктор, но при этом газовое оборудование подключено не было.
Как в этой стране можно опротестовать данный протокол?

PS просьбы тех, кто ратует за необходимость регистрации гбо в гаи не писать свои мысли о такой необходимости, т.к. на мой взгляд эта регистрация является незаконной, но тема обсуждения здесь другая.

dimas · 14.01.2010

любое переоборудование автомобиля должно быть зарегистрировано в органах ДАИ - норма Закона Украины. сами документы установщиков ГБО так и называются "Переобладнання ..." - советую внимательно ознакомится с их документами.
так с какой стати это незаконно?

а по поводу подключения/не подключения ГБО - проблема в том, что даже те, кто против регистрации ГБО в ДАИ, утверждают, что достаточно документы самих установщиков. Но если тебе его установили как положено, то и подключили - иначе ты нужной бумаги не получишь - они выдают документы уже по факту установки оборудования...

ну и далее - ДАЕц не должен лазить по мотору и выяснять все ньюансы - работает или не работает то или иное оборудование и по какой причине... если у тебя не горит правая фара в тёмное время суток, то для ДАЙца всё равно - не работает у тебя сама лампа, сгорела проводка или просто вылетел предохранитель, либо отсутствует всё вышеуказанное как таковое...

а если я себе на крышу установлю запрещенный спецсигнал, но не буду его включать - имеет ли право ДАЕц меня за это оштрафовать? конечно да.

Vizerkharkov · 14.01.2010

А если я себе в багажник положил пустой баллон и прикрутил какую-то железку под капот, то я нарушитель?

dimas · 14.01.2010

ты ведь сам написал - ...смонтированы, но не подключены...

собственно ДАЕц в данном случае судит по внешним признакам - баллон, заправочный шланг. Проводить фактически техосмотр он просто не имеет права... потому и делается определенный вывод про наличие ГБО.

Vizerkharkov сказав(ла):
А если я себе в багажник положил пустой баллон и прикрутил какую-то железку под капот, то я нарушитель?

собственно под капот нельзя ничего прикручивать если это не описано в нормативно-технической документации, стандартах и нормативах.

31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання
повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки
дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також
правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників
та іншої нормативно-технічної документації.

KDA · 14.01.2010

то что гбо не было подключено никак не докажешь. надо было писать что гбо не было а заправочный шланг поставил т.к. собираешься установить ГБО как положено но еще не сделал или остался после того как сняли и дальше уже не давать гаишнегу без понятых лазить в багажник смотреть и т.д. хотя и тут если гаишнег попадется умный то заглянет под капот типа сверить номер двигателя и случайно редуктор увидит и впишет в протокол и тогда тоже не докажешь так как ужо переоборудование.

Vizerkharkov · 14.01.2010

То есть у него нет доказательства того, что это именно ГБО, а не набор смонтированных запчастей от ГБО?
Переоборудование - это если переоборудовал, т.е. сменил оборудование, т.е. поменял бензобак на газовый баллон. Ну а если стоит набор запчастей, которые не работают, то это не переоборудование, т.к. оно не работает. С чего гаец решил, что оно работает?
Это попахивает ч. 1 ст. 365 Уголовного кодекса.
Ну а если по теме, то кто-то что-то подскажет?
PS я в своих рассуждения основываюсь на ст 32 закона о дорожном движении, собственно самой 31.3 и ст. 35 постановления КМ № 1388, но сейчас мне надо обсудить не этот вопрос.

dimas · 14.01.2010

Vizerkharkov сказав(ла):
То есть у него нет доказательства того, что это именно ГБО, а не набор смонтированных запчастей от ГБО?
Переоборудование - это если переоборудовал, т.е. сменил оборудование, т.е. поменял бензобак на газовый баллон....

это ещё откуда такая трактовка???

снова повторяю - документы оф.установщиков называются "Переобладнання..." Именно переоборудованием занимаются все установщики ГБО, а не дооборудованием или ещё как...

Vizerkharkov сказав(ла):
То есть у него нет доказательства того, что это именно ГБО, а не набор смонтированных запчастей от ГБО?

В любом случае конструкция автомобиля должна соответствовать заводским, нормативным, сертификационным документам.

Vizerkharkov · 14.01.2010

dimas сказав(ла):
собственно под капот нельзя ничего прикручивать если это не описано в нормативно-технической документации, стандартах и нормативах.

31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання
повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки
дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також
правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників
та іншої нормативно-технічної документації.

А где тут про капот написано? Т.е. Вы считаете, что под капот - нельзя, а в багажник - можно? А если я редуктор в багажник прикручу? Это словоблудство не основанное на каких - либо нормативных актах.

dimas · 14.01.2010

Vizerkharkov сказав(ла):
...Ну а если стоит набор запчастей, которые не работают, то это не переоборудование, т.к. оно не работает. С чего гаец решил, что оно работает?

а кто сказал что установленное на авто оборудование должно работать чтобы оно являлось составной частью автомобиля???

Vizerkharkov · 14.01.2010

dimas сказав(ла):
В любом случае конструкция автомобиля должна соответствовать заводским, нормативным, сертификационным документам.

А багажник на крышу? он меняет и вес и аэродинамику и т.д. Повторюсь - это имхо словоблудие.

dimas · 14.01.2010

Vizerkharkov сказав(ла):
А где тут про капот написано? Т.е. Вы считаете, что под капот - нельзя, а в багажник - можно? А если я редуктор в багажник прикручу? Это словоблудство не основанное на каких - либо нормативных актах.

До участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби,
конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в
Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на
відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку
і пройшли державний технічний огляд.

Где ж тут словоблудие? Я цитирую исключительно закон, а не трактую что-то в свою пользу.

Vizerkharkov сказав(ла):
А багажник на крышу? он меняет и вес и аэродинамику и т.д. Повторюсь - это имхо словоблудие.

Багажник на крышу разрешен заводом-изготовителем вообще-то...

Vizerkharkov · 14.01.2010

dimas сказав(ла):
а кто сказал что установленное на авто оборудование должно работать чтобы оно являлось составной частью автомобиля???

Шикарно, а если б я вез с Лоска редуктор в коробке и баллон в багажнике, то это - переоборудование? При этом привязал коробку с редуктором к заднему сиденью, т.е. установил(оно ж не двигается по салону), и баллон, естественно положил в багажник.
Все, меня штрафовать надо?

dimas сказав(ла):
До участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби,
конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в
Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на
відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку
і пройшли державний технічний огляд.

Тех осмотр прошли, а чем я нарушаю конструкцию. У меня лично, например, под капотом находится генератор газа Брауна в колбе из под водяного фильтра, прикрепленного к бачку омывателя, и что, кто знает, что это и как мне приплетут переоборудование? А если я воздушный или бенз фильтр поставлю не описанной в технической документации завода - это переоборудование?
За сим предлагаю в данной теме дождаться ответов по теме Как обжаловать? Ибо ни я Вам, ни Вы мне не докажете ничего, а меня в данный момент интересует как обжаловать, а не мнение по поводу необходимости регистрации.
С уважением к Вам, я больше отвечать не по теме не буду, повишу на bmwua посмотрим, что там напишут по теме.
Кстати, я Вам не тыкал. Если Вам интересно - заведите отдельный топик прикрутите голосовалку - там обсуждайте.

dimas · 14.01.2010

а ты вообще отличаешь понятия "смонтирован", "привязан"??? ты считаешь эти понятия синонимами? оригинально :-)

собственно то же колесо установлено на автомобиле, но совершенно не является недвижимой частью автомобиля...

да просто принято на форуме общаться на ты

ничего личного... могу и на Вы - мне не сложно

E2ard1967 · 14.01.2010

dimas- тут видимо зависит от настроения гайцов, еще на москвиче у меня стаяло ГБО установленное в 1993году, в те года кроме книжечки что прослушал курс безопасности обращения и печати фирмы установщика ни каких документов не требовалось, но в 2000-сячных начали иногда спрашивать-я отвечал, что когда ставил ГБО закон не требовал какой либо дополнительной регистрации и т.к. закон обратной силы не имеет идите нах! Но сейчас мое мнение лучше зарегистрировать т.к. выедают сцуки мозг.
А, ТСу дешевле через суд решить вопрос.

Vizerkharkov · 14.01.2010

ок, как Вам удобнее.
По теме, сейчас набросаю образец жалобы попозже выложу, кто, что скажет. если хозяин авто будет готов, то - тогда в суд.

dimas · 14.01.2010

Vizerkharkov сказав(ла):
Тех осмотр прошли, а чем я нарушаю конструкцию.

Дело в том, что помимо требований ТО есть ещё ряд ограничений на эксплуатацию транспортных средств... Скажем если не работают дворники через полгода после прохождения ТО - эксплуатация такого автомобиля всё равно запрещена, вне зависимости от наличия или отсутствия талона ТО.

Vizerkharkov сказав(ла):
ок, как Вам удобнее.
По теме, сейчас набросаю образец жалобы попозже выложу, кто, что скажет. если хозяин авто будет готов, то - тогда в суд.

лучше на ты - как-то менее официально выходит )) а то ведь ХФ как дом родной :пиво:

собственно если уже по самому делу - очень многое зависит от того, что написано в итоге в протоколе... ну и собственно - может полазить на сайте Володарского - у него была статья по ГБО - думаю можно там информацию подрыть...

Vizerkharkov · 14.01.2010

Да, как то у Володарского я пока ничего не нашел по ГБО

dimas · 14.01.2010

E2ard1967 сказав(ла):
dimas- тут видимо зависит от настроения гайцов...

ну это не только в этом случае - это всегда... они ведь тоже люди... только последствия их настроение более ощутимее выходят... потому и обращают больше на себя внимания.

E2ard1967 · 14.01.2010

dimas сказав(ла):
ну это не только в этом случае - это всегда... они ведь тоже люди... только последствия их настроение более ощутимее выходят... потому и обращают больше на себя внимания.

-Сегодня что то их многовато видел -

Vizerkharkov · 14.01.2010

Кто то приезжает из демократических лидеров. Поэтому их и полно. И народу спокойней - к нам демократия прибыла!