Цифромыльницу под елочку.

Статус: Offline
Реєстрація: 13.05.2008
Повідом.: 8433
Цифромыльницу под елочку.

Любимая женушка заказала мыльницу.
Попросила поменьше размерами, с нормальным качеством в автомате, для блондинки )))
Всё. Других требований не было.

Смотрел никон s220 был поражен отвратным качеством.
Решил увеличить бюджет до 2000-2500 грн.
Присмотрел Canon ixus 100. Что еще можно выбрать в этом ценовом диапазоне с нормальным качеством?
Может что из Lumix-а?
Посоветуйте.
 
Иксуса берите и не парьтесь
 
А чего, можно и попариться :)
Я бы кроме кенона иксуса ещё посмотрел на
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.
Очень достойные фотики, и под женщин расцветка есть.
 
Однозначно ixus! Лучше фотика такого класса не придумали! Я чесно говоря поражаюсь, как в таком маааааленьком фотоапарате получаются такие хорошие снимки)
 
Берите иксус и не морочьте голову
Люмикс мыльный, зато на высоких исо почти не шумит
никон ненамного лучше олимпуса
олимпус чуток получше эрго
 
Canon A-серии. А если нужен что бы аппарат ещё и "красивенький " был, то Иксус.
 
Mr.Buchacha сказав(ла):
Любимая женушка заказала мыльницу.
Попросила поменьше размерами, с нормальным качеством в автомате, для блондинки )))
Всё. Других требований не было.

Смотрел никон s220 был поражен отвратным качеством.
Решил увеличить бюджет до 2000-2500 грн.
Присмотрел Canon ixus 100. Что еще можно выбрать в этом ценовом диапазоне с нормальным качеством?
Может что из Lumix-а?
Посоветуйте.
Без тени сомнения-fujifilm F40 или F50 :]
 
подождите немного, и к увеличенному(вами) бюджету добавиться вариантов 200 от нас. А там и новый год 2012. как раз к нему и сможете выбрать из всех.
 
Т.е. хуже фотика такого класса не придумали

Это с чего бы вдруг?

Берите иксус и не морочьте голову

+1

Люмикс мыльный, зато на высоких исо почти не шумит

Смотря какой. Иногда наоборот - не мыльный совсем, а вот шумодав неотключаемый.

никон ненамного лучше олимпуса
олимпус чуток получше эрго

судя по их похожим на 100% моделям, перекрестно взаимозаменяемым батарейкам (сам из какого-то Никона в УФО, а из Олимпуса в Никон перебрасывал) и прочим намекам (типа блоков вспышек, разъемчиков там всяких и т.п.), есть ощущение, что все эти мыльницы делает одна и та же артель в Китае из одних и тех же запчастей, только наклейки разные лепят.
 
Ken_Ishiwata сказав(ла):
Смотря какой. Иногда наоборот - не мыльный совсем, а вот шумодав неотключаемый.
ну по резкости до Кэнона все равно расти и расти

Ken_Ishiwata сказав(ла):
судя по их похожим на 100% моделям, перекрестно взаимозаменяемым батарейкам (сам из какого-то Никона в УФО, а из Олимпуса в Никон перебрасывал) и прочим намекам (типа блоков вспышек, разъемчиков там всяких и т.п.), есть ощущение, что все эти мыльницы делает одна и та же артель в Китае из одних и тех же запчастей, только наклейки разные лепят.

ОЕМ-производство, хуле. Таки да 80% моделей [мыльниц] этих брендов на одном заводе собирают, только допуски и прошивка разные. Насчет нижнего сегмента Сони... ну вы поняли... Зато надписи какие гордые: Nikkor! Over 90 years experience! Olympus! Minituarised brilliance! Sony lens! Steadyshot!
 
Останнє редагування:
Да наверное любой компакт такой цены лучше Иксуса. По изображению - это точно.

да ну? аналог сонька 270/290 мало мало того, что шумит писец, так еще и цветопередача отфонарная.

З.Ы. вы с него фотки видели вообще?
 
ну по резкости до Кэнона все равно расти и расти

По цветопередаче - готов согласиться, а резкости у них обычно достаточно.

Но на автомате на Ixus 75 я получал кадры, которые на Panasonic FZ50 (чисто по приколу снимал одно и то же) получались только с дополнительной обработкой.
 
а не кажется вам, что обсуждать подарок уже поздновато?
 
а не кажется вам, что обсуждать подарок уже поздновато?
чё поздно? совсем не поздно, првздники ще не закончились )))

Я бы ... ещё посмотрел на S серию никона.
Очень достойные фотики, и под женщин расцветка есть.
расцветки есть, и вес маленький. Но качество снимков - полнейший отстой.
 
Назад
Зверху Знизу