БЮТ планирует увеличить сборы в ПФ в 3 раза

...
Хочешь Х5 - плати 9%, хочешь Прадо или Камри - 6%, хочешь Шкоду или Ланос - 3%. ИМХО это было бы справедливей.


А где Вы видели в нашем гондурасе справедливость?
Она вообще отсутствует как такова.

А деньги всегда тянули с трудоспособного населения, бо с когож еще их брать то.

У нас давно пора произвести пенсионную реформу, взять европейский опыт и провести, и отменить эти поборы в ПФ, Безработицу и т.д.
А то одни работают, а другие пособие получают
Но с нашими чиновниками это будет так же как с ЖЕКами Харьковскими. То биш и деньги пропадут и ничего путевого не получиться, да и себе такую свинью они не сделают, а то уйдет министр или чиновник на пенсию и будет получать только то что отчислял, а не 50 000грн

Мне вот еще интересно, куда НДС девается, все же этим блядством облагается, и товары и услуги.
А статистика в конце года 70-80% НДС вернули, кому вернули? Или у нас 90% фирм внешнеторговую деятельность ведут...
ГОНДУРАС короче
 
Хочешь Х5 - плати 9%, хочешь Прадо или Камри - 6%, хочешь Шкоду или Ланос - 3%. ИМХО это было бы справедливей.
Для кого это было бы справедливей? Это была бы "односторонняя" справедливость.. Справедливо по отношению к вам, но не справедливо по отношению к человеку, который покупает Х5.. Почему если человек хочет, к примеру Х5, он вдруг должен платить 9%, а сосед 3% за ланос?? Только потому, что он зарабатывает столько, сколько вы не в состояннии, его нужно раскулачить? (а по другому это не назовёшь ИМХО)..
 
Почему если человек хочет, к примеру Х5, он вдруг должен платить 9%, а сосед 3% за ланос?? Только потому, что он зарабатывает столько, сколько вы не в состояннии, его нужно раскулачить? (а по другому это не назовёшь ИМХО)..

Да, есть такой момент. Но во многих, как у нас любят говорить "развитых", странах такая практика существует. Не конкретно по уплате налога в ПФ за новый авто, а дифференцированная шкала налогов - чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налогов. И там наверное тоже есть недовольные по этому поводу. Но закон есть закон
 
Что за "развитые" страны,.. например?
P.S. Наша страна, кстати, к "развитым" не относится..
 
Останнє редагування:
Для кого это было бы справедливей? Это была бы "односторонняя" справедливость.. Справедливо по отношению к вам, но не справедливо по отношению к человеку, который покупает Х5.. Почему если человек хочет, к примеру Х5, он вдруг должен платить 9%, а сосед 3% за ланос?? Только потому, что он зарабатывает столько, сколько вы не в состояннии, его нужно раскулачить? (а по другому это не назовёшь ИМХО)..
Автомобиль продолжает подпадать под государственный термин "предмет роскоши" для человека, и по этой логике, т.к. человек может себе это позволить, то пусть дополнительно оплачивает различные фичи - ПФ, госпошлина, прочая хрень.
Другой вопрос вот в чем: в 2007г. было приобретнео более полумиллиона авто, из них вроде 100-130 тыс. - на первичном рынке, т.е. попадает под 3%, допустим из оставшихся вторичных 400тыс. тысяч сто пятьдесят тоже перерегистрированы официально а не по гендоверенности.
Всего грубо 250-300тыс. "отчужденных" авто, подпадающих под уплату 3% (со вторички база налогообложения - биржевая рыночная стоимость, а не 100грн. по договору купли-продажи).
По улицам бегают далеко не одни тазовские семерки и не ланосы. Прадо, Х5 и прочих бензопожирателей 4-х литровых немало.
ПФ только на этом должен был озолотиться в 2007г.!
И где гроши?
Если их банально стырили, и теперь включат базар про "дехнев нету, надо бы 9%", то пора размещать объявление:
"Куплу б/у ДШКМ в хорошем состоянии, с двумя лентами, можно без станка, а с танковой турелью, недорого, для отстрела слуг народа всех рангов. Тел. 322-223-323. Звонить после 23-55"
 
Автомобиль продолжает подпадать под государственный термин "предмет роскоши" для человека, и по этой логике, т.к. человек может себе это позволить, то пусть дополнительно оплачивает различные фичи - ПФ, госпошлина, прочая хрень.
Это ещё почему? По какой такой логике человек, который зарабатывает, должен оплачивать ничтожное существование нищего? (Под словом нищий я имею ввиду не бомжа, а человека, который берет у общества больше, чем может отдать).
 
Это ещё почему? По какой такой логике человек, который зарабатывает, должен оплачивать ничтожное существование нищего? (Под словом нищий я имею ввиду не бомжа, а человека, который берет у общества больше, чем может отдать).
Дык мы ж живем в "социЯльном обчистве"...
Были же ж в "социЯлистическом обществе", где хоть ты ударник производства, хоть тунеядец (скрытый), а в кассе получали одни и те же суммы...

Если Вы получаете зарплату, то кому отдает Ваша фирма 33,2% от Вашего штатного оклада, а Вы лично 2% ? Людям, которые берут у общества больше, чем могут отдать.
 
Это ещё почему? По какой такой логике человек, который зарабатывает, должен оплачивать ничтожное существование нищего? (Под словом нищий я имею ввиду не бомжа, а человека, который берет у общества больше, чем может отдать).

Эта логика называется "социальная справедливость". Имеет мало общего с абстрактной справедливостью.
Посмотрите в википедии статью "Справедливость" там хорошо на эту тему написано.
 
Да, есть такой момент. Но во многих, как у нас любят говорить "развитых", странах такая практика существует. Не конкретно по уплате налога в ПФ за новый авто, а дифференцированная шкала налогов - чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налогов. И там наверное тоже есть недовольные по этому поводу. Но закон есть закон

Хорошо бы, только вот западло, что у нас те, кто больше всех зарабатывают и в ПФ ничего не платят, и НДС сами из бюджета получают как возмещение, и штрафы от них отлетают ....
 
Назад
Зверху Знизу