За последние 10 лет в США было лишь 13 случаев, когда криптография помешала расследовать преступления

Статус: Offline
Реєстрація: 31.07.2006
Повідом.: 16750
За последние 10 лет в США было лишь 13 случаев, когда криптография помешала расследовать преступления

Полиция и спецслужбы часто выражают опасения по поводу общедоступных интсрументов шифрования — мол, преступники массово начнут использовать криптографию и преступный мир погрузится в «тёмную зону», совершенно недоступную для прослушки правоохранителями. Однако статистика говорит об обратном. По данным из
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
об использовании прослушки полицией США, преступники в 2013 году использовали средства криптографии всего 41 раз, и только в 9 случаях их сообщения так и не удалось расшифровать. В 2012 криптография помогла преступникам всего 4 раза (из почти 5000 дел, в которых велась прослушка). За более ранние годы удачных случаев использования шифрования не отмечено.

0db5a7e660289a44f66ff971e69989dd.png

Таким образом, за 10 лет наблюдений, преступники пытались использовать криптографические средства защиты коммуникаций меньше 100 раз, и лишь в 13 случаях — успешно. В то же время, развитие технологий за это период снизило стоимость прослушки с 62 164 долларов на одно дело в 2003 году до 41 119 в 2013, а число дел, в которых она использовалась выросло с 2 136 в 2003 до 4 927 в 2012.

Похоже, что самыми массовыми пользователями криптографических систем были и остаются те, кто не совершает и не собирается совершать никаких преступлений — энтузиасты-криптоанархисты, бизнесмены и корпорации, а так же сами спецслужбы. Грамотное использование криптографии, даже при наличии современного потребительского софта, остаётся слишком сложным и хлопотным делом для подавляющего большинства преступников — ведь дело не только и не столько в силе алгоритмов, сколько в понимании возможносетй и ограничений крипотграфии, правильном обращении с ключами и паролями. «Гении», задумывающие и осуществляющие изощрённые преступления с использованием продвинутых технических средств, существуют преимущественно в кино. В реальной жизни они встречаются крайне редко.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Ну да, используют покупные "ключи" и сертификаты, и думают, что они могут что-то скрыть.... Разве что от ЧЕСТНЫХ людей...
 
Да дело не в этом -- просто в реальной жизни крайне редко приходят к кому-то "потому что у него в компе что-то есть". Приходят когда с другими доказательствами уже все в порядке, аинформация в компе такой приятный бонус или компромат на соучастников. Скорее всего "ломать" криптографию приходится довольно редко, чаще сами все сдают чтобы получить меньшее наказание.



Ну да, используют покупные "ключи" и сертификаты, и думают, что они могут что-то скрыть.... Разве что от ЧЕСТНЫХ людей...

Ну, какой-нибудь truecrypt со скрытым томом при правильном использовании взломать получается не всегда.

Но проблема ведь не в криптографии как таковой, проблема в людях, они бывают глупые, ленивые, жадные и т.д. Здесь самое слабое звено, обычно.
 
Останнє редагування:
2006-2007 годы затишья? :-)

Да дело не в этом -- просто в реальной жизни крайне редко приходят к кому-то "потому что у него в компе что-то есть". Приходят когда с другими доказательствами уже все в порядке, аинформация в компе такой приятный бонус или компромат на соучастников. Скорее всего "ломать" криптографию приходится довольно редко, чаще сами все сдают чтобы получить меньшее наказание.





Ну, какой-нибудь truecrypt со скрытым томом при правильном использовании взломать получается не всегда.

Но проблема ведь не в криптографии как таковой, проблема в людях, они бывают глупые, ленивые, жадные и т.д. Здесь самое слабое звено, обычно.

Как всегда, все держится на сексотах и осведомителях.
 
Криминальное чтиво

Вот более любопытный случай современной криминалистики:



1166899_original.jpg
1167109_original.jpg


Вся Италия сейчас возбужденно обсуждает одно криминальное дело.
В ноябре 2010 года в окрестностях Бергамо была изнасилована и убита 13-летняя девочка по имени Яра. Произошло это в маленьком городке, где сроду ничего не случалось, жители там даже не запирали свои дома и машины.

По горячим следам арестовали какого-то араба, вычислив его по мобильному телефону. Потом из-за недостатка улик его выпустили, и араб жутко возмущался: вы сломали мне жизнь, я потерял работу, от меня ушла девушка.
Но местные все-таки думали на него.


Следствие обнаружило на колготках девочки остатки биологического материала (видимо, спермы), и решило потянуть за эту ниточку. Стали делать анализы ДНК - сначала у всех, кто был на дискотеке, где девочку видели живой последний раз, потом вообще у всех жителей подряд. Всего было сделано 18.000 анализов.
Все смотрели на следователей как на сумасшедших, никто не верил, что преступника можно найти по анализу.
Довольно быстро был обнаружен человек со сходным, но не идентичным ДНК. Специалисты уверяли, что это не убийца, но его родственник. Стали проверять всю его семью.
Вышли на двоюродных братьев. Анализ снова показал сходство. Но не полное. Генетики говорили: проверьте их отца. Но он умер 10 лет назад. Тогда нашли конверт с маркой, которую он своей слюной приклеил. Сделали очередной анализ, и пришли к выводу: умерший - отец предполагаемого убийцы.

Однако, помимо этих двух сыновей, других детей у него не было, а они все-таки имели хоть и сходное, но другое ДНК. Должно было быть стопроцентное совпадение.

Упорные следователи заявили, что у покойного должен быть внебрачный сын. Это, конечно, вызвало возмущение членов семьи, а жители поселка, поначалу отнесшиеся к расследованию с большим сочувствием, стали роптать: что за ДНК такое, никогда о таком не слышали, почему мы должны верить всякой ерунде, когда речь идет о таких уважаемых людях, мы же их знаем и так далее.

Отец предполагаемого убийцы был водителем-дальнобойщиком. Стали опрашивать всех его знакомых. И один из его ближайших друзей, тоже водитель, сообщил, что да, действительно сорок лет назад тот ему признался, что поставил в затруднительное положение одну девушку, она от него забеременела. В конце концов нашли эту даму.

Дама все отрицала. Она замужем с 1967, а в 1970-м у нее родились близнецы: мальчик и девочка. Адюльтер с водителем она категорически отрицала. Общественность снова оказалась на ее стороне. Однако ей и ее детям пришлось сдать анализ на ДНК. И он показал со стопроцентной вероятностью: эти дети действительно дети усопшего водителя, а ДНК сына точно совпадает с ДНК убийцы.

Сына немедленно арестовали. Соседи и родственники были в шоке. Инженер-строитель, примерный семьянин, отец троих детей, любитель животных. Конечно, он все отрицал.

Но появились косвенные улики.
Во-первых, его телефон был зарегистрирован в сети в вечер убийства точно в том же месте, где и телефон убитой. Оба телефона были выключены в один момент (видимо, сразу после убийства). Три дня перед убийством он находился в том же спортзале и в те же часы, что и убитая. Наверное, выслеживал.
Пригодились и показания младшего брата девочки, которые он дал сразу после убийства: девушка пожаловалась ему, что ее преследует какой-то тип на длинной серой машине. Сошлось: у подозреваемого был вольво-универсал серого цвета. Проверили компьютер подозреваемого, и обнаружили, что со дня первого сообщения об убийстве, он собрал целую коллекцию публикаций на эту тему, то есть пристально следил за ходом расследования.

Дело действительно широко обсуждалось в прессе, и особенно после того, как следствие объявило о том, что преступник найден. По телевидению сейчас идут беспрерывные дискуссии, в которых участвуют не только невольные жертвы расследования (по ходу следствия оказались разбиты три семьи), но и специалисты. Все сразу разделились на два лагеря: традиционалисты и прогрессисты. Прогрессисты ссылались на данные науки, а наука говорила: на Земле есть только один человек с такими уникальными данными ДНК.
Традиционалисты возражали: а если это ошибка? лучше уж оправдать виновного, чем осудить невиновного, пока не найдено оружие убийства и пока он сам не сознался, ничего не может считаться доказанным.

Жители городка, поначалу очень сочувствовавшие семье девочки, теперь на стороне арестованного, в науку они не верят. Ну и, конечно, вошла в роль телезвезды мать убийцы. К ней стоит очередь репортеров, она красуется в разных интерьерах и разных нарядах, но общий смысл ее высказываний все тот же: какой шофер, какое ДНК, ничего не знаю, я порядочная женщина, не было у меня ничего с этим человеком, а сын мой ангел.

Страшно интересно. Пишут, что это первый случай в Италии, когда преступление полностью раскрыто по ДНК.
Хоть сейчас садись и книгу пиши, готовый детектив.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 

Вкладення

  • 1166899_original.jpg
    1166899_original.jpg
    26 КБ · Перегляди: 1
Останнє редагування:
Так вроде какого-то мафиози (то ли итальянского, то ли американского) посадили, когда впервые использовали определение ДНК. Этот мафиози оставил на месте преступления бычок от сигареты, вот так и попался.
 
Назад
Зверху Знизу