Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
...в 570 вы платите за новый проц. Digic III - который может фокусироватся на 9ти лицах одновременно...
Прокопыч сказав(ла):А710 - однозначно. в 570 вы платите за новый проц. Digic III - который может фокусироватся на 9ти лицах одновременно и подгонять экспозицию. все остальные особенности этого проца (в этой камере) - быстродействие и улучшенная обработка шумов, на мой взгляд не дают такого видимого результата, что - бы переплачивать 200 - 250 грн.
Хорошо.
...а если цена одинаковая?
igorgosha сказав(ла):[BR/]Субъективно-практически одно и то же.
почему-то вспоминается осел и две одинаковые охапки сена
...будешь на 9-ти лицах фокусироваться и радоваться жизни!
Сильно ли хЭровое качество фоток у кэнона сравнительно с фуджами, ХА, дисторсия и все такое?...
Лучче всего все это видно, рассматривая готовые фотографии.
Хотите, я Вам фотографий с А620 (если купите А630, собсно, будет один хрен) покажу? 15х21 (я мельче не печатаю), и, возможно, кое-что - до А4?
Если найдете на них все то, что перечислили - берите Фуджик не задумливаясь
А так - у Кенона серии А6хх получше оптика и функционал (одно отсутствие у Фуджа просмотра гистограммы уже способно отбить охоту его покупать!), у Фуджи - получше с шумами (можно снимать на ISO 400 и т.п.).
Ссылки на напечатанные фотографии!? Вот, на столе чичяс лежат: не знаю, как на них сослатьсяДа, да, хотЮ...
Ссылки в студию, плиз
Ссылки на напечатанные фотографии!? Вот, на столе чичяс лежат: не знаю, как на них сослаться
Так это ж их куда-то выкладывать надо... нереально. У меня ж диалап. Проще карточки показать.Я в смысле - сЦылки на жипеги, с которых эти фотографии(15*21) реально напечатаны...
Так это ж их куда-то выкладывать надо... нереально. У меня ж диалап. Проще карточки показать.
не думаю что это ИМХО это ужо истина. я тоже их достаточно долго юзал, прикола 570 так и не понялНе понял, это что ещё за намёки? Просто пробовал в помещении снимать обеими камерами и явного преимущества digic-III не ощутил, это моё ИМХО, так сказать. Матрица физичеки одинакова в обеих камерах, стабилизация тоже, светосила объектива вроде бы тож одинакова, скорострельность с точки зрения пользователя равная. Ну, если кто предложил одинаковую цену, бери 570-й, будешь на 9-ти лицах фокусироваться и радоваться жизни!
ЗЫ Ты почём сено берёшь?
помоему все эти "ведущие фирмы" - бред придуманый маркетологами, хотя тут больше плюсиков у сапоп. фирма как на мое мнение сейчас представляет самый большой выбор продукции, безусловно есть "проколы" (хотя бы теже иксусы (сапоп) и мюхи (олька) - мюха ничем по качеству не уступает иксусу, хотя и стоит дешевле). Насчет сони - раньше были классные фотики (хотя бы W15 - 17) сейчас пошел ширпотреб (в общем как и у других фирм) все фотики стремятся сделать меньше, что приводит в ущерб качество.Какая в цифровых фотоаппаратах ведущая фирма? Я, например, слышал, что лучше всех фотоапараты СОНИ, т.к. там используется самая лучшая оптика, какая только может быть.
помоему все эти "ведущие фирмы" - бред придуманый маркетологами, хотя тут больше плюсиков у сапоп. фирма как на мое мнение сейчас представляет самый большой выбор продукции, безусловно есть "проколы" (хотя бы теже иксусы (сапоп) и мюхи (олька) - мюха ничем по качеству не уступает иксусу, хотя и стоит дешевле). Насчет сони - раньше были классные фотики (хотя бы W15 - 17) сейчас пошел ширпотреб (в общем как и у других фирм) все фотики стремятся сделать меньше, что приводит в ущерб качество.
ЗЫ все выше изложенное это чисто ИМХО
А выбирать-то из чего-то надо