Кто смотрел фильм "Царь"?

Фильм унылое, псевдоисторическое говно...
Это Калигула №2 только без секса и симпатишных телок... а так.. полный вздрочь... Царь - щиз
Малюта - полу-шиз
Парк развлечений особенно порадовал.. это ваабсче песец...
Короче Лунгин в моих глазах рухнул в глубочайшую жопу....
 
ну они конечно перегнули палку немного, но фильм крут
я после него засел за историю. пересмотрел Парфенова "история российской империи", "война в крыму - все в дыму". оказывается я такой тупой в истории. я столького не знал, ппц
 
Можно гордиться и радоваться таким зрителям как Superолень. После такого безсовестного и подлого фильма человек не злорадно гыгыкал а читал смотрел и думал. Правда источники у него от фильма недалеко ушли. В подобных фильмах нельзя ни гадить ни врать выдавая это за свое видение тем более о людях которым ты обязан самим фактом своего существования. Не хочется огорчать историков но и люди и страны и народы живут так как могут а не как хотят.Да и царей не выбирают. Если там были только засранцы и психопаты то каким странным образом все главные несчастья последнего тысячелетия -татары про польшу швецию ханства не говорю наполеон османская империя немцы разбивались именно об них. А те кто пытается сейчас учить жить всегда либо прятались в кусты либо молча злорадно наблюдали в надежде на свой кусок. Кроме того уместно напомнить о судьбе последнего царя и его семьи о судьбе Столыпина и еще приблизительно 5000 высших государственных чиновников уничтоженных такими же умниками.Тоже были не такие не давали гадить и грабить. Ну вроде как с топором в метро ехать не с руки так мы крутанем кино. Вот о чем надо снимать но некому и некогда.
 
после фильма становится наглядно откуда у Ленина корни растут..
 
Отличный фильм.
Очень русский, я бы сказал.
 
Я видел - фильм не понравился.
 
Просто фильм не следует воспринимать, как исторический. Это скорее притча. Нельзя проводить ни каких аналогий с историческими персонажами.
 
МедведьRitter сказав(ла):
Просто фильм не следует воспринимать, как исторический. Это скорее притча. Нельзя проводить ни каких аналогий с историческими персонажами.
Натисніть, щоб розгорнути...
А как его воспринимать? Как сказку некую?
Фильм снят об Иване Грозном, а Иван Грозный - личность историческая. Не смешно снят, не пародийно, значит - с замахом на историческую правду.
 
Т.е. если не смешно - значит правда? Или нету разницы между притчей и сказкой?
Тема фильма, стара как мир. Борьба добра и зла, где митрополит олицетворяет добро, а царь его полная противоположность.
В фильме нет, как это бывает, в класических исторических фильмах и книгах, острой батальной концепции. Это, в первую очередь, филосовский и психологический фильм. Так что, если так уж не терпиться повесить штамп, то это скорее "драма"
 
МедведьRitter сказав(ла):
Т.е. если не смешно - значит правда? Или нету разницы между притчей и сказкой?
Натисніть, щоб розгорнути...
Если притча показана таким образом - то воспринимают ее, как правду. Или, если хочешь, некое историческое повествование. Опять же с замахом на "правдивость".

МедведьRitter сказав(ла):
Тема фильма, стара как мир. Борьба добра и зла, где митрополит олицетворяет добро, а царь его полная противоположность.
Натисніть, щоб розгорнути...
Считаешь, это правильно? Иван Грозный - личность, как минимум, неоднозначная. В фильме же он показан выжившим из ума отморозком. Нигде и не упомянули о его заслугах (а их много!) перед государством. Впрочем, с нынешним российским кинематографом это и неудивительно.

МедведьRitter сказав(ла):
В фильме нет, как это бывает, в класических исторических фильмах и книгах, острой батальной концепции. Это, в первую очередь, филосовский и психологический фильм. Так что, если так уж не терпиться повесить штамп, то это скорее "драма"
Натисніть, щоб розгорнути...
И что хотели этим фильмом показать? Какой херовый царь и какой хороший митрополит? Где там философия и психология?
Никчемный шлак.
 
Пипец!Дрянь редкая во многих смыслах.:нах::відстій:нах::відстій:нах::отстой
Царь-ТОЛЬКО психически больной-на протяжении всей картины не принял ни одного разумного решения,не сделал ни единого толкового дела.
Царица-лярва обыкновенная.Кобениться неэстетично только и горазда.В фильме "Иван Васильевич..."это-ЦАРИЦА(хоть и была ею всего 2 месяца).Как там у Пушкина"...не тороплива,не холодна,не говорлива,без взора наглого для всех,без притязаний на успех.Без этих маленьких ужимок,без подражательных затей .Все тихо,просто было в ней".Реальная Темрюковна все же была царица,а Лунгин зрителям какую-то прошмандовку тычет.:срака:
Дальше:царский воевода на базаре торгуется за кольчугу,как тетя мотя за рыбу.В то время воевода то же,что сейчас генерал армии:у него этих кольчуг самых лучших и от отечественных и зарубежных мастеров -коллекция должна быть.И кому он ее покупает?Солдатушкам?А почему сам по базару шарится?Послать некого?А уж торгуется-то!:D:плач::хахаха:Если уж хоть что-то в кольчугах петрит-как спец спецу конкретно в терминологии претензии выскажет(если цена товара не соответствует материалу или технологии)
О сценах пыток и казней вовсе молчу:страта::жах:Надоело...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу