На Чкалова водитель Peugeot сбил женщину с сыном

Обʼєктив · 21.10.2016

На Чкалова водитель Peugeot сбил женщину с сыном

21.10.2016 18:00
На Чкалова водитель Peugeot сбил женщину с сыном
Сотрудники полиции устанавливают обстоятельства ДТП на улице Чкалова, которое произошло сегодня днем

Водитель Peugeot сбил женщину и ее 16-летнего сына. В результате происшествия у женщины диагностировали закрытый перелом голени, у подростка – закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга.

Автомобиль помещен на штрафплощадку.

Открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые руководят транспортными средствами) УКУ.

Обстоятельства аварии устанавливаются.

Юлиана Шаповалова

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

almerik · 21.10.2016

10021971 сказав(ла):
Не на переходе можно давить?

Можно. И нужно.
"Пешеходы бывают двух видов: шустрые и мертвые"(с)

Marsikus · 21.10.2016

MrJOHNSAX сказав(ла):
Ключевой вопрос - на переходе или нет...

На переходе. Фото в Авто есть.

MDitilin · 21.10.2016

Та на переходтоже по разному можно выйти. По уму ввели бы видео с регика за доказательство, если дауны прям под колеса выбежали

артефакт · 21.10.2016

10021971 сказав(ла):
Не на переходе можно давить?

almerik сказав(ла):
Можно. И нужно.

Тю...правил не знаешь, а тут же пердеть. Шоферюга, где бы не задавил пешехода, нынче ВСЕГДА виноват.
Ты Правила почитай, однако...

MDitilin сказав(ла):
если дауны прям под колеса выбежали

ШОфер обязан предусмотреть последствия своего манёвра.

Mio · 21.10.2016

артефакт сказав(ла):
ШОфер обязан предусмотреть последствия своего манёвра.

пешик обязан убедиться в безопасности выхода на проезжую часть...и че? Обоюдка?

артефакт · 21.10.2016

Mio сказав(ла):
пешик обязан убедиться в безопасности выхода на проезжую часть

А вот он и убедился. А шОфер не предусмотрел. Ты ППД почита-ка, однако.
Что-то кроме Букваря читал?

Аспартам · 21.10.2016

он, похоже, ехал по левой полосе

артефакт · 22.10.2016

Аспартам сказав(ла):
он, похоже, ехал по левой полосе

да куды бы не ехал. Нынче водитель, задавивший пешехода, 100% виноват.

Mio · 22.10.2016

артефакт сказав(ла):
А вот он и убедился. А шОфер не предусмотрел. Ты ППД почита-ка, однако.
Что-то кроме Букваря читал?

сам-то давно курил?

4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;

Чукча песатель?

артефакт сказав(ла):
да куды бы не ехал. Нынче водитель, задавивший пешехода, 100% виноват.

артефакт · 22.10.2016

Mio сказав(ла):
Чукча песатель?

Чукча буковок не знает?
Правила касательно шоферюг не знает?

Mio · 22.10.2016

артефакт сказав(ла):
Правила касательно шоферюг не знает?

Ты об этом правиле?

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

А оно-то отакэ:

4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Цитата:
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;

Denis... · 22.10.2016

артефакт сказав(ла):
Тю...правил не знаешь, а тут же пердеть. Шоферюга, где бы не задавил пешехода, нынче ВСЕГДА виноват.
Ты Правила почитай, однако...

.

Не скинешь ссылку на пдд с этим пунктом?

артефакт сказав(ла):
да куды бы не ехал. Нынче водитель, задавивший пешехода, 100% виноват.

Не неси хуйню.

артефакт · 22.10.2016

Denis... сказав(ла):
Не скинешь ссылку на пдд с этим пунктом?

А самому поискать умища не хватает? Или у шоферюг спросить?
ЗАКОН принят. в дополнение и уточнение..
Ну, чего ученику начальной школы объяснять...
Раз ты в законах и поисках по ГУГЛУ не силён (буковки хоть знаешь?) то вот табе тема:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Надеюсь, твоих двух классов образования на прочтение этой темы хватит.

Denis... сказав(ла):
Не неси хуйню.

Вот ты хуйню и несёшь. Образование у тебя - сортир да коридор, однако...

arek · 22.10.2016

Объектив сказав(ла):
ч. 1 ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые руководят транспортными средствами) УКУ.

лица, руководящие транспортными средствами - блеадь, гребаный пиздец... неужели так тяжело скопипастить статью, вместо того, чтобы нести такую чушь :рл:

Прекрасный · 22.10.2016

MrJOHNSAX сказав(ла):
Ключевой вопрос - на переходе или нет...

на переходе. Как раз мимо ехал. Но без регика- не показатель. Сейчас отбитые пешики , наслушавшись, что их обязаны пропускать, прыгают на переход , не глядя по сторонам вообще. Тормозной путь ? Не ,не слышали.

артефакт · 22.10.2016

Давно и неправда. когда водила не был виноват, сбив пешехода в не положенном для перехода месте.
нынче приняли понятный и ясный закон - сбил пешехода - отвечай.
Что, случай с Полтавцом ничему не научил?
Кому надо - знают. а в полемику со скудоумными:

Denis... сказав(ла):
Не скинешь ссылку на пдд с этим пунктом?

лезть бесполезно. Ну ни хрена не знают. Да ещё залупливаются.
Ну что сними делать? Пусть получат свой срок. не поумнеют (ум в генах заложен). Так хоть остерегаться будут.

Прекрасный сказав(ла):
Сейчас отбитые пешики , наслушавшись, что их обязаны пропускать, прыгают на переход ,

Ключевое слово - ОТБИТЫЕ. Так они всегда были.

к.т.н. · 22.10.2016

Он по встречке обгонял пробку, и насадил их пряма на переходе, после этого еще метров 15 тормозного. Машина на литовской реге, за рулем арабес был.

vox382 · 22.10.2016

артефакт сказав(ла):
Давно и неправда. когда водила не был виноват, сбив пешехода в не положенном для перехода месте.
нынче приняли понятный и ясный закон - сбил пешехода - отвечай.
Что, случай с Полтавцом ничему не научил?
Кому надо - знают. а в полемику со скудоумными:

лезть бесполезно. Ну ни хрена не знают. Да ещё залупливаются.
Ну что сними делать? Пусть получат свой срок. не поумнеют (ум в генах заложен). Так хоть остерегаться будут.

Ключевое слово - ОТБИТЫЕ. Так они всегда были.

В метро народ, ваще по приборам передвигается...... :рл:

пс пдд ни*уа не рулит в этом городе........ :/

Ingowar · 22.10.2016