Из бюллетеней для голосования хотят исключить графу "против всех"

Из бюллетеней для голосования хотят исключить графу "против всех"

В зарегистрированном вчера законопроекте бютовец Валерий Писаренко предлагает исключить из избирательного бюллетеня графу «не поддерживаю ни одного кандидата». «Европейская практика свидетельствует, что такой шаг способствует поощрению избирателя к активному голосованию и отдаче голоса за определенного кандидата ".
Посилання видалено

Не поняла... это что за обязаловка?

Granny Esme сказав(ла):

В зарегистрированном вчера законопроекте бютовец Валерий Писаренко предлагает исключить из избирательного бюллетеня графу «не поддерживаю ни одного кандидата». «Европейская практика свидетельствует, что такой шаг способствует поощрению избирателя к активному голосованию и отдаче голоса за определенного кандидата ".
Посилання видалено

Не поняла... это что за обязаловка?

Натисніть, щоб розгорнути...

В некоторых странах так вообще участие в выборах ОБЯЗАТЕЛЬНО: неучастие в выборах наказывается штрафом.
Аргентина, Австрия, кажется, и немало других.

wegeras сказав(ла):

В некоторых странах так вообще участие в выборах ОБЯЗАТЕЛЬНО: неучастие в выборах наказывается штрафом.
Аргентина, Австрия, кажется, и немало других.

Натисніть, щоб розгорнути...

Обязательность участия как раз могу понять. Не понимаю обязательность выбора. Т.е., в таком раскладе единственная возможность высказать мнение "против всех" - это именно не прийти на избирательный участок.
А, еще вторая есть - намеренно испортить бюллетень.

Из бюллетеней для голосования хотят исключить графу "против всех"

Натисніть, щоб розгорнути...

Исключат "против всех", введут "за всех". Маразм, бл....

wegeras сказав(ла):

В некоторых странах так вообще участие в выборах ОБЯЗАТЕЛЬНО: неучастие в выборах наказывается штрафом.
Аргентина, Австрия, кажется, и немало других.

Натисніть, щоб розгорнути...

Видишь как им еще далеко до демократии!

terton сказав(ла):

Исключат "против всех", введут "за всех". Маразм, бл....

Натисніть, щоб розгорнути...

1) При нынешнем выборном законодательстве это одно и тоже. Точнее, голоса, отданные "против всех", в процентном соотношении разделяются между всеми "победителями", кто преодолел необходимые условия выборного тура.

2) Писаренко свою инициативу уже дезавуировал.
Посилання видалено

3) Странно, чего все так распереживались за эту "фикцию". Чем голосовать таким образом одновременно за всех, лучше тогда либо вообще не идти на выборы, или же приходить исключительно для порчи бюллетеня, не допустив, таким образом, даже гипотетической возможности манипуляции с ним.

Granny Esme сказав(ла):

Обязательность участия как раз могу понять. Не понимаю обязательность выбора. Т.е., в таком раскладе единственная возможность высказать мнение "против всех" - это именно не прийти на избирательный участок.
А, еще вторая есть - намеренно испортить бюллетень.

Натисніть, щоб розгорнути...

А что здесь понимать: любая власть (кроме сталинской) лучше безвластия. Но человек ленив: работает и соображает на полную катушку только тогда, когда ситация загоняет его в угол...
Если правила слишком либеральные, ленивые люди не приходят на выборы, а вследствие этого через некоторое время, когда в выборах будет участвовать совсем мало избирателей, начнутся сомнение в том, что власть законна... Круг замкнулся.