Танк "Оплот" за 6,5 млн. долларов, разве много?

=Высерман= · 09.03.2014

Танк "Оплот" за 6,5 млн. долларов, разве много?

Цена одного из самых современных танков мира, производимого в Украине всего лишь 6,5 млн. Долларов. Неужели для бюджета Украины, который растащили Янукоич и ко это было много?

LesyaYatsenko1992 · 09.03.2014

=Высерман= сказав(ла):
Цена одного из самых современных танков мира, производимого в Украине всего лишь 6,5 млн.

а как он себя в боях показал чтоб такие бабки за него отваливать?

Піпецъ · 09.03.2014

Януковичу валюту жалко было.
За эти деньги можно яхту среднего класса прикупить.
Или среднего класса бразилу для ШД.
А танк, шо...
Утонуть может, если его под Балаклавой у пирса парковать.

Бурундуков · 09.03.2014

LesyaYatsenko1992 сказав(ла):
а как он себя в боях показал чтоб такие бабки за него отваливать?

иди шаурмы грызни ,отваливатель бабла

DennyRoll · 09.03.2014

=Высерман= сказав(ла):
Цена одного из самых современных танков мира, производимого в Украине всего лишь 6,5 млн. Долларов. Неужели для бюджета Украины, который растащили Янукоич и ко это было много?

Кстати один из лучших танков в мире :клас:

RENEGAT! · 09.03.2014

=Высерман= сказав(ла):
Цена одного из самых современных танков мира, производимого в Украине всего лишь 6,5 млн. Долларов. Неужели для бюджета Украины, который растащили Янукоич и ко это было много?

Все даже печальнее, машина производится на нашем предприятии из отечественных комплектующих а это значит не 6.5 млн. дол. а нное количество гривен плюс рабочие места и развитие отрасли.

Above & Beyond · 09.03.2014

Для Яника це не те щоб було багато, у нього просто мета була зовсім інша. Розвалити армію перед вторгненням ворога. Трохи не встиг перенести штаб ВМС з Севастополя у Київ, тепер зрозуміло чому. Те ж саме про всі інші війська.

GT-Phenix · 09.03.2014

RENEGAT! сказав(ла):
Все даже печальнее, машина производится на нашем предприятии из отечественных комплектующих а это значит не 6.5 млн. дол. а нное количество гривен плюс рабочие места и развитие отрасли.

Что, партию танчиков в 100-200 штук заказали? Ну или хотя бы 50? А без этого все рассуждения о поднятии смежных производств и развитии отрасли разговор не о чем.

Reset · 09.03.2014

LesyaYatsenko1992 сказав(ла):
а как он себя в боях показал чтоб такие бабки за него отваливать?

Это очень мало. Какие "такие"? Загуглите сколько стоит Абрамс или Меркава.

Above & Beyond сказав(ла):
Для Яника це не те щоб було багато, у нього просто мета була зовсім інша. Розвалити армію перед вторгненням ворога. Трохи не встиг перенести штаб ВМС з Севастополя у Київ, тепер зрозуміло чому. Те ж саме про всі інші війська.

Він взагалі з підор і його смерть мені вбачазться як смерть на палі.

DennyRoll сказав(ла):
Кстати один из лучших танков в мире

Да, слышал мнение, что он крут.

Adi. · 09.03.2014

Reset сказав(ла):
Да, слышал мнение, что он крут.

7cHF-LedrUo

RENEGAT! · 09.03.2014

GT-Phenix сказав(ла):
Что, партию танчиков в 100-200 штук заказали? Ну или хотя бы 50? А без этого все рассуждения о поднятии смежных производств и развитии отрасли разговор не о чем.

Ты понимаешь что значит "гривневый" товар для гос. бюджета. Минобороны при желании могло и 300 заказать в рассрочку.

Jees Uck · 09.03.2014

Когда папик работал на Малышева, он как-то домой принес маленький обрезочек танкового стекла где-то 10 на 15 на 4 см - вроде оргстекло, или как-то так.
Мы его бросали с 16 этажа - оно не разбивалось.

LesyaYatsenko1992 · 09.03.2014

пантеры и тигры тоже лучше были,но полчища Т-34 не оставили им шансов

falcon76 · 09.03.2014

Jees Uck сказав(ла):
Когда папик работал на Малышева, он как-то домой принес маленький обрезочек танкового стекла где-то 10 на 15 на 4 см - вроде оргстекло, или как-то так.
Мы его бросали с 16 этажа - оно не разбивалось.

Триплекс.

detroit · 09.03.2014

DennyRoll сказав(ла):
Кстати один из лучших танков в мире

ты узнавал?)

Hrombold · 09.03.2014

Развалили армию, теперь будут брать массой. Всё в лучших традициях.

Above & Beyond · 09.03.2014

LesyaYatsenko1992 сказав(ла):
пантеры и тигры тоже лучше были,но полчища Т-34 не оставили им шансов

М'ясом закидали тигрів і пантер.

коготь · 09.03.2014

Танк сырой.
Начнем - 5 проданы в Таиланд, 10 в укрармии. 15 парадных тел не участвовавших в боевых действиях
Откровенные минуса.
СУО - откровенно устарела.
ТИУС- обрубок, неполноценный.
БИУС - отсутствует.
Слабая защита членов экипажа от детонации боекомплекта в случае пробития брони. Боекомплект вынесен из боевого отделения лишь частично, на башне не предусмотрены вышибные панели, отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищенных индивидуальных контейнерах, как на вторых челленжерах и меркавах. Сработала чисто совковая логика, типа - людишки - дешевый расходный материал.
Двухтактный дизель. Запуск - песня.

С какой такой Меркавой или Абрамсом , не говоря уже о Леопарде вы сравниваете эти 15 с трудом слепленных гробов?

Opistarch · 09.03.2014

коготь сказав(ла):
Танк сырой.
Начнем - 5 проданы в Таиланд, 10 в укрармии. 15 парадных тел не участвовавших в боевых действиях
Откровенные минуса.
СУО - откровенно устарела.
ТИУС- обрубок, неполноценный.
БИУС - отсутствует.
Слабая защита членов экипажа от детонации боекомплекта в случае пробития брони. Боекомплект вынесен из боевого отделения лишь частично, на башне не предусмотрены вышибные панели, отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищенных индивидуальных контейнерах, как на вторых челленжерах и меркавах. Сработала чисто совковая логика, типа - людишки - дешевый расходный материал.
Двухтактный дизель. Запуск - песня.

С какой такой Меркавой или Абрамсом , не говоря уже о Леопарде вы сравниваете эти 15 с трудом слепленных гробов?

Ты как специалист по танкам конечно же знаешь.

Танк не использовался - правда, единственные танки в мире которые показали себя в действии это абрамсы, и то только против обезъян, что будет в реальных боевых условиях никто не знает.

Нужно вкладывать испытывать и производить, это деньги, и года, что бы сделать 200 танков, уйдет лет 5 на текущих мощностях. К тому времени россия уже нас отимеет

nemo7217 · 09.03.2014

а он нужен украине? он еффективен в наступлении, при господстве в воздухе. в комплексе с другими родами войск.