ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
и еще хочу добавить насчет суда. Мне этот яна6666 пишет, что "вердикт суда вас ОЧЕНЬ разочарует". Могу точно сказать, с такими "доказательствами" невиновности заи, какие мне подгоняет этот клоун "яна", ему ничего не светит.

Я ему показывал фото с самого правого ряда, где видно, что светофор видно с самой правой полосы движения (как раз справа, если покрутить, видно кассы в театр юного зрителя, а слева выход из метро):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


тут 118 метров до удара (я померял гуглом) и светофор виден, рекламный щит его не загораживает. Это значит, что у заи было 10-13 секунд, чтобы затормозить. Более чем достаточно.

Яна6666, ты понимаешь, что оправдательный или слишком мягкий приговор для заи ЛЕГКО будет обжалован? И если меня читает судья Попрас, то подумайте, уважаемый судья - нахрена вам этот позор? Посадите уже эту суку, ей будет полезно почалиться на нарах.
 
kiova сказав(ла):
и еще хочу добавить насчет суда. Мне этот яна6666 пишет, что "вердикт суда вас ОЧЕНЬ разочарует". Могу точно сказать, с такими "доказательствами" невиновности заи, какие мне подгоняет этот клоун "яна", ему ничего не светит.

Я ему показывал фото с самого правого ряда, где видно, что светофор видно с самой правой полосы движения (как раз справа, если покрутить, видно кассы в театр юного зрителя, а слева выход из метро):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


тут 118 метров до удара (я померял гуглом) и светофор виден, рекламный щит его не загораживает. Это значит, что у заи было 10-13 секунд, чтобы затормозить. Более чем достаточно.

Яна6666, ты понимаешь, что оправдательный или слишком мягкий приговор для заи ЛЕГКО будет обжалован? И если меня читает судья Попрас, то подумайте, уважаемый судья - нахрена вам этот позор? Посадите уже эту суку, ей будет полезно почалиться на нарах.
Натисніть, щоб розгорнути...

мне тоже кажется не просто так он пишет. но у меня другая версия.имхо как говорится, перетягивая ответы на свои сообщения, он забирает реплики из паблика к себе в личку. таким образом вменяемые адекватные и не очень ответы уходят из темы в никуда. год назад он мне на мое сообщение о крашдампе(кстати вместе с админом) говорил что нет такого. что такое не пишется и не делается. потом что только через головную подушку срс которая не стрельнула. сейчас он уже пишет что это сложно и кто будет оплачивать расшифровку крашдампа. мол это долго и 3 месяца...
 
ujn сказав(ла):
мне тоже кажется не просто так он пишет. но у меня другая версия.имхо как говорится, перетягивая ответы на свои сообщения, он забирает реплики из паблика к себе в личку. таким образом вменяемые адекватные и не очень ответы уходят из темы в никуда
Натисніть, щоб розгорнути...
одно другому не мешает, а даже очень помогает. Ты тратишь свою энергию и время на этого говнюка и если ты доказал его неправоту, то это остается между вами. А он, например, может посоветовать родичам заи привести "дамп" в негодность, (предварительно узнав, как это сделать, в личных сообщениях от другого юзера или от тебя же). Вполне разумно, не правда ли?
ujn сказав(ла):
сейчас он уже пишет что это сложно и кто будет оплачивать расшифровку крашдампа. мол это долго и 3 месяца...
Натисніть, щоб розгорнути...
подозреваю, что крашдамп уже уничтожен.

Но даже без него зая должна сесть на десяточку. Просто потому, что даже не пыталась снизить скорость, прекрасно видя светофор.
 
kiova сказав(ла):
пока общался этим брехливым ебанатом "яна", рассмотрел место аварии лично (ногами там ходил) и на гугл-картах и обнаружил, что начиная вот с этой точки (49.992023, 36.232224) светофор видно прекрасно днем и ночью и отсюда еще около 130 метров до точки удара с дроном (померял на гугл-картах) по прямой и 140 метров по дороге (построил линейно-кусочную траекторию).

Каждый может пройтись по гугл-картам и увидеть то, что видно водителю на этой дороге:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


То есть зая видела светофор за более чем сотню метров и имела достаточно времени (более 10 секунд, даже если она ехала 100км в час), чтобы и снизить скорость на желтый свет и остановиться на красный.

Даже если это не новая инфа в теме (миллиард сообщений), то не лишним будет еще раз напомнить, что зая нагло нарушила правила дорожного движения и убила 6 человек.
Натисніть, щоб розгорнути...
Скорость 30 м/с = 108 км/ч.
Так что не более 10сек она имела, а 4.
Что впрочем не оправдывает эту мразь.
 
Suchkoff сказав(ла):
Скорость 30 м/с = 108 км/ч.
Так что не более 10сек она имела, а 4.
Что впрочем не оправдывает эту мразь.
Натисніть, щоб розгорнути...
да, что-то я тупанул с арифметикой тут.
Но 4-5 секунды совершенно точно достаточно, чтобы по светофору понять, что впереди перекресток и хотя бы притормозить. К тому же, она уже должна была видеть, что это желтый сигнал (он горел 3 секунды или около того + 1 секунда красного до удара итого 4 сеунды как раз) и начать торможение за 100 метров, ну допустим даже за 70 метров. Уже была бы гораздо ниже скорость.
 
kiova сказав(ла):
тут 118 метров до удара (я померял гуглом) и светофор виден, рекламный щит его не загораживает. Это значит, что у заи было 10-13 секунд, чтобы затормозить. Более чем достаточно.
Натисніть, щоб розгорнути...

Прежде чем строить какие то версии и проводить эксперименты, рекомендую немного подтянуть знания по школьной математике. Иначе с такими подсчётами и выходит что Зайцева ехала 30-40 кмч.
 
впрочем, тут получается еще забавнее. Я кажется понял ход мыслей адвокатов заи.

Если зая ехала 100 км в час, т.е. 27 метров в сек, то у нее было 4-4.5 секунды на все:
- время реакции 1 сек, пока не нажмет педальку;
- торможение 3 секунды;
Каждую секунду торможения (обычное торможение, не экстренное) зая снижала скорость на 15 км в час и до удара ее скорость снизилась бы до 100 - 15*3 = 55 км в час, что далеко не ноль. Т.е. зая "не может" остановить свое транспортное средство и поэтому решает ехать, чтобы быстро проскочить. Этот аргумент использовал яна6666 чтобы показать что у заи "не было выбора" и она "согласно пдд" продолжала движение, что конечно же вранье. Но самое главное, что тогда яна6666 приходится признать, что зая ехала со скорость более сотни км в час (в 2 раза выше максимально допустимой скорости на этом участке), а это для их позиции невиновности заи недопустимо.

Поэтому яна6666 придумал "хитрый ход": зая ехала "70-80 км в час" (со слов пассажирки заи, и судья с прокурорами конечно поверят в это) - это уже почти допустимо. Но в этом случае, если бы зая начала тормозить за 3 секунды до удара, то ее скорость была бы в итоге 75 - 15*3 = 30 км в час и столкновение на такой скорости не привело бы к таким страшным последствиям.

В итоге яна6666 придумал еще более хитрый ход: зая увидела светофор в самый последний момент и не успела вовремя среагировать, т.к. до этого светофор был загорожен деревьями и рекламным щитом. Но тут я яну6666 обломал, показав, что на самом деле светофор отлично видно. Теперь оно истерит у меня личке.

Вот такой вот был хитрый план.
 
alexir2503 сказав(ла):
Прежде чем строить какие то версии и проводить эксперименты, рекомендую немного подтянуть знания по школьной математике. Иначе с такими подсчётами и выходит что Зайцева ехала 30-40 кмч.
Натисніть, щоб розгорнути...
уже исправился. Читай пост выше.
 
kiova сказав(ла):
Но тут я яну6666 обломал, показав, что на самом деле светофор отлично видно. Теперь оно истерит у меня личке.

Вот такой вот был хитрый план.
Натисніть, щоб розгорнути...

Уже Михаил тут в теме обламывал, скинув фото из машины, стоя в пробке в дневное время. На этой фотке, между двумя ветками на одном дереве, и внутри листиков другого, светофор таки виднелся.
Дабы было проще, вот видео, в котором плюс минус то, как ехала Зайцева.
 
alexir2503 сказав(ла):
Уже Михаил тут в теме обламывал, скинув фото из машины, стоя в пробке в дневное время. На этой фотке, между двумя ветками на одном дереве, и внутри листиков другого, светофор таки виднелся.
Дабы было проще, вот видео, в котором плюс минус то, как ехала Зайцева.
Натисніть, щоб розгорнути...


то есть на видео мужик разогнался до сотни и без проблем и без экстренного торможения сбросил скорость до нуля за приблизительно 4 секунды и не пересекая стоп-линию, т.е. скорость снижалась на 25-30 км в час за секунду (а не 15 как мне грузил яна6666) и я думаю, что у зайкиного лехуса тормоза не хуже.
Тогда у защиты зайки дела обстоят еще хуже. Это отлично.
 
kiova сказав(ла):
кстати, насчет этого назойливого персонажа "yana6666". Вам не интересно, почему он так настойчиво всех заебывает личными сообщениями? Любой нормальный любитель поебланить после бана наверняка успокоился бы, но не этот. Он каждому лично упорно доказывал свою правоту, а это не один десяток людей в теме. Это отнимает очень много сил и времени. Лично мне он писал личные сообщения несколько недель, их у меня от него несколько десятков и я все их прочитал. Нахер оно ему надо?

Это может быть, например, какой-то помощник или консультант защитника заи или прокурора/судьи, которые заинтересованы в том, чтобы как можно более убедительно отмазать заю. Он таким образом "обкатывал" версии защиты и каджый раз, когда юзер отмахивался от него, он считал что "победил". Я не отправлял его в бан ни разу, и долго собачился с ним насчет его версий "невиновности" заи, и похоже, что после моего последнего сообщения (см. пост выше) он взял тайм-аут на серьезные размышления.

Хочу ему тут сказать, что вариантов у него убедительно наврать в суде никаких. Если даже я, не эксперт, без каких-либо следственных экспериментов, так легко доказал виновность заи, то нормальный адвокат сделает это тем более.
Натисніть, щоб розгорнути...

хм...
 
alexir2503 сказав(ла):
Дабы было проще, вот видео, в котором плюс минус то, как ехала Зайцева.
Натисніть, щоб розгорнути...


kiova, только в том месте, где у "мужика" началось торможение (включилась 29 сек видео), в ТОТ день, начал торможение и "второй гонщик на красной Мазде". А Зайцева наоборот, в том месте, закончила тормозить и решила - "успею проскочить", начав увеличивать скорость, набрав к моменту столкновения 102 км/ч.
А по видео, можно добавить - повезло "мужику", что не оказалось там "дронова", потому, что жёлтый сигнал включился на 34 секунде, а значит на 38 секунде "дронов" мог протаранить жигуля, который неспешно ехал навстречу "мужику", а мог бы и "полететь" в него.
 
Garrik13 сказав(ла):
Согласно ПДД она не имела права ехать 100+, поэтому все дальнейшие рассуждения о невозможности остановиться, не было выбора - не более, чем сотрясание воздуха.
Натисніть, щоб розгорнути...
поэтому яна6666 придумала ход с "ехала 70-80 км в час и тут ВНЕЗАПНО светофор". А видимость светофора более 100 метров с той точки, т.е. она могла спокойно остановиться, даже с сотни (на видео это продемонстрировано)
Garrik13 сказав(ла):
Да и скорость "вычислений" тормозного пути в тупой башке прошмандовки просто вызывает истерические ржачь.
Натисніть, щоб розгорнути...
мне интересно, на что они надеются? Уже тут показали, что скорость при обычном торможении уменьшается на 25-30 км в час (а не 15).

Короче все предположения яны, включая "невидимость" светофора и "невозможность" сбросить скорость - вранье.
 
kiova сказав(ла):
поэтому яна6666 придумала ход с "ехала 70-80 км в час и тут ВНЕЗАПНО светофор". А видимость светофора более 100 метров с той точки, т.е. она могла спокойно остановиться, даже с сотни (на видео это продемонстрировано)

мне интересно, на что они надеются? Уже тут показали, что скорость при обычном торможении уменьшается на 25-30 км в час (а не 15).

Короче все предположения яны, включая "невидимость" светофора и "невозможность" сбросить скорость - вранье.
Натисніть, щоб розгорнути...
Я его проклял.
 
not local сказав(ла):
А по видео, можно добавить - повезло "мужику", что не оказалось там "дронова",
Натисніть, щоб розгорнути...
мужик затормозил ДО стоп-линии и никакой "дрон" из перпендикулярной дороги не мог ничего ему сделать. Зая же решила проскочить на красный.
 
Сэнсэй сказав(ла):
Я его проклял.
Натисніть, щоб розгорнути...

он сейчас истерит у меня в личке, матюкается, шлет проклятия. Хотя до этого вел себя относительно корректно. Фактически он подтвердил, что каким-то боком относится в защите зайки.

Давайте подведем итоги (еще раз), чтобы защите дрона и обвинению было более удобно посадить зайку (раз защита заи в лице яна6666 это читает, то и защита дрона тоже, возможно):

- защита зайки утверждает, что светофор не было видно. ВРАНЬЕ. Вот даже с самой правой полосы (правее есть еще парковка, но по парковке зая ехать не могла) было очень хорошо видно светофор:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


и отсюда до места удара более 100 метров, т.е. у заи было достаточно времени, чтобы увидеть светофор и среагировать (снизить скорость).

- защита заи утверждает, что зая ехала 70-80 км в час и это была слишком большая скорость, чтобы успеть затормозить (торможения это минус 15км в час каждую секунду). ВРАНЬЕ. Вот мужик продемонстрировал, что за 4 секунды обычного (не экстренного) торможения можно сбавить скорость со 100 км в час до нуля на этом же участке дороги:


т.е. торможение это минус 25-30 км в час за секунду (а не минус 15, как говорит защита заи).
А если зая ехала, как она говорит, "70-80 в час", то ей на торможение хватило бы даже 2-3 секунд.

То есть все предположения заиной защиты легко разбиваются в хлам.
 
kiova сказав(ла):
т.е. торможение это минус 25-30 км в час за секунду (а не минус 15, как говорит защита заи).
Натисніть, щоб розгорнути...

минус 35 км/ч за 1 сек - это экстренное торможение авто с хорошей тормозной и на отличных шинах по сухому асфальту.
минус 25 км/ч за 1 сек - это табличные данные экстренного торможения
минус 15 км/ч за секунду - это немного интенсивней, чем рабочее торможение (12-13 км/ч за сек).
 
not local сказав(ла):
минус 35 км/ч за 1 сек - это экстренное торможение авто с хорошей тормозной и на отличных шинах по сухому асфальту.
минус 25 км/ч за 1 сек - это табличные данные экстренного торможения
минус 15 км/ч за секунду - это немного интенсивней, чем рабочее торможение (12-13 км/ч за сек).
Натисніть, щоб розгорнути...

вранье. Вот мужик на своей машине - он экстренно тормозит? На том же самом участке, где зая "не могла остановить":


со 100 км в час до нуля сбавил скорость за 4 секунды. Никакого "экстренного торможения".

Хреновые у заи адвокаты.
Я бы тебе и "яна6666" советовал попробовать трюк с клечтатым пледом. Шансов больше.
 
not local сказав(ла):
Пешеходы тоже так думали. А он взял, да и пнул в них Лексуса.
Натисніть, щоб розгорнути...
лексус выехал на красный с двукратным превышением максимально допустимой скорости. Это грубейшее нарушение пдд.

Я ж говорю - попробуйте пледик.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу