• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Теософия: "новый порядок" или "добрая воля"?"

Статус: Offline
Реєстрація: 28.03.2009
Повідом.: 535
Теософия: "новый порядок" или "добрая воля"?"

Давно интересовался вопросом тайных обществ и прочая. Естественно с неизбежностью столкнулся с теософским движением. Причем оказалось, что все направления - от академичных "теософов" и научных "люцис трастов" до "поэтичных" агни-йогов и "силовиков" гурджиевцев - суть практически одно. И неоднократно предпринимались попытки синтеза. Например, глубоко законспирированные предстаители "Практического мировозрения", которое основал Валерий Ломовцев. Там есть все: от Алисы Бейли до Карлоса Кастанеды. При этом лишенное догматизма все это направление (или что это? - Нью-эйдж?) интенсивно пропогандирует Добрую Волю. Порыскав нашел и украинский сайт с ньюэйджевской тематикой. Так вот вопрос теософы и иже с ними ньюэджевцы они кто?
 
не знаю кто они все, но суть у всех учений, религий и направлений одна и та же. и если кто-то видит в чем-то отличие, значит где-то чего-то понял не так.
 
все таки наверно тяжело обычному человеку выбрать истинный путь в таком дремучем лесу с миллионами лживых ответвлений.

А как отличить лживых от нелживых? Или "необычность" человека делает его мнение критерием определения истинности?
 
"Будь сам себе светильником" (с) Будда ;)
Эт понятно. В общем наверное это об ответсвенности (личной), а не об истинности (объективной).
Хотя какая истинность после принципа неопределенности Гейзинберга...
 
А МОЖЕТ ИХ НАДО СЧИТАТЬ ЗАМАСКИРОВАННЫМИ САТАНИСТАМИ?

п.с. сорри за капс
 
Останнє редагування:
все дело в чувствах
кто-то чувствует Силу, Бога, Дао
кто-то не чувствует

кто-то видит свою психику и препятствия по развитию чувствования (видения) в своем характере.
Кто-то не видит

кто чувствует часто пытаются рассказать
Есть те кто не чувствует, и тоже рассказывает

есть те кто не чувствует и ищет

есть те кто чувсвует и может научить как чувствовать (стать видящим)

если человек чувсвует (видит) вопрос истинности не стоит. Никто ж не задается вопросом а дерево перед моим окном это истина или нет? Он просто его видит глазами, может потрогать руками - чувствует.

Если человек не чувствует тогда возникают вопросы о выборе пути.

Во все времена времена были люди которые чувствовали - вокруг них создавались группы последователей и определенное направление.
Так что пророки еще будут и новые течения еще будут.
Но суть одна - совершенствование своей психики, развитие виденья.
Не важно что это христианство, буддизм, йогизм, кастанедизм



Например, глубоко законспирированные предстаители "Практического мировозрения", которое основал Валерий Ломовцев. Там есть все: от Алисы Бейли до Карлоса Кастанеды. При этом лишенное догматизма все это направление (или что это? - Нью-эйдж?) интенсивно пропогандирует Добрую Волю. Порыскав нашел и украинский сайт с ньюэйджевской тематикой. Так вот вопрос теософы и иже с ними ньюэджевцы они кто?

Они прежде всего заняты развитием своей психики. Первый этап это избавление от Эго.
Ломовцев чувствующий (видящий) и к тому же у него есть методика как вывести человека из эгоизма. Эта методика основана на понимании того что делали видящие прошлого и на собсвенном видении.

Как следствие уровень чувствительности психики увеличивается. Субъект становится способен почувствовать Силу или "на него сходит святой дух" - в различных системах этот акт единения субъекта с Абсолютом называется по разному.
 
Останнє редагування:
Вот тут самое время объяснить, ради чего же это делается... И что будет на втором этапе.

Не важно, что тебе покажут вместо морковки. Если первый этап удастся - эта морковка перестанет тебя мотивировать. Если не удастся - ты все равно уйдешь. Ибо первый этап не удался - разочарование :)
 
Не важно, что тебе покажут вместо морковки. Если первый этап удастся - эта морковка перестанет тебя мотивировать. Если не удастся - ты все равно уйдешь. Ибо первый этап не удался - разочарование :)

Это не ответ. Что будем делать на втором этапе, когда от Эго уже избавились?
 
Это не ответ. Что будем делать на втором этапе, когда от Эго уже избавились?
наслаждаться новыми грянями восприятия
новыми знаниями
идти вперед, развиваться
духовная эволюция бесконечна

снова понимать свои ограничения и искать выход из них

эго многослойно, можно ли от него избавиться?
Если даже те люди, которые другими людьми были названя святыми, утверждали что они грешные (эгоистичные)?

самореализация бесконечна
 
наслаждаться новыми грянями восприятия
новыми знаниями
идти вперед, развиваться
духовная эволюция бесконечна

снова понимать свои ограничения и искать выход из них

эго многослойно, можно ли от него избавиться?
Если даже те люди, которые другими людьми были названя святыми, утверждали что они грешные (эгоистичные)?

самореализация бесконечна
А кто будет наслаждаться,если Эго уничтожено?Кстати,в какое состояние оно перейдёт?И как происходит процесс разрушения Эго?
 
наслаждаться новыми грянями восприятия
новыми знаниями
идти вперед, развиваться
духовная эволюция бесконечна

снова понимать свои ограничения и искать выход из них

эго многослойно, можно ли от него избавиться?
Если даже те люди, которые другими людьми были названя святыми, утверждали что они грешные (эгоистичные)?

самореализация бесконечна

Реализация-то есть, только вот "само-" уже нет: избавились ведь на 1-м этапе... А если от Эго не избавились, то о каком втором этапе можно вести речь? Он ведь не достижим по условию. Что же делать?
 
блин, вот и зашел, а тут так прижали

в данном случае эго - это не синоним безличности. Проявление себя остается.

эго - это больше наша несовершенная психика. Это взгляд на мир исключительно с выгодных для себя позиций. С позиций которые максимизируют личностное материальное и психологическое удовольствие.

поэтому говоря "избавиться от эго" это больше означает совершенствование своей психики - управление вниманием, восприятием, реструктуризация ментальных програмамм, энергетических потоков, способов мышления, домирирующих негативных эмоций
 
в данном случае эго - это не синоним безличности. Проявление себя остается.

эго - это больше наша несовершенная психика. Это взгляд на мир исключительно с выгодных для себя позиций. С позиций которые максимизируют личностное материальное и психологическое удовольствие.

Несовершенная по сравнению с чьей? Человеческая цивилизация, точнее, ее само ее существование, как раз говорит об обратном.

Эго - устоявшийся термин с определенным значением. Если ты имеешь в виду нечто другое, то почему же так и не написал?
 
А кто будет наслаждаться,если Эго уничтожено?Кстати,в какое состояние оно перейдёт?И как происходит процесс разрушения Эго?

Не. Не разрушения... Процесс стирания рамок между Эго и и всего, что вовне Эго. теперь у тебя нет эго, но к тебе теперь имеет отношение Эго всего мира.
Можно считать, что это разрастание Эго до глобальных размеров. И поглощение всего, что ранее было вовне.
Теперь твое эго равно эго всего мира. Но вот лично у тебя его вроде как и нет. Можно назвать это и поглощением. :)
Ну и соответствующие последствия. Восприятие усиливается, удовольствий - немеряно. Осознание - ну просто всего.
Примерно так. :)
 
эго - это больше наша несовершенная психика. Это взгляд на мир исключительно с выгодных для себя позиций. С позиций которые максимизируют личностное материальное и психологическое удовольствие.
Получается,избавившиеся от Эго уже не смогут смотреть на мир
исключительно с выгодных для себя позиций. С позиций которые максимизируют личностное материальное и психологическое удовольствие.
Что ж за радость от минимизации всяческих удовольствий?
 
Назад
Зверху Знизу