vooolooodiya
Привіт!
Статус:
Offline
Реєстрація: 02.12.2011
Повідом.: 1
Реєстрація: 02.12.2011
Повідом.: 1
Комментарии к статье «Права на бренд- что происходит с торговой маркой Триолан»
Нашел тут интересные комментарии к статье про рейдерский захват Триолана:
«Как пояснил ЛІГАБізнесІнформ глава компании Imena Павел Блоцкий, для регистрации домена второго уровня в домене ua необходимо иметь зарегистрированный и защищенный в Украине знак для товаров и услуг - ту же ТМ.
Сам домен вида ххх(.)ua может быть зарегистрирован либо на владельца ТМ, либо на лицо, которому владелец ТМ передал право на ее использование для регистрации доменного имени на основании лицензионного договора. Этот договор должен быть зарегистрирован в Укрпатенте.»
То есть, «захватить» сайт, и, соответственно, торговую марку невозможно. А это значит, кто бы ни распоряжался сайтом, данное действие имеет все законные основания и прошло регистацию в уполномоченном органе.
«Оппоненты Бондаренко говорят о том, что ТМ попала к ней незаконно, и даже факт купли-продажи прав на ТМ Ярославу Бабичу в 2010 году оспаривается в суде.»
Очевидно, что оспорить факт произведенной сделки может только ООО «Пресс-Центр», у которой Я.Бабич приобрел торговую марку. Такого спора в судебном производстве нет. Факт продажи установлен как законный. Однако, оппоненты Бондаренко, генерируют договора различных фирм, которые, якобы в 2010 году приобрели исключительные права на торговую марку у «Пресс-Центра». Такие договора являются подделкой, т.к. по словам директора и учредителей никто из представителей ООО «Пресс-Центр» таких договоров никогда не заключал, более того, передал имущественные права на торговую марку еще в июле 2009 года.
«Так, бывший глава "Пресс-центра" Роман Сальников, 3-го октября выступивший с заявлением о захвате сайта в качестве "президента ТМ", говорит о том, что в какой-то момент соучредители, бывшие руководители "Пресс-центра" подделали некоторые документы, переоформили ТМ задним числом, и через несколько рук вернули себе. "Эта ситуация длится уже почти год", - говорит Сальников.»
В период аперель-май 2010 года ситуация в «Пресс-Центре» вышла из под контроля учредителей, а печать и бухгалтерскую документацию захватил некто Роман Сальников, подделав протокол собрания учредителей. На данный момент учредителями предприятия выиграно 2 суда, и данный договор признан нелегитимным, а так же возбуждено уголовное дело. Возможно, именно в этот период были подделаны договора на пользование торговой маркой с оппонентами законных владельцев. Сальников, имея доступ к документации и воспользовавшись расчетным счетом, перечислил более 4 млн грн на счета «благотворительных» организаций. По данному факту ведется расследование. На данный момент Липчанский пытается осуществить захват «Пресс-Центра» путем исключения из состава учредителей двух лиц (обладающих совокупно 65% уставного капитала) с помощью проплаченных судов в г. Харькове, известном своими коррупционными скандалами. Однако следует помнить о существовании высших инстанций, так что, можно предположить, что и этот захват не удастся.
«Суть этой версии изложил депутат Харьковского горсовета Алексей Липчанский, пять лет возглавлявший управление прессы и информации Харьковской ОГА. В СМИ его часто связывают с группой компаний Триолан, при этом сам он заявляет, что отношения к Триолану не имеет, подчеркивая, что просто является экспертом рынка.»
Отношение Липчанский к сетям все же имеет. В 2007 году, построенные его организацией сети кабельного телевидения, работающие под брендом «Фаворит», а так же интернет-сети «Слобода», были проданы «Сигма Блейзер». Уйдя с поста помощника губернатора по делам прессы и информации, будучи обвиненным по статье 367 ККУ (служебная халатность), потратив вырученные за сети средства на избирательную компанию в Харькове и оставшись не у дел, Липчанский, решил вернуть проданный бизнес. Им была спланирован ряд рейдерских захватов сетей. С этой целью он внедряет персонал в высшие эшелоны состава провайдеров. Далее все происходит по различным рейдерским схемам, генерируемых Липчанским.
«Остапенко подчеркивает, что договоры с "Пресс-центром" действовали до середины этого года, потом были пролонгированы, а договариваться с новоявленным владельцем ТМ компания не собирается. "Мы работаем с "Пресс-центром" достаточно давно, нас устраивают его услуги. Если есть люди, пытающиеся произвести рейдерский захват ТМ, зачем им помогать", - отмечает глава компании.»
Остапенко, по всей видимости, и является тем самым представителем Липчанского, внедренным в ООО «Юникаст-Инвест», предоставляющим услуги кабельного и интернет на территории Киева. Очевидна заинтересованность этой персоны в фабрикации документов для получения прав на торговую марку, а так же в силовом захвате сетей.
«Юридические войны на деятельности провайдров не скажутся, считают эксперты. Они могут просто сменить название, например, на Triolan(.)net или Triolan TV. Если суд будет проигран, провайдеры просто перерегистрируют торговую марку, говорит Остапенко. "Будь это Триолан или Юникаст, либо другое название, не так важно. Наши абоненты в каждом городе знают, какое юрлицо предоставляет им услуги", - добавляет она.»
Остапенко явно лукавит, умалчивая о том, что регистрация схожего визуально или созвучного названия «Триолану», согласно законодательству, невозможна в интересующем ее классе.
«*под ТМ Триолан предоставляют услуги такие компании: в Киеве - "Юникаст Инвест", в Симферополе - "Цифровые коммуникации Симферополя", в Луганске - "Луганские цифровые коммуникации", в Донецке - "Донецкие цифровые коммуникации", в Чугуеве - "Бакат ТВ", в Запорожье - "Запорожские цифровые коммуникации", в Одессе - "Одесские цифровые коммуникации", в Харькове - компании "Березка-Телесистема", "ИТ Сервис", ТРК "Эпсилон ТВ", "Базис", в Полтаве - "ПТК - Системы", в Днепропетровске - "Днепропетровские цифровые коммуникации".»
Скорее всего, вышеперечисленным провайдерам удастся договориться с представителями торговой марки «Триолан». Необходимые договорные отношения будут достигнуты, а конфликт, искусственно создаваемый группой лиц, руководимых депутатом Харьковского горсовета от БЮТ Липчанским А.И., будет разрешен с соблюдением интересов, как провайдеров, так и собственников бренда.
Нашел тут интересные комментарии к статье про рейдерский захват Триолана:
«Как пояснил ЛІГАБізнесІнформ глава компании Imena Павел Блоцкий, для регистрации домена второго уровня в домене ua необходимо иметь зарегистрированный и защищенный в Украине знак для товаров и услуг - ту же ТМ.
Сам домен вида ххх(.)ua может быть зарегистрирован либо на владельца ТМ, либо на лицо, которому владелец ТМ передал право на ее использование для регистрации доменного имени на основании лицензионного договора. Этот договор должен быть зарегистрирован в Укрпатенте.»
То есть, «захватить» сайт, и, соответственно, торговую марку невозможно. А это значит, кто бы ни распоряжался сайтом, данное действие имеет все законные основания и прошло регистацию в уполномоченном органе.
«Оппоненты Бондаренко говорят о том, что ТМ попала к ней незаконно, и даже факт купли-продажи прав на ТМ Ярославу Бабичу в 2010 году оспаривается в суде.»
Очевидно, что оспорить факт произведенной сделки может только ООО «Пресс-Центр», у которой Я.Бабич приобрел торговую марку. Такого спора в судебном производстве нет. Факт продажи установлен как законный. Однако, оппоненты Бондаренко, генерируют договора различных фирм, которые, якобы в 2010 году приобрели исключительные права на торговую марку у «Пресс-Центра». Такие договора являются подделкой, т.к. по словам директора и учредителей никто из представителей ООО «Пресс-Центр» таких договоров никогда не заключал, более того, передал имущественные права на торговую марку еще в июле 2009 года.
«Так, бывший глава "Пресс-центра" Роман Сальников, 3-го октября выступивший с заявлением о захвате сайта в качестве "президента ТМ", говорит о том, что в какой-то момент соучредители, бывшие руководители "Пресс-центра" подделали некоторые документы, переоформили ТМ задним числом, и через несколько рук вернули себе. "Эта ситуация длится уже почти год", - говорит Сальников.»
В период аперель-май 2010 года ситуация в «Пресс-Центре» вышла из под контроля учредителей, а печать и бухгалтерскую документацию захватил некто Роман Сальников, подделав протокол собрания учредителей. На данный момент учредителями предприятия выиграно 2 суда, и данный договор признан нелегитимным, а так же возбуждено уголовное дело. Возможно, именно в этот период были подделаны договора на пользование торговой маркой с оппонентами законных владельцев. Сальников, имея доступ к документации и воспользовавшись расчетным счетом, перечислил более 4 млн грн на счета «благотворительных» организаций. По данному факту ведется расследование. На данный момент Липчанский пытается осуществить захват «Пресс-Центра» путем исключения из состава учредителей двух лиц (обладающих совокупно 65% уставного капитала) с помощью проплаченных судов в г. Харькове, известном своими коррупционными скандалами. Однако следует помнить о существовании высших инстанций, так что, можно предположить, что и этот захват не удастся.
«Суть этой версии изложил депутат Харьковского горсовета Алексей Липчанский, пять лет возглавлявший управление прессы и информации Харьковской ОГА. В СМИ его часто связывают с группой компаний Триолан, при этом сам он заявляет, что отношения к Триолану не имеет, подчеркивая, что просто является экспертом рынка.»
Отношение Липчанский к сетям все же имеет. В 2007 году, построенные его организацией сети кабельного телевидения, работающие под брендом «Фаворит», а так же интернет-сети «Слобода», были проданы «Сигма Блейзер». Уйдя с поста помощника губернатора по делам прессы и информации, будучи обвиненным по статье 367 ККУ (служебная халатность), потратив вырученные за сети средства на избирательную компанию в Харькове и оставшись не у дел, Липчанский, решил вернуть проданный бизнес. Им была спланирован ряд рейдерских захватов сетей. С этой целью он внедряет персонал в высшие эшелоны состава провайдеров. Далее все происходит по различным рейдерским схемам, генерируемых Липчанским.
«Остапенко подчеркивает, что договоры с "Пресс-центром" действовали до середины этого года, потом были пролонгированы, а договариваться с новоявленным владельцем ТМ компания не собирается. "Мы работаем с "Пресс-центром" достаточно давно, нас устраивают его услуги. Если есть люди, пытающиеся произвести рейдерский захват ТМ, зачем им помогать", - отмечает глава компании.»
Остапенко, по всей видимости, и является тем самым представителем Липчанского, внедренным в ООО «Юникаст-Инвест», предоставляющим услуги кабельного и интернет на территории Киева. Очевидна заинтересованность этой персоны в фабрикации документов для получения прав на торговую марку, а так же в силовом захвате сетей.
«Юридические войны на деятельности провайдров не скажутся, считают эксперты. Они могут просто сменить название, например, на Triolan(.)net или Triolan TV. Если суд будет проигран, провайдеры просто перерегистрируют торговую марку, говорит Остапенко. "Будь это Триолан или Юникаст, либо другое название, не так важно. Наши абоненты в каждом городе знают, какое юрлицо предоставляет им услуги", - добавляет она.»
Остапенко явно лукавит, умалчивая о том, что регистрация схожего визуально или созвучного названия «Триолану», согласно законодательству, невозможна в интересующем ее классе.
«*под ТМ Триолан предоставляют услуги такие компании: в Киеве - "Юникаст Инвест", в Симферополе - "Цифровые коммуникации Симферополя", в Луганске - "Луганские цифровые коммуникации", в Донецке - "Донецкие цифровые коммуникации", в Чугуеве - "Бакат ТВ", в Запорожье - "Запорожские цифровые коммуникации", в Одессе - "Одесские цифровые коммуникации", в Харькове - компании "Березка-Телесистема", "ИТ Сервис", ТРК "Эпсилон ТВ", "Базис", в Полтаве - "ПТК - Системы", в Днепропетровске - "Днепропетровские цифровые коммуникации".»
Скорее всего, вышеперечисленным провайдерам удастся договориться с представителями торговой марки «Триолан». Необходимые договорные отношения будут достигнуты, а конфликт, искусственно создаваемый группой лиц, руководимых депутатом Харьковского горсовета от БЮТ Липчанским А.И., будет разрешен с соблюдением интересов, как провайдеров, так и собственников бренда.
