• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Сирия выстоит и победит! Самые свежие сводки и их обсуждение.

Кто по-вашему "мутит воду" и терроризирует народ Сирии


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    454
  • Опитування закрито .
Статус: Offline
Реєстрація: 19.01.2009
Повідом.: 6221
Сирия выстоит и победит! Самые свежие сводки и их обсуждение.

Это продолжение темы, старая тема https://www.kharkovforum.com/threads/4483116/

Это продолжение темы, старая тема https://www.kharkovforum.com/threads/3040315/

d5T7PaHEkgc.jpg

1443187880_1244432875.jpg

o69lc6wvm-A.jpg


Пора бы уже и вспомнить, как оно все начиналось и продолжалось...
Решил состряпать некую ретроспективу событий....


1. Как появилась современная Сирийская арабская республика?

Она была образована на части территории региона, который в Европе был известен как Левант, а в мусульманском мире как Шам (территория современных Сирии, Ливана, Израиля, Палестины, Иордании и некоторые южные районы Турции).

После того, как европейцы и турецкие националисты ликвидировали Османскую империю, Шам был разделен на несколько стран, управлявшихся Великобританией и Францией по мандатам Лиги наций.

В состав Сирии были включены места компактного проживания мусульман суннитов и шиитов, алавитов, христиан, друзов, евреев, армян, курдов и других религиозных общин и этнических групп.

Характерно, что до 1947 года, когда эта территория обрела суверенитет, единым государством она сама по себе никогда не была.

Такие древние центры цивилизации и торговли как Дамаск, Алеппо, Хама, Хомс, Латакия, территории курдов, бедуинов, друзов и прочих в этих краях объединялись под единой властью лишь как части большого Шама, и управлялись чаще из Каира, Стамбула или Багдада. Этим объясняется череда переворотов и внутренних конфликтов, сотрясавших Сирию на протяжении десятилетий. Противоречия интересов различных элит и групп населения в условиях авторитарного правления отца нынешнего президента Хафеза Асада были придавлены в пользу перераспределения ресурсов и доходов в рамках единого государства. При этом Хафез Асад опирался на жесткую однопартийную систему «Баас» и полусоциалистическую идеологию с националистическим уклоном.

В результате Сирия стала довольно развитой страной, с рядом промышленно развитых отраслей, с хорошим уровнем образования, с определенными социальными гарантиями для всего населения, которые сирийское государство соблюдает до сих пор даже в отношении оккупированных террористами районов. Но оборотной стороной такого развития стали обделенные либо репрессированные группы населения, произвол бюрократии и силовиков, натянутые отношения с соседями. И все это на фоне быстро растущего населения, обеспечивать которое социально-экономическое развитие государства не успевало.

2. Как в Сирии начались беспорядки?

После того как в Тунисе и Египте на фоне массовых протестов и беспорядков «арабской весны» сменилась власть, а в Ливии введение с санкции ООН для местных ВВС бесполетного режима вынесло приговор правительству Муаммара Каддафи и самому государству, на улицах сирийских городов появились молодые люди, требующие перемен. Сорганизовались они по западным технологиям «цветных революций». Во многом фальсифицированную картинку о происходящем в Сирии при этом формировал пул западных СМИ и канал «Аль-Джазира». А затем из-за требующих лучшей доли протестантов показали себя все те, кто увидел шанс вернуть себе утерянное либо приобрести то, что никогда не имел. Началась измена в госаппарате, появилась вооруженная оппозиция, поднял голову сепаратизм.

3. Как в Сирии началась война?

Некие боевики убили сто (!) полицейских и семьдесят военных новобранцев в городах Джиср аш-Шугур и Хама в июне 2011 года. Так был ознаменован переход от длившихся с марта митингов и демонстраций к вооруженному конфликту. Питательной средой для незаконных вооруженных формирований стали обитатели лагерей палестинских и иракских беженцев, а также масса малоимущей молодежи и люмпенизированных крестьян, бежавших в сирийские города от засухи и кризиса предшествующих лет.

4. Кому была нужна «сирийская революция»?

Помимо внутренних факторов, в том, что Сирия погрузилась в кровавый хаос, большую роль сыграли и факторы внешние. Наиболее очевидный фактор вмешательства США, ЕС, НАТО и всех соседних государств в сирийский кризис — перспективные маршруты энергопотоков.

25 июня 2011 года в иранском городе Бушера Иран, Ирак и Сирия подписали меморандум о намерении построить газопровод с богатейшего месторождения Южный Парс в Иране через Ирак в Сирию. С перспективой дальнейшей прокладки по дну Средиземного моря в Грецию и строительства терминалов для транспортировки сжиженного газа.

Пункты выхода планируемого газопровода к побережью — Латакия и Тартус.

Напомним, Башар Асад подписал этот договор в условиях, когда сирийский кризис уже перерастал в войну. Еще 9 мая против Сирии были введены санкции ЕС, несмотря на то, что законно избранный сирийский президент шел навстречу требованиям оппозиции и предлагал диалог в интересах совместной перестройки государства.

Американские, турецкие и спонсируемые монархиями Персидского залива арабские телеканалы вели откровенную информационную войну против сирийского правительства и разжигали внутренний конфликт. В самой Сирии уже прошла череда терактов, с обеих сторон гремели выстрелы, бежавшие за рубеж интеллигенты и высокопоставленные чиновники формировали коалиции для последующего захвата власти.

Возникает вопрос: если газопровод имел целью поставки энергоресурсов в Европу, почему Европа оказалась против правительства Асада?

Ответ лежит, очевидно, в том, что гораздо выгоднее быть хозяином трубопровода, чем покупателем текущего по ней газа. Кроме того, и Иран, и Ирак, и Сирия сотрудничали с российскими энергетическими компаниями, а «диверсификация» российских поставок газа имела для идеологов «единой Европы» большое значение.

Что касается США, то их интересовало не только ослабление зависимости Европы от российских энергопоставок, но и контроль над альтернативными трубопроводами. Проект Nabucco, предусматривавший поставки туркменского газа в Европу через Азербайджан и Турцию и поддержанный американцами, так до сих пор и не приблизился к реальности. Да и проектируемая мощность этого трубопровода далека от возможностей газовых месторождений Ближнего Востока. Но контроль над ирано-ирако-сирийским проектом, прозванным «шиитским газопроводом», Соединенным Штатам осуществлять было бы затруднительно.

Израиль, помимо давнего конфликта с Сирией из-за Голанских высот и Ливана, оказался Дамаску прямым конкурентом. Вслед за объявлением о больших запасах газа в сирийской провинции Латакия в 2010 году последовали новости о гигантских месторождениях на средиземноморском шельфе в израильской акватории. Однако голые поставки газа из Израиля в Европу не соответствуют геоэкономическому тренду: требуется одновременное развитие энергетической инфраструктуры Азии. Это залог дальнейшего мирового экономического развития. Поэтому и идет борьба за правительственные режимы на стратегических путях.

В этой связи у Израиля возникли проблемы — прямой энерготранзит через недружественные мусульманские страны был для него проблематичен, а на пути к возможному хабу в Ливане встала шиитская «Хезболла». Свержение дружественного шиитам сирийского правительства, раскол Сирии и нейтрализация конкурентов по перспективным газовым поставкам вполне отвечали видению израильских политиков.

Наконец, у мусульманских соседей Сирии были свои резоны способствовать дестабилизации обстановки в этой стране. Как известно, газовые месторождения Аравийского полуострова, хотя и меньше по объему иранских запасов, также могут быть основой для поставок в Европу. Этот путь альтернативен «шиитскому газопроводу» и может пройти через суннитские страны — из Аравии через Иорданию в Сирию, в населенный суннитами Хомс. Откуда пойдут разветвления на Латакию и ливанский Тарабулус (Триполи). Реализация этого плана требовала, опять же, падения сирийского правительства, подрыва позиций «Хезболлы» в Ливане и установления контроля над транзитными территориями.

Наконец, особое внимание необходимо уделить позиции Турции.

Правительство так называемых «умеренных исламистов» не представляет собой единого целого. Помимо противостояния с националистической и левой оппозицией, противоречия есть и внутри правящих групп. При этом стоят перед турецким правительством и вызовы сепаратизма, в том числе в пограничных с Сирией районах, и мусульманского радикализма.

В этих условиях власти Турции должны обеспечивать рост экономики и выход на новые рынки, иначе страна может попросту развалиться. Основой для турецкой внутренней и внешней политики стала на этом фоне идеология «нового османизма».

Из-за плохих отношений с правящими в арабских странах режимами турецкие власти сочувственно восприняли «арабскую весну» и нередко поддерживали исламистскую оппозицию. Но на открытое вмешательство Турция пошла только в отношении Сирии.

Незадолго до начала сирийской драмы тогда еще премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган приезжал в Дамаск. Достоверно неизвестно, о чем он пытался договориться с сирийским руководством, но видимо у него это не получилось.

С началом вооруженного конфликта стало очевидно, что турецкая сторона будет стремиться укрепить свое влияние в северной части Сирии, вплоть до создания здесь своего протектората с центром в городе Идлиб. Помимо вопроса об обеспечении границ очевидно изначально преследовалась цель получить доступ к энергопотокам. На момент начала сирийского кризиса проект Nabucco, по-прежнему оставался призрачным, а до российского предложения с «Турецким потоком» было еще далеко.
Первоначально ставка зарубежных стран во внутрисирийском конфликте делалась на формирование так называемой «Сирийской свободной армии» (ССА). Её костяк должны были составить бывшие сирийские военные, выступившие против действующей власти. Примыкали к этим частям и группировки традиционных противников партии «Баас» — сирийской организации «Братьев-мусульман», чье руководство представляет собой, говоря языком марксистских учебников, интересы «торговой буржуазии и духовенства».

Однако быстро выяснилось, что оппозиционные кланы друг другу враждебны едва ли не более, чем официальному Дамаску. Вошли в конфликт и интересы зарубежных игроков. Одного из потенциальных лидеров ССА устранили турецкие спецслужбы, а другого — саудовские либо катарские. Уже в 2012 году стало очевидно, что никакого серьезного противника сирийской армии из союза светской оппозиции и «Братьев-мусульман» сформировать не удастся.

Последовали заявления о необходимости открытого вмешательства иностранных государств. Израиль и Турция с двух сторон готовы были обеспечить бесполетные режимы и ввести войска в приграничные районы. США выступали застрельщиком, декларируя возможность военной интервенции на фоне обвинений правительства Башара Асада в применении химического оружия против мирного населения. Но нестандартный ход Российской Федерации, поддержанный сирийским руководством, испортил всю игру — химическое оружие было вывезено из Сирии и уничтожено.

С этого момента на сцену в Сирии все активнее выходят «джихадисты» — радикальные головорезы салафитского толка. Остальные исламисты отходят в тень, а «Сирийская свободная армия» вообще исчезает отовсюду, кроме Голанских высот. Остаются лишь повязки с этим названием, которые «моджахеды» из группировок, входящих во «Фронт победы» («Джебхат ан-Нусра»), надевают, чтобы попозировать перед камерами западных журналистов или «Аль-Джазиры».

5. Что такое «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство»?


Уникальность проекта «Исламское государство Ирака и Леванта», преобразованного затем просто в «Исламское государство», заключается в том, что это союз местных суннитских кланов междуречья Тигра и Евфрата и международного терроризма, выпестованного западными спецслужбами и деньгами ближневосточных монархий.

Первоначально бывшие офицеры армии Саддама Хуссейна воевали в Сирии под Алеппо. Здесь же формировались первые на сирийской территории отряды «Аль-Каиды», опиравшиеся на логистическую поддержку с территории Турции, на финансовую и военную поддержку со стороны Катара и Саудовской Аравии. После того, как стало ясно, что прямым военным вмешательством извне ситуацию в Сирии не переломить и Асад остается у власти, был дан карт-бланш радикальным исламистам. «Аль-Каида» начинает объединять разношерстные отряды и банды в Северной и Центральной Сирии под знаменем «Джебхат ан-Нусры», а бывшие иракские офицеры на средства салафитов создают ударную армию, которая опрокидывает части преимущественно шиитского правительства Ирака и захватывает «суннитский пояс» — ту самую территорию, по которой лежит оптимальный маршрут «шиитского газопровода». В Сирии «Джебхат ан-Нусра» подминает под себя практически всех исламистов и бывших участников ССА, создавая единство оперативного командования и исполнительной власти на захватываемых территориях. За два года коалиция радикалов захватила большую часть Алеппо (провинция Халеб), Идлиб, подступила к Хаме, Хомсу и Дамаску, проникла на юг и ворвалась в горы провинции Латакия со стороны турецкой границы.

Однако наиболее серьезным противником для «Джебхат ан-Нусры» оказалась даже не правительственная армия, а тот самый ИГИЛ, уже превратившийся в ИГ. В 2014 году боевики «Исламского государства» вторглись на территорию Сирии и взяли Ракку с одной стороны, затем развили наступление на Пальмиру с другой. По сути, ИГ захватило подступы к нефтяным и газовым месторождениям в этих районах и обеспечило транзит контрабандной нефти из оккупированных районов Ирака в Турцию и Катар.

Конфликт между «Джебхат ан-Нусрой» и ИГ разгорелся именно на фоне того, что ставленники «Аль-Каиды» оказались обделены реальными ресурсами и остались в зависимости от внешнего финансирования и грабежа местного населения.
Сказалось и еще одно отличие. Если в «Джебхат ан-Нусре» всем заправляют приезжие террористы из разных стран, то опора «Исламского государства» — это клановые вожди суннитов Ирака. Как только у них появилась возможность избавиться от «креативных головорезов» из клики «халифа» Аль-Багдади, последнего накрыло вместе с прочими руководителями приезжей части ИГИЛа ударом иракской авиации в провинции Анбар.

6. Что изменило начало операции России?

Авиаудар по зарубежным вожакам ИГИЛ стал возможен благодаря работе координационного информационного центра в Багдаде с участием России и после начала операции Военно-космических сил РФ по разрушению инфраструктуры террористов в Сирии.

Очевидная цель российского присутствия — устранить террористические группировки, подорвав их влияние на захваченных территориях и лишив поддержки извне. После чего станет возможен внутрисирийский диалог, тот самый «переходный период», о котором говорят уже и США, и Турция, и ЕС, и Саудовская Аравия. Основа для этого диалога была заложена правительством Башара Асада еще в 2012 году, когда была принята новая конституция Сирии. Помимо основных прав и свобод всем гражданам и гарантий сохранения всех общин в этот документ также было введено утверждение, что президент Сирии должен быть представителем большинства населения. То есть, мусульманином-суннитом. Чтобы соблюсти это требование новой конституции своей страны, Башар Асад официально перешел в суннитский ислам, так как проводить выборы в условиях раздиравших государство военных действий он не мог.

Четыре года разрушительной войны должны были показать сирийцам, что силой оружия никто из них своих интересов не реализует. Лишь бандиты, иностранные захватчики и наемники извлекли дивиденды. Но остается внешний фактор — каким образом прекратить поддержку терроризма в Сирии извне?

Здесь очевидны два взаимосвязанных пути: диалог и перемены в самих странах, вовлеченных в сирийских конфликт. В каждом из этих государств идет сейчас внутренняя борьба. Саудовская Аравия и Катар пока делают воинственные заявления и продолжают снабжать «Джебхат ан-Нусру» оружием и деньгами, так как еще не готовы отказаться от идеи о собственном газопроводе через Сирию. Но Турция уже начинает перекрывать границу и фильтровать боевиков на «нужных» и «ненужных», хотя все еще осуществляет поддержку незаконных формирований на севере Сирии, чтобы удержать выгодные для себя позиции на ближайшую перспективу. Кроме того, Турция, похоже, активизировала борьбу с террористической составляющей проекта «Исламское государство». Очевидно, расчет на то, что пора помочь суннитским кланам Ирака и Сирии избавиться от салафитов и войти в пространство политического диалога, который определит будущее всего региона.

Что касается Израиля, США и ЕС, то их позиции явно будут определяться как внутренними процессами, так и тем, как будет развиваться обстановка в Сирии, при гарантиях России на безопасность страны и энергетической инфраструктуры международного значения.
 
Да ты шо, а я считал что она началась с началом второй мировой.


Ага. Считать надо уметь. Например по количеству жертв. ВСЕ жертвы войны в Европе до вторжения в СССР МЕНЬШЕ жертв битвы под Сталинградом или Курском.

Так что БОЛЬШАЯ война с началом второй мировой не началась. Не случайно - лозунгом немецких буржуа было "Фюрер все делает без войны". Польша, Франция - минимальные потери, чистые победы. Норвегия, Дания - всухую.

Странная или сидячая война - потерь меньше, чем за один день Великой Отечественной.

Англия - воздушная война, которую Германия могла выиграть за счет большего количества доступных ресурсов.

С кем в итоге было воевать по крупному до вступления в войну СССР?

С США?

Практически все военные историки сходятся на том, что США не вступили бы в войну в Европе против Германии без участия СССР, т.к. это потребовало бы высадки на полностью занятом немецкими войсками континенте и огромных жертв. Максимум - форсировали бы разработки атомного оружия. Но выиграть атомную войну до 1950-го они бы не смогли (средства доставки, количество бомб). А к 1950-му невоюющая с СССР Германия - сама бы разработала аналогичное оружие и средства доставки в виде ракет (и атомная и ракетная программа достаточно далеко продвинулись в реале).

Т.е. большая война - синоним слова "нападение на СССР". У Германии не было других БОЛЬШИХ противников на континенте.
 
Мировое информационное поле сейчас в значительной степени формируют США, которые системно, последовательно, небезыскусно формируют мнение, что именно они - победили Гитлера ).
А кто же еще?
 
Мировое информационное поле сейчас в значительной степени формируют США, которые системно, последовательно, небезыскусно формируют мнение, что именно они - победили Гитлера ). Многие верят ). Д,бл ).
Победила коалиция государств, одним из которых был СССР. Кто-то внес вклад больше, кто-то меньше. Но без помощи союзников не факт, что СССР затащил бы. Тот же лендлиз очень сильно помог.
 
Вообще то в мире признают 2 мировую войну, а то что с 1941 года туда присоединился СССР, это просто продолжение оной. И закончилась 2 мировая не одновременно с окончанием ВОВ.
Или ты считаешь что только большое количество трупов можно назвать большой войной?


То, что Вы называете Второй Мировой Войной - стало Мировой только после нападения на СССР. До этого это было разборками между англо-французами и немцами.

Объединять в одну войну их стали намного позже.

И не произойди столкновения между СССР и Германией - БОЛЬШОЙ войны бы не было, т.к. в Европе воевать было больше не с кем, а африканские театр БД на БОЛЬШУЮ войну не тянет.

Был бы передел колоний. Боевые действия с сотнями тысяч жертв. (На китайском театре жертв было бы очень много, как и в реале, но в основном невоенных, а от голода и болезней)

Причем, скорей всего Германии удалось бы ограниченно достичь своих целей, т.к. 70% ее потерь - следствие сопротивления упертого Совка - и высвободи их - то сохранить контроль над Европой и взять часть Африки удастся вполне.

США без участия СССР не влезли бы в войну в Европе, они и в реале очень осторожничали с высадкой, а тут 2/3 немецких сил неперемолото и в хорошем состоянии.

Но вероятно, что янки посмотрели бы в сторону Японии и Китая.

Так что на выходе без участия СССР БОЛЬШОЙ войны не будет. Историками произошедшее будет рассматриваться как вторая франко-прусская и ряд колониальных конфликтов по всему миру, причем никто не будет называть это МИРОВОЙ войной. Это у нас будут разные войны.

Колониальные, американо-японская, вторжение СССР в Иран и т.д.

ФАКТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО СССР САМ БЫЛ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ АГРЕССОРОМ И ГИТЛЕР ПРОСТО УСПЕЛ ПЕРВЫМ.

НО ФАКТОМ ЯВЛЯЕТСЯ И ТО, ЧТО БЕЗ УЧАСТИЯ СССР ВНЯТНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ГЕРМАНИИ В ЕВРОПЕ ОРГАНИЗОВАТЬ БЫ НЕ СМОГЛИ. США ВОЕВАЛИ БЫ, НО ТОЛЬКО В АФРИКЕ И АЗИИ.

ДАЖЕ ПРОИГРАВ ТАМ - ГЕРМАНИЯ СОХРАНИЛА БЫ ВСЮ ЕВРОПУ ЗА СОБОЙ.

КАК СЛЕДСТВИЕ - СССР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ТИПА ОСВОБОДИТЕЛЕМ ЕВРОПЫ И ТОЙ СТРАНОЙ, КОТОРАЯ ПЕРЕМОЛОЛА НЕМЕЦКУЮ АРМИЮ И СОЗДАЛА УСЛОВИЯ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЕВРОПЫ В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ МЫ СЕЙЧАС ЕЕ ВИДИМ И В КАКОМ НА НЕЕ МОЛИМСЯ.

Не было бы ЕС без победы СССР.

И большой войны без СССР не было бы. Был бы ряд разных войн в Африке и Азии с разными итогами и разными победителями.
 
Описал альтернативную историю для альтернативно одаренных? Расскажи-ка, чем бы Гитлер воевал в "колониях"?

Тем же, чем воевал в реале два года.

ВОЕВАЛ.
В РЕАЛЕ.
ДВА ГОДА.

Вам все понятно, Карл? )

Вы всерьез думаете, что если отменить вторжение в СССР - то и североафриканская кампания, бывшая в РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, сама куда-то денется?

Прошу отметить - переброска танковых дивизий Роммеля была осуществлена в 1941 году (война с Британией идет второй год). Чему Британия оказалась неспособна воспрепятствовать, т.к. не контролировала Средиземное море.

Практически все историки сходятся на том, что дополнительные подкрепления на тот театр БД не были впоследствии посланы, т.к. все силы были заняты на советском направлении.

PS

Интересненько выходит. Вы пытаетесь объявить альтернативной историей Североафриканскую кампанию, длившуюся в реале два года? Или считаете, что немцы проиграют ее, даже если не будут воевать с СССР и высвободят примерно 5 миллионов солдат и новейшую технику.

Еще раз - для альтернативно одаренных.

Бои в колониях были.

Британский флот не помешал немцам перебросить три дивизии.

Так что звиняйте. Как бы там не вышло с СССР - а воевать в колониях Германия будет. Проиграет-выиграет - дело девятое. Я ведь и не говорил, что выиграет - напротив, допустил, что туда влезут США и немцам каюк.

Но т.к. сил у Германии будет побольше - то исход непонятен.
 
Как сообщает арабская редакция телеканала Sky News, в районе сирийского города Хомс сбит боевой самолет военно-космических сил России. Судьба летчиков неизвестна.

Сообщение пока не получило официального подтверждения. Ни одна группировка не взяла на себя ответственность за уничтожение самолета.

Отметим, что ситуация в Сирии стала одной из главных тем, обсуждавшихся в ходе телефонного разговора президента России Владимира Путина и его египетского коллеги Абд аль-Фаттаха ас-Сиси.
 
Ага. Считать надо уметь. Например по количеству жертв. ВСЕ жертвы войны в Европе до вторжения в СССР МЕНЬШЕ жертв битвы под Сталинградом или Курском.

Так что БОЛЬШАЯ война с началом второй мировой не началась. Не случайно - лозунгом немецких буржуа было "Фюрер все делает без войны". Польша, Франция - минимальные потери, чистые победы. Норвегия, Дания - всухую.

Странная или сидячая война - потерь меньше, чем за один день Великой Отечественной.

...

С кем в итоге было воевать по крупному до вступления в войну СССР?

С США?

................
Т.е. большая война - синоним слова "нападение на СССР". У Германии не было других БОЛЬШИХ противников на континенте.

Странная гордость (?) по поводу того, что на одного немца СССР потерял трех ...И это уже с учетом того, что последние годы Союз побеждал..
 
а я при чем?:eek: это Лантикс поставил нас в один ряд с странами новой развивающейся демократии:D:D:D
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Лантух нэгодуэ
 
Похоже, дорогие россияне, сирийцы вас не уважают.

 
ну у нас с этим проблема:D как Ленина столетие назад начали вешать, так до сих пор только морды и меняют...поглядите в любом госучереждении, школе, бюджетной организации:D

Ну, да.. Вроде бы раньше портреты царя не вешали..
 
Лживые московиты, ссылаясь на CNN, вместо прямой ссылки дают ссылку на лживую Рашу Тудой. Отчего так? Потому что они всегда врут.

Там внутри видео встроено. Репортаж СНН. Открой, погляди. Это не так сложно, как кажется.
 
Боевики ИГИЛ* казнили одного из своих боевиков - россиянку Эльвиру Караеву - за шпионаж в пользу российских спецслужб.

Террористы сообщили, что женщина работала на спецслужбы РФ на протяжении четырёх лет после того, как проникла в группу. Джихадисты утверждают, что Караева передавала информацию о боевиках, их укрытиях и военных базах.
9 мая закончилось и кацапы начали выдумывать других хероев.
 
Назад
Зверху Знизу