Стаи собак на улицах города! Что делать?

Drema сказав(ла):

Следовательно и помещение в приют 10,20, даже 100 собак - никак не повлияет на их общую численность. Отсюда выходит, что остается:
1. Ничего не делать - пусть размножаются, сбиваются в стаи.
2. Ловить, отвозить на "пункт усыпления" и усыплять.
Если делать по пункту 2 правильно, а не усыплять на месте, то слезливой истории типа этой
! не было бы. Собачку стали бы ловить или стрельнули в нее не смертельной отравой, а снотворным.

Натисніть, щоб розгорнути...

в приюты собаки помещаются не пожизненно, а на неделю, с последующим усыплением. Отлов с возвратом тоже имеет определённый смысл - что плохого если по двору будет бегать добродушный барбос(как из ролика Таймаута)? Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова, а агрессивных и больных усыплять.

А вот в ролике упоминается город Одесса. В котором нет такого количества собак. Там построили приют, но правда немцы..опять немцы...1,5 млн евро ухандохали и не жалко им. Ну, вам не понять такой расточительности. Страна воров, хуле. А, Харьков-город жлобов.

Kent_UA_21 сказав(ла):

в приюты собаки помещаются не пожизненно, а на неделю, с последующим усыплением. Отлов с возвратом тоже имеет определённый смысл - что плохого если по двору будет бегать добродушный барбос(как из ролика Таймаута)? Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова, а агрессивных и больных усыплять.

Натисніть, щоб розгорнути...

Все хоршо, только опять проблемы с арифметикой.
40000 песиков. Пусть приют на 200. Т.е. 39800 эту неделю на свободе. Как вы думаете, не смогут ли они наплодить 200+ щенков за неделю?

Kent_UA_21 сказав(ла):

в приюты собаки помещаются не пожизненно, а на неделю, с последующим усыплением. Отлов с возвратом тоже имеет определённый смысл - что плохого если по двору будет бегать добродушный барбос(как из ролика Таймаута)? Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова, а агрессивных и больных усыплять.

Натисніть, щоб розгорнути...

Кто будет отвечать, если этот добродушный барбос кого то все таки укусит? Жильцы подъезда, дома или ЖЭК может? Гуманность должна сопровождаться ответственностью и контролем.
А насчет временного приюта: ок, это пока единственное более менее компромиссное решение. Приют мест на 500 с недельным удержанием при условии активной зачистки.

diesel сказав(ла):

И? Поводка не было? Не было. Значит ничья.

Натисніть, щоб розгорнути...

ладно, пусть ничья, в целом тебя картина "утилизации" порадовала? или всё же капля человечности взыграла гдето в глубине души?

RainBoy сказав(ла):

Выпиливание надо поставить на поток. Параллельно убирать кормушки. Но без выпила - никуда =(

Натисніть, щоб розгорнути...

давай вернёмся в реальность - кто будет ставить на поток? ты федя и хуго? массовости нет! даже если этим и будут заниматься человек 100 даже по городу - это после несложных подсчётов на калькуляторе - ничего не даст, добавь к этому постоянную опасность отхватить по рёбрам от неразделяющих вашу точку зрения соседей. Та и законы как бы никто не отменял.
Про кормушки согласен.

Drema сказав(ла):

Кто будет отвечать, если этот добродушный барбос кого то все таки укусит? Жильцы подъезда, дома или ЖЭК может?

Натисніть, щоб розгорнути...

Drema а ты возьми эту поруку на себя?Ты такой активный-у тебя должно получиться!

RainBoy сказав(ла):

Народ выпиливает там, где живет. На общую - не повлияет, а около дома спокойнее. До очередных песиков.

Натисніть, щоб розгорнути...

Любые дикие животные обитают внутри своего ареала. В данном конкретном случае - всё правильно, на общую картину численности не повлияет, но зато в данном конкретном ареале будет спокойно.

2. Ловить, отвозить на "пункт усыпления" и усыплять.
Если делать по пункту 2 правильно, а не усыплять на месте, то слезливой истории типа этой

Натисніть, щоб розгорнути...

Господа, но ведь во всех цивилизованных странах именно так и делается. Если собака не бешеная и не кидается на улице на людей, то приезжает ветслужба и забирает в приют. Если по истечении определённого срока животное не забрали хозяева - животное усыпляется.
А если бы у собаки или кошки был медальон с кодом регистрации и телефонным номером хозяина - этот вопрос вообще бы решался на месте и сразу.

Но я так понял что воинствующих защитников в этой теме приют с последующим усыплением не устраивает. Они хотят чтобы дворовые псы и дальше бегали и кусали людей.

Kent_UA_21,

Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова

Натисніть, щоб розгорнути...

А как определить, на основании каких параметров - что пойманная собака - не опасна. У неё может не быть бешенства, но она вполне может покусать людей.

В реальности в 1980 году за пару неделек славный город Москва оставили не только без собачек, но и без бомжей.
Перед Евро подобные гонки сранки наверняка будут и здесь. С соответствующим деребаном денег.

Есть конечно дворовые любимцы,с ними можно тогда решать что либо с согласия жильцов или сбора подписей,и исходя из этого принимать или не принимать меры.все таки единственный способ,как бы для кого то не было печальным,это все таки усыплять,но повторяю не превселюдно.

Добрый барбос тоже гадит в песочницу и воет по ночам...
Как же они воют! Ужас! Остается только молиться за тех, кто в это время на улице...
Но если выбирать между стерилизованым здоровым барбосом и этой сворой шолудивых тварей, что сейчас носятся по двору, то выбираю я барбоса.

RainBoy сказав(ла):

Все хоршо, только опять проблемы с арифметикой.
40000 песиков. Пусть приют на 200. Т.е. 39800 эту неделю на свободе. Как вы думаете, не смогут ли они наплодить 200+ щенков за неделю?

Натисніть, щоб розгорнути...

ну так паралельно будут отлавливаться и усыпляться агрессивные собаки, будут, по вашим словам убираться кормушки, будет взять правильный курс на результат.

Drema сказав(ла):

Кто будет отвечать, если этот добродушный барбос кого то все таки укусит? Жильцы подъезда, дома или ЖЭК может? Гуманность должна сопровождаться ответственностью и контролем.
А насчет временного приюта: ок, это пока единственное более менее компромиссное решение. Приют мест на 500 с недельным удержанием при условии активной зачистки.

Натисніть, щоб розгорнути...

по последнему абзацу согласен, по первому - кинологи довольно точно могут определить, представляет собака угрозу или нет

Ну так мы говорим об одном и том же -)
выпил + убирание жрачки с улиц.

Kent_UA_21 сказав(ла):

по последнему абзацу согласен, по первому - кинологи довольно точно могут определить, представляет собака угрозу или нет

Натисніть, щоб розгорнути...

Так кто отвечать будет все таки? Если милый барбос погонится за велосипедистом, укусит его за ногу например?
Кинологи, которые сказали, что он не опасный?

RainBoy сказав(ла):

В реальности в 1980 году за пару неделек славный город Москва оставили не только без собачек, но и без бомжей.
Перед Евро подобные гонки сранки наверняка будут и здесь. С соответствующим деребаном денег.

Натисніть, щоб розгорнути...

нестоит приводить в пример советские времена - тогда и сутьбы людей решались так же быстро и печально

Бля! ну шавки в конец обарзели - проходу не дают!!! Сегодня чуть не искусали - еле ноги унес!!!
Советую всем посмотреть эту статью и видео к ней

Если туда копать - то сейчас не менее печально, даже гораздо более печально.
Посмотрите на больных людей и пенсионеров.

Kent_UA_21 сказав(ла):

ладно, пусть ничья, в целом тебя картина "утилизации" порадовала? или всё же капля человечности взыграла гдето в глубине души?

Натисніть, щоб розгорнути...

Да нормальная картина. Лучше чем морг с разорванными или умершими от бешенства людьми.

диментиус сказав(ла):

Есть конечно дворовые любимцы,с ними можно тогда решать что либо с согласия жильцов или сбора подписей,и исходя из этого принимать или не принимать меры.все таки единственный способ,как бы для кого то не было печальным,это все таки усыплять,но повторяю не превселюдно.

Натисніть, щоб розгорнути...

Если есть такой ОДИН любимец во дворе - пусть найдётся ответственный человек, запишет собаку на себя, зарегистрирует в необходимых инстанциях, сделают собаке все прививки (кстати, всё вместе обойдётся очень не дёшево), повесят на шею собаке соответствующий ошейник.
Кто-то же должен отвечать за собаку. Ибо общее - это ничьё.
Заодно этот человек будет отвечать если эта собака кого-то укусит.

RainBoy сказав(ла):

Ну так мы говорим об одном и том же -)
выпил + убирание жрачки с улиц.

Натисніть, щоб розгорнути...

ну эт смотря что вы подразумеваете под словом "выпил"

Drema сказав(ла):

Так кто отвечать будет все таки? Если милый барбос погонится за велосипедистом, укусит его за ногу например?
Кинологи, которые сказали, что он не опасный?

Натисніть, щоб розгорнути...

если ответственным назначат кинологов - в расход пойдут все собачки
зачем им рисковать...
если укусит - он сразу же становится опасным и усыпляется...как то так

Кацман согласен на 100%