В науке под названием экономика, имеется два термина "цена" и "стоимость", а в науке не применяют синонимы для обозначения одного понятия.
Люди. Что вы, как дети ведетесь на отвлекающие внимание заявления жулика. Нет никакой принципиальной разницы между стоимостью и ценой. Маркс привел свои будто бы сомнения на тему - а как правильнее назвать внутритоварную меновую стоимость - ради придания наукообразности своим манипуляциям понятиями.
А в логике языка эти слова практически равноправны. "Стоимость" отвечает на вопрос - что чего стоит. А "цена" - что во что оценивается. И такая взаимозаменяемость не создает никакой путаницы. Единственная традиционная разница, например, в русском языке, в том, что "цена" чаще означает УДЕЛЬНУЮ характеристику оценки товара. В разговоре о килограммах, фунтах, литрах, метрах, штуках, упаковках, цистернах... А "стоимость" чаще применяется при оценке ПРОИЗВОЛЬНОГО товарного объема. При разговорах о заказах, урожаях, выручках, товарных запасах или партиях, объемах производства... И если кто-то говоря о ВНП назовет его цену, а не стоимость, никакого недоразумения не случится.
Во-вторых. Маркс приняв термины меновая и потребительная стоимость, обозначил словом стоимость свое понятие трудовой стоимости. Это просто лингвистическая диверсия. Таким образом он разрушил логику обозначения понятий словами, в сфере стоимостей.
В-третьих. Насколько я знаю, в науке, как и везде, синонимы применяются, подобно сленговым, ситуационным обозначениям понятий. Где-то говорят киловатт-часы, где-то электрон-вольты, где-то килограммо-метры, джоули, калории и т. п., при обозначении единиц измерения работы, энергии, а то и потенциала.
Экономическая наука, изучающая экономические явления и эффекты, возникающие в экономических системах, пока что не достигла уровня однозначности, имеющегося в химии или физике. То, что сейчас сложилось в области науки об экономических явлениях, подобно предвестнику химии - алхимии. И сейчас мы имеем скорее алэкономику, чем экономику. Имеется множество моделей экономических явлений и систем. Не согласованных друг с другом. И даже наоборот, иногда противоречащих друг другу. Нет единой системы понятий, позволяющей определять область или условия действия моделей и закономерностей. На мой взгляд, экономическая система, особенно отсталых стран, не отделена четко от прочих общественных систем. И даже существуют предубеждения против такого обособления экономики. Как против попытки отнять у общественного руководства средства решения общественных проблем. Притом, здесь, мы вообще очень сильно оторваны от высших достижений мира и в экономическом моделировании и в изучении управления людьми. Исследователей в этих сферах, скорее всего, у нас нет совсем. То есть, нет существенных результатов исследований. А изучение да применение достигнутого находится в таком зачаточном состоянии, что ни на какие общественные результаты повлиять не может.
