Статус:
Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 196858
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 196858
«Карандашика» на площади Свободы не будет: подробности заседания апелляционного суда
10.05.2017 17:40
«Карандашика» на площади Свободы не будет: подробности заседания апелляционного суда
Апелляционный административный суд оставил без изменений решение Дзержинского районного суда об отмене блиц-конкурса эскиз-идей памятного знака. Вердикт суда первой инстанции оспаривал заказчик конкурса – исполком горсовета
Сергей Чечельницкий соавтор проекта, главный архитектор Харькова: А то, что перед громадным зданием поставить «карандашик» и они думают, что он его прикончит. Ну что вы! Ну, конечно нет
В Апелляционный административный суд истцы и другие общественники пришли не только с аргументами, но и с самодельными карандашами. Рассказывают: такой аксессуар дополняет их позицию относительно памятного знака для площади Свободы.
Александра Нарыжная глава ОО «Городские реформы»: Карандаш – это ответ нашему главному архитектору города, Сергею Чечельницкому, который говорит, что карандаш нам не испортит город. На самом деле, испортит. И карандаши могут быть у всех людей, которые имеют право делать выбор в этом городе и чего-то менять
Заказчик блиц-конкурса эскиз-идей – исполком горсовета – оспаривает решение Дзержинского районного суда об его отмене. Соответствующий иск подавали представители общественных организаций.
Людмила Гайдаренко представитель интересов исполкома Харьковского горсовета: Рішення суду першої інстанції було винесено із неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи. Вважаємо, що особи, які надали цей адміністративний позов взагалі не обгрунтували, які саме права порушені цим рішенням, оскільки... Не обгрунтували, які саме права були порушені, я повністю підтримую апеляційну скаргу
Истцы продолжают настаивать на своей позиции: проведение конкурса проектов, победителем которого назвали 86-метровую колонну с ангелом на вершине, незаконно. Причины - порядок проведения, утвержденный исполкомом, противоречит специальному постановлению Кабмина. Также, согласно закону Украины, мэрия должна была согласовать решение о проведении конкурса с облгосадминистрацией.
Дмитрий Булах глава правления ОО «Харьковский антикоррупционный центр»: Відповідно до умов конкурсу неможливо визначити необхідну кваліфікацію. Сам викон. ком підтвердив, що документанція виписана так не чітко і таким чином, що допускана двозначне трактування. Конкурсна документація виписана таким чином, що незрозуміло, яка тема цього памятнику на місці памятного знаку
Рассмотрев все шесть томов дела, судьи выносят вердикт: указанной колонне на харьковской площади Свободы - не быть. Решение суда первой инстанции оставили без изменений.
Юлия Семененко
10.05.2017 17:40
«Карандашика» на площади Свободы не будет: подробности заседания апелляционного суда
Апелляционный административный суд оставил без изменений решение Дзержинского районного суда об отмене блиц-конкурса эскиз-идей памятного знака. Вердикт суда первой инстанции оспаривал заказчик конкурса – исполком горсовета
Сергей Чечельницкий соавтор проекта, главный архитектор Харькова: А то, что перед громадным зданием поставить «карандашик» и они думают, что он его прикончит. Ну что вы! Ну, конечно нет
В Апелляционный административный суд истцы и другие общественники пришли не только с аргументами, но и с самодельными карандашами. Рассказывают: такой аксессуар дополняет их позицию относительно памятного знака для площади Свободы.
Александра Нарыжная глава ОО «Городские реформы»: Карандаш – это ответ нашему главному архитектору города, Сергею Чечельницкому, который говорит, что карандаш нам не испортит город. На самом деле, испортит. И карандаши могут быть у всех людей, которые имеют право делать выбор в этом городе и чего-то менять
Заказчик блиц-конкурса эскиз-идей – исполком горсовета – оспаривает решение Дзержинского районного суда об его отмене. Соответствующий иск подавали представители общественных организаций.
Людмила Гайдаренко представитель интересов исполкома Харьковского горсовета: Рішення суду першої інстанції було винесено із неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи. Вважаємо, що особи, які надали цей адміністративний позов взагалі не обгрунтували, які саме права порушені цим рішенням, оскільки... Не обгрунтували, які саме права були порушені, я повністю підтримую апеляційну скаргу
Истцы продолжают настаивать на своей позиции: проведение конкурса проектов, победителем которого назвали 86-метровую колонну с ангелом на вершине, незаконно. Причины - порядок проведения, утвержденный исполкомом, противоречит специальному постановлению Кабмина. Также, согласно закону Украины, мэрия должна была согласовать решение о проведении конкурса с облгосадминистрацией.
Дмитрий Булах глава правления ОО «Харьковский антикоррупционный центр»: Відповідно до умов конкурсу неможливо визначити необхідну кваліфікацію. Сам викон. ком підтвердив, що документанція виписана так не чітко і таким чином, що допускана двозначне трактування. Конкурсна документація виписана таким чином, що незрозуміло, яка тема цього памятнику на місці памятного знаку
Рассмотрев все шесть томов дела, судьи выносят вердикт: указанной колонне на харьковской площади Свободы - не быть. Решение суда первой инстанции оставили без изменений.
Юлия Семененко
