Ловля раков

Ловля раков

Моего знакомого пугает полиция за незаконнную ловлю раков. Да он их ловил но не в этом суть. Кто-то из местных стукачков увидел как он ловит раков на водохранилище, настучал видать, приехали "сельские новые полицейские". Он отказался открывать автомобиль, стоящий в стороне и закрытый. Они его опечатали, на следующий день увезли на автососе в местный райотдел. По моему бредятина. Пугают ст.249 УК Украины. Я лично сомневаюсь чтобы такая статья возбуждалась когда либо в Харьковской области)), но суть не в этом. Подскажите с юридической точки зрения что является причинением "существенного вреда" в ст.249 УК Украины?

Салтов?

"Вирішуючи питання про те, чи є шкода, заподіяна незаконним водним добувним промислом, істотною, потрібно у кожному конкретному випадку враховувати кількість, вартість та екологічну цінність здобутих або знищених водних біоресурсів. Істотною шкодою потрібно визнавати, наприклад, знищення нерестової ділянки, вилов або відстріл хоча б одного морського ссавця, загибель великої кількості мальків, риб і водних безхребетних тих видів, які занесенідо Червоної книги.]Визначаючи розмір шкоди, заподіяної водній фауні, слід керуватись спеціальними таксами, визначеними КМ.Злочин є закінченим з моменту спричинення істотної шкоди. Незаконне зайняття водним добувним промислом, яке не потягло за собою вказаних наслідків, утворює склад адміністративного правопорушення (ст. 85 КАП)"

С вероятностью 99.99% там 85 КАП.

раньше было проще, сгонял за пивом и вместе с раками мусорам отдал, ну мож выпишут 34 грн дляпротокола
в упоротом случае сетки в реку и демострируешь первичные половые признаки в знак своего превосходства

Призрак" сказав(ла):

Ну опечатали. Сорвал печать и поехал. Опечатывать никто не имеет право, это совковый пережиток, развод для лохов.

Натисніть, щоб розгорнути...

Волки за флажки не бегают Человек тупо не задается вопросом: " А что будет, если сорвать печать?" Ответ - да ничего!