За 500 разве что тушку, или мёртвый.
Мылозум - это тот же EF 28-90/4-5,6, который несмотря на нормальное поведение на цифровом, полностью сливает любому полтиннику от механической зеркалки.
выше приводили ссылку, где просят 850грн и не берут по такой цене..За 500 разве что тушку, или мёртвый.
так что не факт, и там кит!Мылозум - это тот же EF 28-90/4-5,6, который несмотря на нормальное поведение на цифровом, полностью сливает любому полтиннику от механической зеркалки.
Владелец до 500 не опустится. Посилання видаленовыше приводили ссылку, где просят 850грн и не берут по такой цене..
Резкость, грип, и всё, чему нужно учиться. Зум - это для бытового фото, пьянку пофотографировать, на отдыхе, на фоне какого-нить памятника или ещё чего-нить. Когда человек начинает фотолюбительствовать, от зумов надо избавляться и будет всё ОК:
Мешает их цена. На евау если покопать, можно Мамию со светосильным Секкором взять и в означенный бюджет вложиться с доставкой. А на Кенон тот же 50/1.8 никто дешевле 100$ не продаст, при том, что Секкор получше будет.
С объективом 50/1.8 - не верю.
Тушку?
Аргументы сводятся к тому, что в данном бюджете лучшее - плёнкомеханика с евау.
И тушка, если сильно-сильно поискать - ещё 50$ Итого? И зачем, если можно дешевле и лучше?
Без линз шоле?
Или сильно-сильно поцарапанный? Сейчас ему цена 400 грн, меньше и не подходи.Только у зумов она большая и при этом резкость в зоне ГРИП мрачновата. Это ещё если не говорить, что при съёмке на хорошую цветную плёнку (обязательное условие), какую-нить РЕАЛА, зумом можно будет снять только пейзаж на ярком солнце, про динамичный сюжет с короткой выдержкой и мечтать нечего.
))
Фото с плёнки предполагает печать, а не демонстрацию на мониторе с 72дпи.
Напечатайте пару фото - одну с зума, другую с 50/1.8 и вам всё сразу станет ясно. 80$ по ценам прошлого года! Зачем вводить в ТС заблуждение?
Сегодня его и будут продавать не дешевле тех 80, т.е. 650 грн, а не 400. бомба!!! У меня лежит чёрный Юпитер-9 не МС и у него 85мм/2
гы гы.. смешно, ну прям меня уели
Просто я исхожу из того, что учится без практики будет тяжело. для практики вам понадобится уйма пленок. почем сейчас пленка? а теперь посчитайте бу пленкомеханику + пленку и бу цифрозеркалку?Не хотелось бы и дальше плодить бояны на тему того, что "пленка - это отдельная философия". Каждому свое
Просто для девиантарта, мне кажется, пленка все же лучше.
А что такое "фотолюбительствовать" ? Это когда любуются маленькой грип, и мягким боке ? Вы как то примитивно делите категории.
Вот Ден Хантер (известный крендель в фототусовке рунета) говорит, что фикс (ы) берет когда точно знает что идет снимать. По-моему так точно знать может только человек идущий выполнять конкретный заказ. Т.е. профи. Сегодня портрет, завтра предметка, послезавтра архитектура. Все по плану. Разные фиксы под конкретные задачи.
А если вы просто идете побродить в городе (как многие тут любят). То что ? То портрет колоритный, через секунду интересный общий план.
Что делать будете ? А если поедите в турпоездку ?
Фиксы - это как набор столовых приборов в дорогом ресторане (когда отдельная вилочка для конкретного блюда). Выглядит эффектно, надо уметь пользоваться, но в повседневной жизни обычного человека нах не надо ? Можно дома иметь , и даже пару раз выебнуться перед знакомыми
А есть понятие мода и понятие конформизм. Людям вбили в голову мысль о крутости фикса и пипец. Хотя разница между классным фиксом и классным зумом видна только под микроскопом (читай при просмотре в фуллсайзе, да и то по краям кадра ).
За 500 разве что тушку, или мёртвый.
а меня все не отпускает... вот пожалуйста >>>
