Статус:
Offline
Реєстрація: 18.12.2003
Повідом.: 14129
Реєстрація: 18.12.2003
Повідом.: 14129
Еще одна цитата. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА БУДЕТ ВСЕМ.
...ведь национализм, как идеология национальной буржуазии, тоже ведь имеет ярко выраженную эКОНОМИЧЕСКУю подоплеку - от этого никуда не деться. именно контроль над национальным рынком и ресурсами, использрвание силы национального государства в конкурентной борьбе и есть основа буржуазного национализма, а мова и вышиванки - только формы его. а весь-то парадокс в том и состоит, что националисты-оранжоиды есть самая АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ, САМАЯ АНТИУКРАИНСКАЯ СИЛА, которая открыто ведет дело к полному уничтожению мало-мальски конкурентноспособного национального бизнеса, к передаче нац. активов глобализаторам, к установлению полного контроля закулисы над финансвовой системой страны, - короче говоря, к полному уничтожению всяких условий экономической независимости украины. то, что в этом грязном деле они пользуются националистической отравой - чистая случайность, но вот что реализуют экономические интересы - глубокая закономерность.
почему я на этом так настаиваю? не только потому, что являюсь открытым сторонником интеграции с россией - это, в конечном итоге, всего лишь дело частных убеждений частного лица. с практической точки зрения мне кажется, что вот такая лобовая атака на ржавые укрмифы, видимо, мало что даст. это уже пробовали в 2004 - и проиграли. проиграли, потому что по сути своей позиция "мы - против украинизации" является позицией оборонительной, вы - против чего-то, но это "что-то" задается противоположной стороной. это хотя и совершенно верная (с точки зрения системы понятий "украинизация как ДЕмодернизация") позиция, но с практической точки зрения - крайне пассивная.
кроме того, это крайне поверхностная позиция - она лищь в неявной, опосредованной форме объясняет, почему собственно "украинизация" НЕВЫГОДНА украинцам. поэтому, на мой взгляд, плясать надо от другой печки - экономической, разумеется, ни в коем случае не отбрасывая, лозунгов русского языка, культуры и т.д., но логически увязывая их с базисными тезисами.
синие - сучьи дети, но это - украинские сучьи дети. именно в них виден зародыщ той крупной национальной промбуржуазии, которая заинтересована, грубо говоря, в благополучии коровы под названием украина. тут их бизнес, тут у них все схвачено, больше нигда они не нужны и эффективно работать не могут, ибо тут на их стороне - вся мошь государства. в этом - их конкурентное преимущество, именно на этом они делают деньги, и их экономическая выгода состоит в стабильности, развитии, процветании этой системы. по большому счету - это же нужно и народу. им тут жить, поэтому им не нужен хаос и разруха, им нужен платежеспособный покупатель, а не баррикады. им выгодна интеграция с россией, а не конкуренция с митталями этого мира и западными банками, имеющими активы, в десятки раз превышающие ввп украины (ибо исход этой конкуренции ясен заранее). все это наглядно проявилось во второй половине эры кучмы, и дальше шло бы по нарастающей. и при обшей незавидности народного выбора при капитализме - этот самый предпочтительный, самый ВЫГОДНЫЙ из возможных.
оранжевые, как агенты глобализма (по панарину) - проводники интересов закулисы, для которой украина - корова мясная, ее надо переработать, продать, раздерибанить, закабалить и отправляться в таиланд, аргентину, гамбию или кто там следующий. этот выбор - куда хуже, за год это уже почувствовали, а уж дальше почувствуют куда больше, да поздно будет. народы колоний могли бы много рассказать, какие горькие слезы наворачиваются на глаза от блеска стеклянных бус, да никто не интересуется их мнением. а зря...
"свойе нэ заплачэ - так хоч скрывыться", - примерно так можно все это перефразировать. вот тут, мне кажется, и пролегает передний край ДЕмифологизации.
...ведь национализм, как идеология национальной буржуазии, тоже ведь имеет ярко выраженную эКОНОМИЧЕСКУю подоплеку - от этого никуда не деться. именно контроль над национальным рынком и ресурсами, использрвание силы национального государства в конкурентной борьбе и есть основа буржуазного национализма, а мова и вышиванки - только формы его. а весь-то парадокс в том и состоит, что националисты-оранжоиды есть самая АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ, САМАЯ АНТИУКРАИНСКАЯ СИЛА, которая открыто ведет дело к полному уничтожению мало-мальски конкурентноспособного национального бизнеса, к передаче нац. активов глобализаторам, к установлению полного контроля закулисы над финансвовой системой страны, - короче говоря, к полному уничтожению всяких условий экономической независимости украины. то, что в этом грязном деле они пользуются националистической отравой - чистая случайность, но вот что реализуют экономические интересы - глубокая закономерность.
почему я на этом так настаиваю? не только потому, что являюсь открытым сторонником интеграции с россией - это, в конечном итоге, всего лишь дело частных убеждений частного лица. с практической точки зрения мне кажется, что вот такая лобовая атака на ржавые укрмифы, видимо, мало что даст. это уже пробовали в 2004 - и проиграли. проиграли, потому что по сути своей позиция "мы - против украинизации" является позицией оборонительной, вы - против чего-то, но это "что-то" задается противоположной стороной. это хотя и совершенно верная (с точки зрения системы понятий "украинизация как ДЕмодернизация") позиция, но с практической точки зрения - крайне пассивная.
кроме того, это крайне поверхностная позиция - она лищь в неявной, опосредованной форме объясняет, почему собственно "украинизация" НЕВЫГОДНА украинцам. поэтому, на мой взгляд, плясать надо от другой печки - экономической, разумеется, ни в коем случае не отбрасывая, лозунгов русского языка, культуры и т.д., но логически увязывая их с базисными тезисами.
синие - сучьи дети, но это - украинские сучьи дети. именно в них виден зародыщ той крупной национальной промбуржуазии, которая заинтересована, грубо говоря, в благополучии коровы под названием украина. тут их бизнес, тут у них все схвачено, больше нигда они не нужны и эффективно работать не могут, ибо тут на их стороне - вся мошь государства. в этом - их конкурентное преимущество, именно на этом они делают деньги, и их экономическая выгода состоит в стабильности, развитии, процветании этой системы. по большому счету - это же нужно и народу. им тут жить, поэтому им не нужен хаос и разруха, им нужен платежеспособный покупатель, а не баррикады. им выгодна интеграция с россией, а не конкуренция с митталями этого мира и западными банками, имеющими активы, в десятки раз превышающие ввп украины (ибо исход этой конкуренции ясен заранее). все это наглядно проявилось во второй половине эры кучмы, и дальше шло бы по нарастающей. и при обшей незавидности народного выбора при капитализме - этот самый предпочтительный, самый ВЫГОДНЫЙ из возможных.
оранжевые, как агенты глобализма (по панарину) - проводники интересов закулисы, для которой украина - корова мясная, ее надо переработать, продать, раздерибанить, закабалить и отправляться в таиланд, аргентину, гамбию или кто там следующий. этот выбор - куда хуже, за год это уже почувствовали, а уж дальше почувствуют куда больше, да поздно будет. народы колоний могли бы много рассказать, какие горькие слезы наворачиваются на глаза от блеска стеклянных бус, да никто не интересуется их мнением. а зря...
"свойе нэ заплачэ - так хоч скрывыться", - примерно так можно все это перефразировать. вот тут, мне кажется, и пролегает передний край ДЕмифологизации.
Таких жучков как ты очень много пасется в сетях..
