Приватный судья. Может ли такое вообще быть?

Well-99 · 18.04.2020

Chesmen сказав(ла):
Кто-нибудь может такое прокомментировать?

Не знаешь как поступать, поступай по Закону. Читаем закон.
Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. (Ст.125 Конституции Украины)

Указом Президента України № 328/204 від 23 березня 2004 року «Про внесення змін до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів» постановлено ліквідувати Первомайський міський та Первомайській районний суди та утворити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі 12 суддів .

А это значит, что эта организация, не является судом созданным в соответствии с Законом. И судебную власть осуществлять не может.
О чем прямо написано в Римской Конвенуии, фактически являющейся Конституцией Европы. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. (ст.6)

Well-99 · 18.04.2020

АНАРХИСТ сказав(ла):
ебанутая страна,тут все может быть

Вот именно. Но дело касается всех граждан Украины. Завтра все кто был осужден этим судом обратятся в ЕСПЧ, и им однозначно будет присуждена компенсация, тысяч по пять евро каждому. А платить будут все граждане УКраины, ибо у правительства своих денег нет. Из за косяка придурков.

Гість 290458 · 18.04.2020

Stiva сказав(ла):
Чють не вырвал.
Для усиления рвотного посыла.

Cкушай шоколадную конфетку

Well-99 · 18.04.2020

Chesmen сказав(ла):
Если судья получает финансовую выгоду от пунктов своей деятельности, то правосудия В ПРИНЦИПЕ быть не может. И Закон В В ПРИНЦИПЕ работать не может.

Насчет кода ЄДРПОУ здесь косяка нет никакого. Это реестр всех юридических лиц, а не только тех кто извлекает прибыль. А суд является юридическим лицом.
Суд є юридичною особою, якщо інше не визначено законом. (ст.19 Закона про Судоустрий).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Well-99 · 18.04.2020

doktor_7878 сказав(ла):
Судья ему правильно отвечает, она не обязана предоставлять удостоверение и номер мантии и почему она его так долго слушала не понятно. Отказала бы в удолетворении ходатайства да и всё.

Та адвокат сам накосячил. Нужно было заявить отвод по указанным основаниям. Который судья обязан мотивированно рассмотреть.

Well-99 · 18.04.2020

Денис9 сказав(ла):
Исходя из всего вышеперечисленного подсудимый (как я понял) попросил предъявить удостоверение, чтобы удостовериться, что он находится действительно в суде. Я бы тоже засомневался. Всего навсего. Ничего сверхестественного.

Это требование предьявить удосоверение правомерно. Но только в этой ситуации. Потому судья сидит в маске. Мало ли кто маску одел.

Stiva · 18.04.2020

Tairyo сказав(ла):
Cкушай шоколадную конфетку

Спасибо, конфет не ем да и нельзя.

Гість 290458 · 18.04.2020

Stiva сказав(ла):
Спасибо, конфет не ем да и нельзя.

Я думаю вся страна тоже конфеток наелась, да и нельзя

Айвенgо · 18.04.2020

gurun сказав(ла):
когда у преза может быть свой прокурор ,то чего удивляться какому то судье ...

Прокурор виявився не його. Тепер по новій. Але теж не ясно чим закінчиться.

interest · 18.04.2020

Tairyo сказав(ла):
Я думаю вся страна тоже конфеток наелась, да и нельзя

Сглотни соплю.тебе можно.

Chesmen · 18.04.2020

Well-99 сказав(ла):
Насчет кода ЄДРПОУ здесь косяка нет никакого. Это реестр всех юридических лиц, а не только тех кто извлекает прибыль. А суд является юридическим лицом.
Суд є юридичною особою, якщо інше не визначено законом. (ст.19 Закона про Судоустрий).
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ок. Спасибо.

«СТ. 54.

2. Суддя не може поєднувати свою діяльність із підприємницькою, адвокатською діяльністю, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу (крім викладацької, наукової чи творчої), а також входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.»

Если действительно так, тогда судья должна была бы просто представить код Первомайского суда как юридического а не приватного лица. И конфликта не было бы. Почему у неё нет такой простой бумажки? Почему она убежала с заседания? И заперлась?

doktor_7878 · 18.04.2020

Денис9 сказав(ла):
Я вообще не юрист, но как бы товарищ свою позицию объясняет, и аргументированно на нее ни судья, ни прочие сотрудники ответить не могут. А в частности
1 - Суды создаются согласно закону, а именно этот суд был создан согласно указу.
2 - У всех судов нет кода ЕДГРПО (или как его там) - и только у этого единственного есть. Эти коды имеют субъекты предпринимательской деятельности, к которым суды не относятся. У этого суда этот код есть. У всех остальных - нет.
3 - Исходя из всего вышеперечисленного подсудимый (как я понял) попросил предъявить удостоверение, чтобы удостовериться, что он находится действительно в суде. Я бы тоже засомневался. Всего навсего. Ничего сверхестественного. Но на такую простейшую просьбу судья уперлась рогом, хотя обязана все эти документы иметь при себе

А зачем это делать в суде, которые рассматривает дело?
Ну, нет в процедуре ни обязанности у суда предъявлять удостоверения и доказывать, что она судья, ни права у стороны этого требовать.
Если у суда не было полномочий выносить решение, то его легко можно оспорить в вышестоящей инстанции.
По идеи, такой косяк должен тянуть неправосудность всех решений, который это суд принял.

doktor_7878 · 18.04.2020

Well-99 сказав(ла):
Насчет кода ЄДРПОУ здесь косяка нет никакого. Это реестр всех юридических лиц, а не только тех кто извлекает прибыль. А суд является юридическим лицом.
Суд є юридичною особою, якщо інше не визначено законом. (ст.19 Закона про Судоустрий).
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да, всё так.

Well-99 · 18.04.2020

Chesmen сказав(ла):
Почему у неё нет такой простой бумажки?

Судья осуществляет Правосудие от имени Украины, а не от имени юридического лица. А статус юридического лица необходим для урегулирования хозяйственных вопросов и трудовых вопросов с аппаратом суда. Туалетную бумагу нужно же кому то закупать, и делать это только через Прозорро.

Пиранья · 18.04.2020

Вимога осіб, присутніх у залі під час судового засідання, щодо пред'явлення посвідчення судді є порушенням порядку судового засідання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений суддею, займає штатну посаду судді в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі. Особа, вперше призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після складення присяги судді (ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

По остальным вопросам - точно не к судье и точно не во время заседания.
Дурачьё однако

Манулыч · 18.04.2020

p3 сказав(ла):
Частные локомотивы на жд уже реальность, а суды уже предаются в семейных династиях. Зе оказался мудаком, хотя надежда была..

сколько раз уже на разных кандидатов надеялись и все продолжают.

maxim_74 · 18.04.2020

Денис9 сказав(ла):
У всех судов нет кода ЕДГРПО (или как его там) - и только у этого единственного есть.

Кто тебе это сказал?

Пиранья · 18.04.2020

maxim_74 сказав(ла):
Кто тебе это сказал?

Мужик в ролике