Статус:
Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 196986
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 196986
Апелляционный суд Киева рассмотрит дело о факте агрессии России против Украины
Правозащитник Станислава Батрин обжаловал в Апелляционном суде Киева отказ Шевченковского райсуда в удовлетворении иска об установлении юридического факта вооруженной агрессии РФ против Украины. Суд назначен на 16 августа 2016 года
Об этом сообщает проект «Відкритий суд». Как отметил Батрин, Шевченковский райсуд пояснил свое решение тем, что данный факт (агрессии – ред.) является общеизвестным и не влияет на права гражданина. Поэтому решение было обжаловано на том основании, что суд пришел к взаимоисключающим выводам, поскольку, согласно украинскому законодательству общеизвестность обстоятельств влечет за собой освобождение заявителя от доказывания и удовлетворение его требований, а не отказ в их удовлетворении.
Более того, по мнению заявителя именно благодаря двойной политике власти по легализации «терроризма» и «сепаратизма» как явления, мировое сообщество не воспринимает факт вооруженной агрессии России на востоке как общеизвестный и трактует такие действия как «гражданская война» и «внутренний конфликт», - что, впрочем, и оставляет на повестке дня вопрос о возможности снятия санкций с России не как со страны агрессора, а как страны, которая не является стороной конфликта.
Также, правозащитник не согласен с тем, что установление факта вооруженной агрессии не влияет на права граждан Украины. Тем самым, следует определиться: государство ведет борьбу с террористами, или совершает действия на отпор вооруженной агрессии. В отличных ситуациях имеются различные обязательства как со стороны граждан в пользу государства, так и государства в интересах людей. «Мы считаем, что нас отводят от логики признания России агрессором, к признанию России государством, которое «поддерживает» сепаратизм на востоке как определенное движение добровольцев, борющихся за свои свободы.
В свою очередь, признание факта того, что россия (страна-террорист) осуществляет на востоке Украины агрессию, а не поддерживает сепаратизм, дает уникальные возможности для Украины: как в части правовых последствий, так, в первую очередь, в плане отстаивания перед миром идеи об усилении санкций в отношении России и формирования стратегии защиты интересов государства», - поясняет Батрин.
Напомним, что участие в данном деле принимают: заявитель Батрин Станислав, Служба безопасности Украины, Министерство обороны Украины, Министерство иностранных дел Украины, Министерство юстиции Украины, Генеральная прокуратура Украины, Антитеррористический центр при СБУ, Посольство Российской Федерации в Украине, Президент Украины в лице администрации Президента. Важно, что Президент Украины через своего представителя выразил официальную позицию против удовлетворения заявления об установлении факта вооруженной агрессии России против Украины. Подробнее о юридических сторонах российской агрессии против Украины читайте в статье Станислава Батрина в «Зеркале недели. Украина» Война против России: юридический фронт.
Ольга Новикова
Правозащитник Станислава Батрин обжаловал в Апелляционном суде Киева отказ Шевченковского райсуда в удовлетворении иска об установлении юридического факта вооруженной агрессии РФ против Украины. Суд назначен на 16 августа 2016 года
Об этом сообщает проект «Відкритий суд». Как отметил Батрин, Шевченковский райсуд пояснил свое решение тем, что данный факт (агрессии – ред.) является общеизвестным и не влияет на права гражданина. Поэтому решение было обжаловано на том основании, что суд пришел к взаимоисключающим выводам, поскольку, согласно украинскому законодательству общеизвестность обстоятельств влечет за собой освобождение заявителя от доказывания и удовлетворение его требований, а не отказ в их удовлетворении.
Более того, по мнению заявителя именно благодаря двойной политике власти по легализации «терроризма» и «сепаратизма» как явления, мировое сообщество не воспринимает факт вооруженной агрессии России на востоке как общеизвестный и трактует такие действия как «гражданская война» и «внутренний конфликт», - что, впрочем, и оставляет на повестке дня вопрос о возможности снятия санкций с России не как со страны агрессора, а как страны, которая не является стороной конфликта.
Также, правозащитник не согласен с тем, что установление факта вооруженной агрессии не влияет на права граждан Украины. Тем самым, следует определиться: государство ведет борьбу с террористами, или совершает действия на отпор вооруженной агрессии. В отличных ситуациях имеются различные обязательства как со стороны граждан в пользу государства, так и государства в интересах людей. «Мы считаем, что нас отводят от логики признания России агрессором, к признанию России государством, которое «поддерживает» сепаратизм на востоке как определенное движение добровольцев, борющихся за свои свободы.
В свою очередь, признание факта того, что россия (страна-террорист) осуществляет на востоке Украины агрессию, а не поддерживает сепаратизм, дает уникальные возможности для Украины: как в части правовых последствий, так, в первую очередь, в плане отстаивания перед миром идеи об усилении санкций в отношении России и формирования стратегии защиты интересов государства», - поясняет Батрин.
Напомним, что участие в данном деле принимают: заявитель Батрин Станислав, Служба безопасности Украины, Министерство обороны Украины, Министерство иностранных дел Украины, Министерство юстиции Украины, Генеральная прокуратура Украины, Антитеррористический центр при СБУ, Посольство Российской Федерации в Украине, Президент Украины в лице администрации Президента. Важно, что Президент Украины через своего представителя выразил официальную позицию против удовлетворения заявления об установлении факта вооруженной агрессии России против Украины. Подробнее о юридических сторонах российской агрессии против Украины читайте в статье Станислава Батрина в «Зеркале недели. Украина» Война против России: юридический фронт.
Ольга Новикова
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі