Какой фирмы фотоапараты лучше? Подскажите плиз!

edvard1984 · 17.04.2012

Какой фирмы фотоапараты лучше? Подскажите плиз!

Собственно решил спросить здесь на форуме, чтоб иметь реальное мнение. Вот один знакомый продавал фотик Olympus FE 310 (Б/У) вроде без глюков за 550грн, стоит он таких денег или нет, при том что это модель 2008 года. Та и я в принципе не сторонник Б/У. И другой вопрос, какие сейчас нормальные фирмы и модели этих фирм: Кенон, Олимпус, Самсунг, Никон. Ориентировочные цены: 1000-1500грн.? за фотик.

Снеговик · 17.04.2012

Зенит!

Dmitry Bi · 17.04.2012

Снеговик сказав(ла):
Зенит!

лучше дальномерка какая-нить
больше пользы

зенит для ленивых

Снеговик · 17.04.2012

смена М8!

Dmitry Bi · 17.04.2012

кстати да

и мультиэкспозицией можно побаловаться

edvard1984 · 17.04.2012

Снеговик сказав(ла):
смена М8!

Прикалуешся? Этот пленочный фотик - уже прошлый век. Счас все на цыфре. Скоро уж, даже с этих китайских пленочных мыльниц не будет толку,их даже с производства скоро снимут, так как проявлять пленку и печатать фотки не будет где,ни какой конторе, это будет не интиресно, а все перейдут на цыфру. Соответственно дома через цветной принтер на фотобумагу и вуаля все ок. Так будет и уже давно это делаеться, каждым юзером.

Алексей Чепенко · 17.04.2012

edvard1984 сказав(ла):
Прикалуешся? Этот пленочный фотик - уже прошлый век.

Дык для таких как Вы тема есть: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=243053

Yuri Vasilyev · 17.04.2012

edvard1984 сказав(ла):
Прикалуешся? Этот пленочный фотик - уже прошлый век. Счас все на цыфре. Скоро уж, даже с этих китайских пленочных мыльниц не будет толку,их даже с производства скоро снимут, так как проявлять пленку и печатать фотки не будет где,ни какой конторе, это будет не интиресно, а все перейдут на цыфру. Соответственно дома через цветной принтер на фотобумагу и вуаля все ок. Так будет и уже давно это делаеться, каждым юзером.

Он не прикалывается.
Наоборот - сейчас только нормально можно на пленку снять.
А почему пленочные камеры в америке резко поднялись в цене. А камеры с историей вообще стоят намного больше цифровых.

У меня есть и цифра и пленка. причем пленку я купил после цифры и снимаю намного больше пленкой.

ЗЫ. как по мне лучше иметь или очень крутую ( тобишь очень дорогую цифру) или нормальную пленку. Или все вместе разом.

Ваш бюджет нормальной камеры не потянет.

Joker J.K. · 17.04.2012

Снеговик сказав(ла):
Зенит!

Эй!! это моя реплика была

Алексей Чепенко · 17.04.2012

Joker J.K. сказав(ла):
Эй!! это моя реплика была

Надо бы запатентовать!

megapiksel · 17.04.2012

Зенит!
однозначно.
но цифровой.

Joker J.K. · 17.04.2012

А есть?

Metallych · 17.04.2012

edvard1984 сказав(ла):
Счас все на цыфре

Да-да, все имеено на цЫфре =)

Касательно вопроса - с 2008 годо ничего особо не поменялось. В процессе создания фотографий сама камера играет далеко не первую роль, и неплохой фотограф при удачных условиях на средненькую мыльницу 2006 года снимет на порядок (т.е. в 10 раз) лучше аматора с неплохой зеркалкой.

В диапазоне 1000-1500 грн. между камерами реальной разницы нет. Те фотки, которые размещены на рекламных билбордах и проспектах, вы в "нормальных" условиях НИКОГДА не получите. Нужно смотреть на тип аккумуляторов, пылевлагостойкость, размер экрана, наличие видео (если нужно), гарантию и такое прочее.

Ne1ega1 · 17.04.2012

edvard1984 сказав(ла):
Прикалуешся? Этот пленочный фотик - уже прошлый век. Счас все на цыфре.

Товарищ, копи на Лейку не прогадаешь =)))

uekbec · 17.04.2012

А у меня есть еще Смена-2 !(Прикольные фотки в ФШ надо попотеть,что-бы примерно похожее сотворить )

SergeyStudio · 17.04.2012

Ну не знаю, мне както цифровой Hasselblad больше плёночного Зенита нравится. Правда я его и в руках то не держал, но на картинках вроде как красивенький :confused:

Вот где его найти за озвученную сумму ума не приложу?

Ну а Лейка это ж копия ФЭДа, лучше уж оригинал купить.

Mikhael Kutya · 17.04.2012

edvard1984 сказав(ла):
И другой вопрос, какие сейчас нормальные фирмы

В указанном бюджете берите абсолютно любую камеру любого производителя. Когда будете смотреть ВКонтакте, маил ру, одноклассниках и т.д. то разницы все равно не увидите.
А вообще:

Снеговик сказав(ла):
Зенит!

uekbec сказав(ла):
Смена-2

Снеговик сказав(ла):
смена М8!

Ну и конечно как же без

SergeyStudio сказав(ла):
Лейка

SergeyStudio сказав(ла):
Hasselblad

Dmitry Bi · 17.04.2012

Metallych сказав(ла):
Да-да, все имеено на цЫфре =)

Касательно вопроса - с 2008 годо ничего особо не поменялось. В процессе создания фотографий сама камера играет далеко не первую роль, и неплохой фотограф при удачных условиях на средненькую мыльницу 2006 года снимет на порядок (т.е. в 10 раз) лучше аматора с неплохой зеркалкой.

В диапазоне 1000-1500 грн. между камерами реальной разницы нет. Те фотки, которые размещены на рекламных билбордах и проспектах, вы в "нормальных" условиях НИКОГДА не получите. Нужно смотреть на тип аккумуляторов, пылевлагостойкость, размер экрана, наличие видео (если нужно), гарантию и такое прочее.

с годом ошибся
и на 2004 года камеру тоже
на два года раньше тоже мыльницы были весьма и весьма

Metallych · 17.04.2012

Dmitry Bi сказав(ла):
с годом ошибся

Не спорю)
Просто у меня когда-то был ixus 50, который вроде 2006 года производства. Посмотрел на некоторые старые фотки - ОФИГЕННО!
Посмотрите, насколько точно работает вспышка, какие цвета и резкость! Мне с комплектом за 10 000 сейчас тяжеловато такое сделать, если честно.
Если бы еще ума сохранить хайрез хватило тогда... =)

Dmitry Bi · 17.04.2012

мыльница Кэнан
G-3
кажись 2003 года выпуска

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

вот это вроде тоже ею снято

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі