Помогите советом желающему вернуться в строй фотолюбителей

Могу свое мнение. Я доволен своим уже стареньким Olympus E-PL1. Его сейчас можно купить чуть ни за 100 баксов в нормальном состоянии. Конечно, засматриваюсь на OM-D...

PL1 классный фотик, как-то давно сравнили его с китом и у товарища был D90 с Тамроном 17-50, после чего Никон был продан и куплен PM1 даблкит, товарищ доволен по сей день...
Если бы брал Олик, то любой до E-M5, но не новее. Вообще очень нравится E-P3. Сейчас если охота микру Панасы очень классные, картинка начиная с GX7 побогаче будет и видео лучше..
У Сони, если не A7-ые, фото больше нравятся с nex-6.
 
Шо думать. Брать сони а6000 и радоваться.
 
А если говорит о сонях, то что лучше взять, новую а5000/а5100, которые вообще entry-level , или б/у nex-7? Стоимость приблизительно на одном уровне.
имхо даже 5100 которая начального уровня более приемлема чем некс7... 7-мой уж факто вяло смотрится.

PL1 классный фотик, как-то давно сравнили его с китом и у товарища был D90 с Тамроном 17-50, после чего Никон был продан и куплен PM1 даблкит, товарищ доволен по сей день...
Если бы брал Олик, то любой до E-M5, но не новее. Вообще очень нравится E-P3. Сейчас если охота микру Панасы очень классные, картинка начиная с GX7 побогаче будет и видео лучше..
У Сони, если не A7-ые, фото больше нравятся с nex-6.
имхо бред это напоминает какое-то дрочерство... камера не решает решает стекло и всеравно снимки будут гафно... кнопки шедевр нет! нет камеры на которую снимают шедевры... а то шо старые лучше это всеравно шо джокер дороет на зениты... у каждой камеры свои + и -. но новая камера в любом случае будит лучше чем аналогичная предыдущего поколения... есть камера которая устраивает или не устраивает но это все сугубо индивидуально... по моему мнению первый пятак на который все дрочили просто унылое гафно впрочем как и все кеноны несовместим я с этой системой...
 
Останнє редагування:
имхо даже 5100 которая начального уровня более приемлема чем некс7... 7-мой уж факто вяло смотрится.

Когда речь идет о бз Сони я бы останавливал выбор на камерах с видоискателем, но не Некс - 7. У 7- го некса есть недоработки матрицы всвязи с коротким отрезком - колорш. Шестой очень хорошо отстабилизиргван со своей 16- ти мпиксельной матрицей. 6000 и 6300 - камерыогонь, но ИМХО, передача зеленого цвета - модный нереалистичный вырвиглаз:eyecrazy:.
 
Ага, картинка стала хуже... но сами фотики выглядят классно :)
Панасы вроде имеют ту же матрицу, но снимают прикольнее.

Да вроде неплохая у старших Оликов картинка. Ну точно не хуже чем у Никонов/Кенонов среднего сегмента, а удобство пользования получше будет.
 
тут ещё б с оптикой определиться, если захотите потом старую мануальную то на 4/3 совсем уныло будет, хотя б APS, если родную, то выбор огромен, но в целом, чем больше матрица, тем дороже родная оптика за редкими исключениями.. ну это если одного класса сравнивать линзы
 
имхо бред это напоминает какое-то дрочерство... камера не решает решает стекло и всеравно снимки будут гафно...

полностью с Вами согласен, поэтому и клацаю на древний китовый Пентакс :)
 
Да вроде неплохая у старших Оликов картинка. Ну точно не хуже чем у Никонов/Кенонов среднего сегмента, а удобство пользования получше будет.
Дык, матрица та жеСонькина, только камерным джипегом отличаются...
 
решает стекло и всеравно снимки будут гафно

:D

если захотите потом старую мануальную то на 4/3 совсем уныло будет

Та норм, полтинники на ура портретниками становятся, но вот пошире - да. Но там кит отлично справляется.

Да вроде неплохая у старших Оликов картинка.

Нее, пен1 легендарен)))

Дык, матрица та жеСонькина, только камерным джипегом отличаются...

У никонов вроде только. У кенона и олимпуса своя.
 
У никонов вроде только. У кенона и олимпуса своя.

Олимпус не колится по поводу матриц, но думаю, что матрица от тети Сони.
А в Пене1 от Панасоника матрица стоит. Но при этом цвета на Олике и Панасе совершенно разные :)
 
так цвета даёт не сама матрица.. она даёт сырьё, а ПО интерпретирует его
 
так цвета даёт не сама матрица.. она даёт сырьё, а ПО интерпретирует его

во что интерпретирует?))

если так дальше рассуждать, то цвета дает матрица монитора
Или нет, цвета дает сетчатка глаза. Или все же мозг?
 
Ну да, все последующие устройства вывода изображения так же интерпретируют цвета посредством цветовых профилей, и мозг в том числе, только профили там более сложные и вряд ли поддаются программированию.
 
6000 и 6300 - камерыогонь, но ИМХО, передача зеленого цвета - модный нереалистичный вырвиглаз.
6000 кул а вот 6300 бля дорого...
У никонов вроде только. У кенона и олимпуса своя.
и какая разница где чья матрица... у никона там вообще сборная солянка хотя в большинстве камер сони... но матрица это всеголиш ступенька в формировании картинки... даже с одинаковой матрицей на разных камерах картинки не будут одинаковые... это уже как решат инженеры и шо выдаст процессор...
во что интерпретирует?))
а если серьезно то рав который пишет камера за частую является равом опосредованно... к примеру имею по выбору 14 битный и 12 битный но прикол в том шо 12-ти битный по факту является ждипегом растянутым с 8 до 12 бит... а так все хорошо звучит "12-bit compressed raw"
Или нет, цвета дает сетчатка глаза. Или все же мозг?
а по факту цвета не существует в природе... все это условности... это не более чем отраженные волны определенного диапазоне длин волн...
красный мач нехуя не красный а полая тонкостенная полимерная сфера отражающая волны в диапазоне 620-740 нм.



Олимпус не колится по поводу матриц, но думаю, что матрица от тети Сони.
какая разница в маках ставят винты самсунг экраны лж и сбирает это все на фокскон голодные китайцы... но это ниразу не значит буки от лж или самсунга будут конкурентами маку. всегда есть куча моментов и мелочей которые зачастую и решают...
 
Останнє редагування:
какая разница в маках ставят винты самсунг экраны лж и сбирает это все на фокскон голодные китайцы... но это ниразу не значит буки от лж или самсунга будут конкурентами маку. всегда есть куча моментов и мелочей которые зачастую и решают...

Буквально день назад встретил человека, который на своем топовом маке от 2016 года снес iOS, поставил винду и говорит, что обрабатывать фото на этом хламе можно только предварительно, а всю цветокоррекцию делает дома на Dell 30" :D
 
6000 кул а вот 6300 бля дорого...

и какая разница где чья матрица... у никона там вообще сборная солянка хотя в большинстве камер сони... но матрица это всеголиш ступенька в формировании картинки... даже с одинаковой матрицей на разных камерах картинки не будут одинаковые... это уже как решат инженеры и шо выдаст процессор...

.

Думаю что больше всего на формирование цвета влияет фильтр на матрице, это то же самое что установить полярик в крайне насыщенную позицию - после этого некоторые тона на картинке никогда не исправишь.;)



У никонов вроде только. У кенона и олимпуса своя.
Сони уже который год главная обладательница большего пакета акций Олика. У их камер даже морды и внутрикамерные стабы похожие.
 
Останнє редагування:
Думаю что больше всего на формирование цвета влияет фильтр на матрице, это то же самое что установить полярик в крайне насыщенную позицию - после этого некоторые тона на картинке никогда не исправишь.
надумаю... это слишком заморочено... проще программным путем пересчитать цвета...



Буквально день назад встретил человека, который на своем топовом маке от 2016 года снес iOS, поставил винду и говорит, что обрабатывать фото на этом хламе можно только предварительно, а всю цветокоррекцию делает дома на Dell 30"
ну эт его выбор и ему с ним жить... кто-то любит американские машыны с из топорным салоном из гафнопластика и кучей лошадей которых невозможно реализовать на дороге(не потопу шо их слишком докуя а потомушо трансмиссия не способна).
 
Останнє редагування:
надумаю... это слишком заморочено... проще программным путем пересчитать цвета...
Хы!
их надо иметь с чего пеесчитывать.
а вот на то как раз влияют спектральные характеристики фильтров на субпикселях матрицы.
 
Хы!
их надо иметь с чего пеесчитывать.
а вот на то как раз влияют спектральные характеристики фильтров на субпикселях матрицы.
шо субпиксели? ты походу не понимает как формируется картинка... если на матрице 24 мпх то это значит шо на ней R-6мпх B-6мпх G-6мпх и G(W)-6мпх и их этого набора и формируется картинка в 24 мпх и субпикселей там нет... пиксели матрицы немеют нечего общего с пикселями изображения исключение только фовеон и 3ccd... вот каркас в фовеон и есть понятие субпиксела но не как не на матрицах где используется патрон баера... а вообще если ты хочеш сказать что вибранс по зеленому можно играясь с фильтрами и это неповлияет на остальные цвета то пора лечиться... или это шо у оптического фильтра должен быть нелинейная зависимость коэффициента пропускания от интенсивности? при этом он еще факто должен корелироваться с соседними пикселама? т.е. когда соседние R и B не освещены или освещены незначительно то характеристика нелинейная когда освещены константа и это решает светофильтр... имхо пациенту срочно нужен галоперидол...
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу