Штрафплощадка из-за страховки( крымское гаи)

Статус: Offline
Реєстрація: 14.01.2009
Повідом.: 1331
Штрафплощадка из-за страховки( крымское гаи)

Вот знакомый рассказал случай. Был он в Крыму в мае 2010, автогражданки у него нет вообще. Тормознули его менты, просто так, доки проверить. Спросили за страховку, ее нет. Они ему выписали штраф именно за то что ее нет (800 грн) и - забрали машину на штрафплощадку. Так как КОАП предусматривает постановку транспортного средства туда если нет доков и страховки в том числе. Конечно ему предложили за 100 у.е. решить все на месте, но знакомый послал их на хер. Так вот, на утро знакомый пошел и в том месте где он отдыхал сделал страховку, пришел к гаи хотел забрать машину. Ему эти кретины говорят, что сначала заплати штраф покажи квитанцию, а потом можно и машину забрать. Вот он когда заплатил, машину и забрал. Так что кто едет в Крым купите страховку, там это дело проверяют в первую очередь. П.С. вопрос к знатокам, можно ли обжаловать постанову гаи если друг уже оплатил штраф (безнадега была) и каковы шансы на успех? Еще, он пытался говорить и с телефоном доверия гаи,и с начальником местной ментуры, все по-пусту, они все одна банда.
 
Еще один мазохист.
Я от не понимаю людей которые готовы нажить себе за 50-100 грн. такой гемор.
Вам трудно сделать страховку?Или по политическим мотивам не делаете?

PS Тема -говно.
 
Не в том деле что вы тему не понимаете. А в вопросе. Если ответа нет лучше не писать. А так и понятно, что лучше б ее сделать, но пусть все знают, что бывает и такое, этого в ПДД НЕТ!!!
 
а с хуя они про страховку спрашают,уже и ее надо предьявлять?
 
Не в том деле что вы тему не понимаете. А в вопросе. Если ответа нет лучше не писать. А так и понятно, что лучше б ее сделать, но пусть все знают, что бывает и такое, этого в ПДД НЕТ!!!

Я просто категорически не разрешаю своей машине выехать при отсутствии или окончании срока страховки.Это непонимание темы?Это здравый разум....
 
Бывает в жизни всякое. А про старховку в крыму только и спрашивают. Ст 126 ПДД , и то чего там нет, Ст. 256-2 КОАП, и вау - штрафплощадка!!!
 
ТС,а какая машина у твоего кореша?
 
а зачем ездить без страховки?..
 
а зачем ездить без страховки?..

Все на ТС накинулись, как будто это он без страховки в Крыму был.
То что сам застрахован - это да, молодец. Ведь можно просто промухать дату. Спасибо ТС за предупреждение.
 
Вот знакомый рассказал случай. Был он в Крыму в мае 2010, автогражданки у него нет вообще. Тормознули его менты, просто так, доки проверить. Спросили за страховку, ее нет. Они ему выписали штраф именно за то что ее нет (800 грн) и - забрали машину на штрафплощадку. Так как КОАП предусматривает постановку транспортного средства туда если нет доков и страховки в том числе. Конечно ему предложили за 100 у.е. решить все на месте, но знакомый послал их на хер. Так вот, на утро знакомый пошел и в том месте где он отдыхал сделал страховку, пришел к гаи хотел забрать машину. Ему эти кретины говорят, что сначала заплати штраф покажи квитанцию, а потом можно и машину забрать. Вот он когда заплатил, машину и забрал. Так что кто едет в Крым купите страховку, там это дело проверяют в первую очередь. П.С. вопрос к знатокам, можно ли обжаловать постанову гаи если друг уже оплатил штраф (безнадега была) и каковы шансы на успех? Еще, он пытался говорить и с телефоном доверия гаи,и с начальником местной ментуры, все по-пусту, они все одна банда.

Протокол задержания был выписан?
по закону автомобиль могут задержать на срок не более 3 суток, так что после этого можно свободно его требовать назад, даже если еще не оплатил штраф, и кто такое выдумал что ты его должен на месте оплатить, может ты не согласен и хочешь его оспорить в суде. в таких случаях лучше возить с собой Коап и тыкать им в морду. при этом часто ненавязчиво пофторять что будете жаловаться в вышестоящие органы на ихнее самоуправство.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Где-то уже писалось что страховка может проверяться в 4-х случаях:
1) при прохождении ТО
2) при совершении ДТП
3) при нарушении ПДД
4) перерегистрация тс
вроде так. По идее его вообще не могли просто так тормозить. А если уже тормознули, то требовать страховку не могли.

вот что пишут грамотные люди

Всем известно, что Закон всегда стоит выше подзаконного акта, и никакое постановление правительства не может расширить или сузить его действие.

Каждый человек, кто садиться за руль автомобиля должен знать, что основной документ, который регламентирует его права, и обязанности называется Закон Украины «О дорожном движении». В ст. 16 этого закона, написано, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки удостоверения, регистрационные и другие документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также дорожные (маршрутные) письма и документы на перевозимый груз (кроме владельцев транспортных средств, которые используют их в индивидуальных некоммерческих целях), а в случаях, предусмотренных законодательством, страховой полис о заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев сухопутных транспортных средств лицензионную карточку на автомобильное транспортное средство в случае предоставление услуг по перевозке пассажиров и грузов.

Как видно, законодатель четко разделил процесс передачи сотруднику милиции документов на машину и страхового полиса. Простыми словами – обязанность водителя показать ГОшку, возникает только в случаях предусмотренных законодательством, и эти случаи отличаются от тех, которые возникают при обязанности показать права и техпаспорт.

Что же это за случи, о которых говориться Законе «О дорожном движении»? Ведь не зря законодатель поместил эту фразу? Ответ на этот вопрос мы сможем найти в Законе «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В пункте 21.2 ст. 21 указанного документа говориться, что контроль за наличием договоров обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией МВД Украины во время проведения государственного технического осмотра, регистрации транспортных средств, а также при составлении протоколов по нарушениям правил дорожного движения и оформлении материалов дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, Законом Украины определен четкий перечень случаев, когда инспектор имеет право потребовать, а водитель обязан предоставить страховой полис. В любых других ситуациях, проверка ГО – незаконна.

Однако, у такой позиции есть ярые противники. Сотрудники ГАИ, а также часть «сочувствующих» им водителей, ссылаются на Правила дорожного движения. В пункте 2.1 Правил указано, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и согласно 2.4 по требованию работника милиции передать его для проверки. Получается, что ПДД обязывают водителя передавать полис всегда, когда пожелает инспектор, несмотря на случаи, предусмотренные законодательством. Но как мы уже писали, при конфликте двух нормативно-правовых актов, высшую силу будет иметь Закон. Что же делать в этой ситуации водителю? Мы однозначно советуем следовать именно Закону «О дорожном движении», тем более, что за отказ передавать полис, инспектор ГАИ не имеет права вас оштрафовать.

Согласно ст. 126 Кодекса об административных нарушениях, наказание следует за управление транспортными средствами водителями, которые не имеют при себе или не предъявили или не передали для проверки удостоверения водителя соответствующей категории, талона к нему, регистрационных и других документов, подтверждающих право пользования или распоряжения транспортным средством, а в случаях, предусмотренных законодательством, должным образом оформленного дорожного листа или документов на перевозимый груз, лицензионной карточки на транспортное средство, а также полиса обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. То есть, административная ответственность наступает только тогда, когда водитель не передал или не предъявил полис ГО в случаях предусмотренных законодательством. Это означает, что если вас остановили и оштрафовали за отсутствие полиса не в указанных случаях, то такое постановление ГАИ незаконное и элементарно будет отменено в суде.

Правда автомобилисты, которые уверены в законности проверки полиса «просто так», считают, что обязанность передать полис в ПДД, и есть тем самым случаем предусмотренным законодательством. Но тут возникает простой вопрос, а зачем тогда законодателю было разделять на две процедуры проверку прав и полиса? Ответ на этот вопрос очевиден – при всех претензиях к народным депутатам, они все-таки додумались ограничить право сотрудников ГАИ проверять полис. А вот в Кабинете Министров, которому подчиняется МВД, а, следовательно, и ГАИ – наоборот желают иметь как можно больше полномочий. Потому и возникла ситуация когда ПДД (постановление Кабмина) пытается расширить действие Закона Украины искажая суть его положений.

Но из этого законодательного конфликта, есть четкий выход. Нужно просто почитать Конституцию. Ст. 19 Основного закона гласит, что органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами Украины.
Прочитав эту статью, становится понятным, что сотрудник ГАИ как представитель государственной власти обязан действовать только так, как написано в законах. Подчеркнем – не согласно подзаконным актам, приказам, постановлениям, а именно законам, которые принимаются в Верховной Раде Украины, а не в здании правительства или чиновничьих кабинетах. Потому возникает вопрос – если законом Украины определен перечень случаев, когда сотрудник ГАИ имеет право потребовать полис, то обязан ли гражданин исполнять незаконные распоряжение инспектора показать ГО «просто так»? Очевидно, что нет. И за отказ выполнять такое незаконное требование – водитель не будет нести ответственность.

Обратим внимание, что в ст. 185 КУпАП написано, что гражданин карается за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей. К сожалению многие «юристы» из автомобильной среды, а также сотрудники милиции не могут осознать, что человек должен подчиняться исключительно закону, а не выполнять любое бредовое желание представителя власти.

Теперь мы хотим перейти к практической стороне вопроса. Представим ситуацию, что без какой либо причины вас остановил инспектор и приказал передать полис, на что вы ответили отказом. Сотрудник ГАИ, выписывает на вас максимальный штраф 850 гривен и желает счастливого пути. Получив постановление на руки, вам необходимо в десятидневный срок составить исковое заявление в суд, с аргументацией, которую мы указали выше. Особое внимание, стоит обратить на п. 3 ст. 70 КАС Украины, который гласит, что доказательства, полученные с нарушением закона, судом при рассмотрении дела не берутся во внимание. Как правило, единственным доказательством вашей вины является протокол, который ГАИшник выписывает на месте. Но поскольку, инспектор прямо нарушил процедуру проверки страхового полиса, то добыл он этот протокол – незаконно, а следовательно в суде он не будет иметь абсолютно никакой силы. В итоге у ГАИшника не будет ни одного доказательства вашей вины, а потому штраф будет отменен.

Необходимо отметить, что часто судьи при рассмотрении дела не берут во внимание процессуальные нарушения. В таком случае, мы советуем вместе с иском подавать копию страхового полиса, а в самом иске указать - что вы имели его при себе, а у инспектора нет ни одного серьезного доказательства того, что вы его не предъявили. Естественно, что это сработает только в том случае, если вы заранее застраховались, а сам полис просто забыли дома.

Чтобы не быть голословными, хотим привести реальный пример отмены штрафа «за отсутствие полиса ГО». В октябре в «Дорожный контроль» обратился киевский водитель, который рассказал, что, выезжая с парковки, он был остановлен инспектором ГАИ, якобы за движение по тротуару. Помимо прав и техпаспорта ГАИшник потребовал и полис, который автомобилист сразу не смог предоставить. В итоге, инспектор выписал штраф на 430 гривен. В протоколе, водитель написал свое несогласие. Увидев такую запись, ГАИшник начал запугивать автомобилиста, что отправит машину на штрафплощадку, а потому заставил водителя дописать в скобочках «дома». При этом инспектор даже вписал свидетелей, которые якобы подтвердили отсутствие полиса.Получив постановление на руки, «Дорожный контроль» в срочном порядке составил исковое заявление и отправил в суд. 24 ноября состоялось судебное заседание, на которое даже явился сам инспектор ГАИ, который выписал указанный штраф. Во время рассмотрения дела, судья спросила «стража порядка» на каком основании он остановил водителя, на что ГАИшник начал мямлить и заявил «что не помнит». Единственным «оправданием», которые высказал инспектор, было то, что он «за 18 лет службы ни разу не нарушил Закон». К счастью, такие аргументы абсолютно не убедили судью, и ничтожная бумажка со штрафом в 430 гривен была отменена. В мотивирующей части постановления суда указано, что инспектор не предоставил ни одного серьезного доказательства того, что водитель совершил административный проступок. Как видно, знание законов дает реальные механизмы в борьбе против бандитов в погонах, которые снова и снова расписываются в собственной безграмотности.

Многие водители могут сказать – зачем заниматься подобными вещами, ведь куда проще показать инспектору ГАИ страховой полис и поехать себе дальше. Мы категорически не согласны с такой позицией.
Автомобилисты слишком разбаловали представителей власти своим безразличием. Среднестатистический госавтоинспектор уже привык, что водитель, дабы не иметь проблем, будет выполнять любое его желание, что порождает явный беспредел и вседозволенность.

Граждане должны осознать, что государственный служащий обязан работать только так и только в тот способ, как указано в Законах и Конституции Украины. И если мы все-таки хотим жить в правовом государстве, нам в любом случае придется жертвовать собственным временем, воспитывая и наказывая зарвавшихся чиновников.
 
Останнє редагування:
была у мну киеве ситуевина, как раз на крещатике, напротив нашей рады. повернул по жпс туда, куда низя была поворачивать. остановили, составили протокол, спросили страховку - а она просроченна на пару дней.
обрадовались, грят едем на штрафплощадку. я начал отнекиваться - говорю бензина в баке как раз до харькова и никуда с ними не поеду. пугали, обещали 20 грн на бензин, оч просили проехать.
моя позиция - если положена штрафплощадка - вызывайте эвакуатор.
закончилось все тем - 50грн, порванный протокол и я поехал дальше.
 
...моя позиция - если положена штрафплощадка - вызывайте эвакуатор.
закончилось все тем - 50грн, порванный протокол и я поехал дальше.

Если хотите еще и эвакуатор оплатить...

Вроде как езда за рулем ответственное дело, со всеми вытекающими.
А неадекватов море!
Откуда?
 
Если хотите еще и эвакуатор оплатить...

Вроде как езда за рулем ответственное дело, со всеми вытекающими.
А неадекватов море!
Откуда?

при гаи есть несколько эвакуаторов (купленных, кстати, за наши с вами деньги) которые должны оказывать услуги такого плана БЕСПЛАТНО.
И чтоб было понимание этого вопроса, при ДТП милициянты частенько предлагают "свой" эвакуатор, тк им полагаются комиссионные.
 
при гаи есть несколько эвакуаторов (купленных, кстати, за наши с вами деньги) которые должны оказывать услуги такого плана БЕСПЛАТНО.

А, ну тогда совсем другое дело...

ЗЫ Может там у них еще и ресторан есть, который кормит нарушителей пока протокол пишется?
 
А в каком суде можно обжаловать это протоколо? А то у нас с другом идет уже двух дневный спор, то ли в Крыму по месту составления - г. Ялта, или в Харькове по месту жительства водителя и регистрации авто? Как вот правильно делать? А за статью спасибо Duke™ спасибо, друг уже написал в Генпрокуратуру, благо было к кому писать.
 
Назад
Зверху Знизу