Отношения. или как никогда не узнать чего ты хочешь.

marisha1996 сказав(ла):
хотим любить и быть любимыми. хотим гордиться своим мужчиной.
Натисніть, щоб розгорнути...
много хотите :)
LbbfygD81sA.jpg
 
Не ХФ-фан сказав(ла):
Почему вы вступаем в отношения? Скажете «потому что хотите»? Не поверю.
Натисніть, щоб розгорнути...

Хочется по этому пункту написать обратное. Мы вступаем в отношения, потому что хотим. И вступаем именно в те отношения, к которым привыкли и которые доставляют нам радость, влюблённость, понимание. Это я пишу, как у нормальных людей происходит. А что касается темы, то в ней всё довольно сумбурно написано и очень много противоречий. И рассматриваются люди, которые по тем, или иным причинам вынуждены вступать в отношения. А ведь на самом деле позиция, что никто никому ничего не должен и каждый человек имеет право на своё воле изъявление и реализацию своей воли.. -это правильная позиция и должна быть основополагающей, на мой взгляд. Чтобы не возникало вот этих. -Не виноватая я! Он сам пришёл! (с)
 
ПИТБУЛЬ сказав(ла):
Вопрос есть, ответа не будет.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ответ всегда есть)

Olegggan сказав(ла):
это по сути есть риторический вопрос:D:D:D:D из раздела а что вообще есть отношения, что есть жизнь, жизнь которая дана что б умереть в конце - при этом оставшись при своем мнении начальном, содрав с прошлого маску лицемерия, притворства, розовые очки и т.д. и т.п. То о чем говорит ТС - это идеология, идеология которая призвана внести порядок в ряды хаоса, порядок при котором общество будет более менее жить себе в удовольствие, а вопрос который ТС поднимает в конце - это и есть тот самый хаос, хаос пришедший к нам с философией, который понятно для людей говорит - меньше задумываешься, лучше спишь - вот вы когда спать ложитесь - вам какую руку удобнее под голову положить - правую или левую ?;) а так ли это как ты сам себе говоришь?;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Я не думаю, что бывают вопросы риторические. Философии строились на том, что философы начинали думать над вопросами, которые общество считало риторическими и не требующими ответа.
То о чем я говорю - это вопрос, обращенный внутрь себя - чьи желания мы выполняем. свои? мамы? семьи? общества?

Valera Shimaev сказав(ла):
Скажем "потому что природа так распорядилась". Рефлекс. ответная реакция на внешний раздражитель в виде объекта противоположного пола. Причем не только у людей, а у любых живых существ.
Натисніть, щоб розгорнути...

У животных нет семей. В большинстве случаев, если пара из животных и складывается, то они вместе до тех пор, пока "птенец" не вылетел из гнезда.

Valera Shimaev сказав(ла):
Что за фигня? Не партнера, а под угрозой появление потомства или проблема вскармливания этого потомства. Девушка, что бы ответить на ваши вопросы совсем не надо изучать такое сложное существо как человек, достаточно понаблюдать за более примитивными созданиями.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вы считаете, что моя статья и мой вопрос направлен только тем парам, у которых есть дети?

Nop сказав(ла):
хороший вопрос. А почему хотим дружить и общаться не интересует?:D
Натисніть, щоб розгорнути...

Вы правы, это тоже часть отношений. И иногда, такие отношения поддерживаются по привычке, иногда - для пользы делу.
Исключения в виде дружбы, в которой один не осуждает никогда действия другого и не имеет никакой пользы от дружбы - составляют меньший процент из всего вашего круга общения.
В среднем, каждый человек общается со 100-200 людьми. А сколько из них друзей?

Gost сказав(ла):
Хочется по этому пункту написать обратное. Мы вступаем в отношения, потому что хотим. И вступаем именно в те отношения, к которым привыкли и которые доставляют нам радость, влюблённость, понимание. Это я пишу, как у нормальных людей происходит. А что касается темы, то в ней всё довольно сумбурно написано и очень много противоречий. И рассматриваются люди, которые по тем, или иным причинам вынуждены вступать в отношения. А ведь на самом деле позиция, что никто никому ничего не должен и каждый человек имеет право на своё воле изъявление и реализацию своей воли.. -это правильная позиция и должна быть основополагающей, на мой взгляд. Чтобы не возникало вот этих. -Не виноватая я! Он сам пришёл! (с)
Натисніть, щоб розгорнути...

Gost, я пишу о людях, которые окружали меня. Я сменила несколько городов, мест работы, стран жизни. И тот горький опыт, который я видела в их жизнях привел меня к этой статье.
"Правильная позиция" наблюдалась мной примерно у 3% пар.
 
Не ХФ-фан сказав(ла):
Страшное, что из-за страха потерять партнера мы скрываем от него все желания и мысли и фантазии, которые, по нашему мнению, партнера этого могут огорчить и отпугнуть. И шанса попробовать то, что хочется становиться все меньше и меньше...
Натисніть, щоб розгорнути...
Я с вами согласна. Только немного поправлю. вы терпите, терпите, а потом - хоп и надоело. И вот ваш супруг наблюдает ураган вырвавшихся желаний.. он в шоке. И начинаются шатания ..



Не ХФ-фан сказав(ла):
Искать постоянно партнеров для секса – работа. Искать долго именно такого мужчину, как хочется – слишком сложная задача да и непонятно, что хочется, пока не попробовали жить вдвоем хоть как-то, хоть по чужому шаблону.
Натисніть, щоб розгорнути...
Конечно. Да и с возрастом претензий поболе. Я лучше это время потрачу на чтение книги в саду или отдых с детьми.
 
Останнє редагування:
Не ХФ-фан сказав(ла):
Gost, я пишу о людях, которые окружали меня. Я сменила несколько городов, мест работы, стран жизни. И тот горький опыт, который я видела в их жизнях привел меня к этой статье.
"Правильная позиция" наблюдалась мной примерно у 3% пар.
Натисніть, щоб розгорнути...
Я это понимаю. И мне тоже приходится это иногда видеть. И об этом довольно сложно разговаривать, потому что изменить что-то каждый человек может только лишь сам и при этом только в себе самом.
А вообще, я против стереотипов и стереотипного поведения. Скорее пусть лучше это будет опыт.. радостный, либо грустный.. положительный, либо приведший к разочарованию. На мой взгляд, только путь своего личного опыта, проб и ошибок, может привести человека в те 3% пар (хотя я считаю, что их примерно 15-20% по моим наблюдениям) в которых есть любовь, понимание, умение прощать..
 
Не ХФ-фан сказав(ла):
У животных нет семей. В большинстве случаев, если пара из животных и складывается, то они вместе до тех пор, пока "птенец" не вылетел из гнезда.
Натисніть, щоб розгорнути...
У животных много, чего нет: работы, желания читать книги, путешествовать, ходить в театр, красиво одеваться, красить губы, пить вино, слушать музыку, развиваться... Можно начать ориентироваться на зверушек именно с перечисленных пунктов. А потом уже задавать детские вопросы об отношениях, которые очевидно же, что не имеют иного объяснения, кроме инстинкта и внутренней потребности. Вроде, это её в школе на уроках биологии проходят.
 
Gost сказав(ла):
Ну так никто и не бьётся. У каждого человека есть инстинкт самосохранения. Обычно он помогает в совсем запущенных случаях.
Натисніть, щоб розгорнути...
Читала старпост, столько мыслей, столько мыслей.. Хотелось написать. а потом думаю - ну что его обсуждать.. у каждого своя жизнь
 
Шейла Брофловски сказав(ла):
Читала старпост, столько мыслей, столько мыслей.. Хотелось написать. а потом думаю - ну что его обсуждать.. у каждого своя жизнь
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну а я прочитал старт пост и подумал, -ну какой смысл обсуждать все эти вопросы, если автор изначально даёт установку, что только 3% семей живут душа в душу, как говорится.. а остальные- в меру своих умственных способностей. И собственно вывод, -какой смысл обсуждать какие-то стереотипы и "своровывания того, как делают другие", если безумцев, что стереотипы ни к чему хорошему не приводят.. что свой собственный опыт, который они вообще не анализируют и не способны отличать, когда и почему им было хорошо, либо плохо и с чем это связано. В общем тема совершенно бесполезна в таком русле, на мой взгляд.
 
Не ХФ-фан сказав(ла):
Почему вы вступаем в отношения? Скажете «потому что хотите»? Не поверю.
Объясню источник моего неверия. Человеку, что бы понять, какие блюда – его любимые – нужно иметь представление о блюде, попробовать его на вкус. Нельзя полюбить лосось, никогда не почувствовав его на языке. Так же и отказаться привычного блюда, предпочтя ему новопопробованный лосось, невозможно.
То же с одеждой, странами для отдыха, книгами, музыкой, предметами в школе, выбором профессии, позой в сексе и многими другими вещами. Да, бывает ребенок в семь лет уже знает, что он хочет играть на пианино, и делает это хорошо, но будем честны с собой – такой случай, скорее, исключение, чем правило. Любовь с первого взгляда на всю оставшуюся жизнь – такое же, достаточно редкое исключение.
Слышу как ваши мысли рождают возмущенное«Какое такое исключение?! Мои мать с отцом всю жизнь, 50 лет, душа в душу...» А теперь вспоминаем, что было их душой в душу – что больше всего любила ваша мама? И с кем она разделяла это увлечение и с кем о нем говорила? И то же об отце? Думаю, мало было у них душевных разговоров о сокровенном, о том, что важно, и, рискну предположить, даже взаимопонимания у них было не очень много. В большинстве случаев, люди в длительных отношениях просто подстраиваются друг под друга как под не самую любимую, но такую привычную и необходимую для выживания работу.
Скажем честно, в наших, русскоговорящих, странах квартира, на которую на первый взнос дали денег родители, или вообще, подарили и которую нужно делить – камень преткновения многих пар. И на камень этот проще опереться, чем разбить на двое... Жить же как-то надо...
Это с одной стороны.
С другой стороны – воспитание. детям восьмидесятых и старше еще удалось застать блаженно-комфортное состояние младенца в утробе – «страна о нас позаботиться» и это же страна объясняла как жить. «Семья – ячейка общества»... «Как все» и тп... Воспитание, как вид занятия, реально, мало кому интересно и было и есть, поэтому дети, лишенный внешних и внутренних цель и задач, просто копируют поведение родителей.
Присказку «не можешь придумать - укради» изобрели не копирайтеры, а школьники, которых никто никогда не обучал выдумывать и думать...
Однажды вкусив от древа копирования, остановиться не легко. Поэтому, когда мы встречаем первого человека, чувства к которому более-менее походят на то, что между людьми вокруг – срабатывает программа «отношения».
Плюс природная лень. Искать постоянно партнеров для секса – работа. Искать долго именно такого мужчину, как хочется – слишком сложная задача да и непонятно, что хочется, пока не попробовали жить вдвоем хоть как-то, хоть по чужому шаблону. А то, что нет такого шаблона отношений, который подходит всем семьям, взрослые хранят в глубокой тайне от детей.
Когда же мы уже вступили в отношение, начинаются самые страшные вещи – мы начинаем вкладывать в них наше время и деньги. Чаще всего – больше ничего. И это время и деньги нам так жалко терять, что любые мысли о том, что может быть «это не то, как бы я хотел/а» из головы изгоняются мгновенно.
И это еще не самое страшное. Страшное, что из-за страха потерять партнера мы скрываем от него все желания и мысли и фантазии, которые, по нашему мнению, партнера этого могут огорчить и отпугнуть. И шанса попробовать то, что хочется становиться все меньше и меньше...
А мама говорит «потерпи, привыкнешь...»


Так почему вы, женщины, хотите отношений?
Натисніть, щоб розгорнути...

походу тебя продинамили с любовью)) вот ты и ищешь для себя отмазки, что оно тебе не надо.
убогая
 
Ежевика сказав(ла):
У животных много, чего нет: работы, желания читать книги, путешествовать, ходить в театр, красиво одеваться, красить губы, пить вино, слушать музыку, развиваться... Можно начать ориентироваться на зверушек именно с перечисленных пунктов. А потом уже задавать детские вопросы об отношениях, которые очевидно же, что не имеют иного объяснения, кроме инстинкта и внутренней потребности. Вроде, это её в школе на уроках биологии проходят.
Натисніть, щоб розгорнути...

Я предполагаю, что нет такого инстинкта и такой внутренней потребности.
есть привычка и копирование поведения всех вокруг.

Gost сказав(ла):
Ну а я прочитал старт пост и подумал, -ну какой смысл обсуждать все эти вопросы, если автор изначально даёт установку, что только 3% семей живут душа в душу, как говорится.. а остальные- в меру своих умственных способностей. И собственно вывод, -какой смысл обсуждать какие-то стереотипы и "своровывания того, как делают другие", если безумцев, что стереотипы ни к чему хорошему не приводят.. что свой собственный опыт, который они вообще не анализируют и не способны отличать, когда и почему им было хорошо, либо плохо и с чем это связано. В общем тема совершенно бесполезна в таком русле, на мой взгляд.
Натисніть, щоб розгорнути...

Я тоже не обсуждаю подобные темы с теми, кому не интересно анализировать собственную жизнь, поведение, но...

статья дает положительную оценку нестереотипному поведению.
Возможно, этот один голос одобрения заставит начать или перестать) сомневаться одного человека. И тогда уже усилие не пропадет зря ;)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу