Социальная ответственность.

zayec · 15.11.2011

Социальная ответственность.

В этой стране уже двадцать лет строится модель государства наиболее удобная для наиболее приспособленной части общества. Правильно это или нет, это другая тема.

Готовы ли богатые отвечать за нарушения Закона более строго? Это вполне разумно, богатые у нас умны и красивы, они лучше знают законы и идут на их нарушения осознанно. А значит усугубляют.

Вопрос в следующем, одобрили ли Вы законопроект по которому ответственность(штраф) изменяется от стоимости машины.

Выехал на встречку на жигулях, штаф тысячу гривен, выехал на встречку на машине стоимостью в тридцатку зелени - штука зелени.

Ну, вот какие то ростки есть

На будущей пленарной неделе Рада может принять несколько законопроектов, которые существенно усложнят жизнь нарушителям Правил дорожного движения

В первую очередь ужесточат наказание за незаконную установку на авто проблесковых маячков и сигналов-"крякалок». Причем радикально - с 850 гривен сразу до 42500 - 51000.

«Закон четко ограничивает круг людей, имеющих право пользоваться спецсигналами, - сказал автор законопроекта Валерий Писаренко. - А если не поможет поднятие штрафа в 50 раз, увеличим еще».

Второе «транспортное» новшество - усиление ответственности за езду подшофе. Сейчас за подобное нарушение украинцам грозит штраф от 2550 до 3400 гривен, лишение водительских прав сроком до трех лет, 40-60 часов общественных работ или 15 суток ареста. Если же законопроект будет принят, «езда под градусом» обойдется в 6800-7650 гривен, прав будут лишать на 4 года, а если «лишенец» будет и после этого пойман за рулем, его смогут посадить на полгода за решетку.

Еще один законопроект авторства экс-главы МВД Анатолия Могилева повышает ответственность за движение по специальной полосе, отведенной для «маршрутных транспортных средств».

Рада также намеревается ужесточить ответственность за нарушения при пересечении железнодорожных переездов.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

HavBek · 15.11.2011

Что-то связи с "ответственность(штраф) изменяется от стоимости машины" и текстом по ссылке не уловил. За мигалки и бухач за рулем согласен полностью, про полосу для маршруток нет

hint · 15.11.2011

Заец, это глупо, если пьяный колхозник на столетних жигулях нарушил, то что? его меньше наказывать? С каких хуев? ПДД никак не зависят от степени крутизны авто. Просто если бы гайцы не были все поголовно пидарасами и не отпускали мажоров, то и темы бы этой не было.
А вот по поводу налогов, тут таки да, должно быть разделение, чем богаче - тем больше.

zayec · 15.11.2011

hint сказав(ла):
Заец, это глупо, если пьяный колхозник на столетних жигулях нарушил, то что? его меньше наказывать? С каких хуев? ПДД никак не зависят от степени крутизны авто. Просто если бы гайцы не были все поголовно пидарасами и не отпускали мажоров, то и темы бы этой не было.
А вот по поводу налогов, тут таки да, должно быть разделение, чем богаче - тем больше.

Я понимаю глупость моего предложения.

Будем считать это провокацией.

Но с другой стороны, не надо быть социологом, чтобы понимать, владелец бема за сотку это практически на сто процентов чел с высшим образованием и айкью повыше, чем у колхозника. Закон знает? Да. Нарушает осознанно? Да. Платить есть чем? Да.

Пускай платит.

Если честно, притомили блатюки из органов на хазяйских корытах. Ведут себя неадекватно. Надо бы новую Кобру, чтобы их причесала конкретно и желательно с ударом по карману.

dimik1 · 15.11.2011

Законы и правила создаются для того, что бы разным людям комфортно жилось вместе. Посему, сознательный выезд на встречку нужно трактовать как "покушение на убийство", и пох, на камазе ты или на хаммере.

zayec сказав(ла):
Пускай платит.

Если честно, притомили блатюки из органов на хазяйских корытах. Ведут себя неадекватно. Надо бы новую Кобру, чтобы их причесала конкретно и желательно с ударом по карману.

....эт пох, ибо у блатюков тыщща баксов, как у колхозника 100 грн, он завтра исчо наворует

А почём будет кинуть гранату в толпу?

Сева · 15.11.2011

Замечательная тема!
Вот вам и пример ошибочности декриминализации статей по которым сидит Тимошенко!
Её шевеление пальцем стоит дорого для всех. Пусть теперь сидит! Вела себя вызывающе безответствено(открыто плевала на законы)

zayec · 15.11.2011

HavBek сказав(ла):
Что-то связи с "ответственность(штраф) изменяется от стоимости машины" и текстом по ссылке не уловил. За мигалки и бухач за рулем согласен полностью, про полосу для маршруток нет

Такой законопроект был, уже не помню от какой фракции его делали, но до рассмотрения он так и не дошел. Сдох где то по дороге. А ссыла, первое что под руку попалось.

Ferox · 15.11.2011

От стоимости машины должна зависеть стоимость ее страховки.

А штрафы тут непричем. Штраф пропорционален опасности поступка.

zayec · 15.11.2011

Barmaley.1 сказав(ла):
Выделенное слегка повеселило.

Ну и зря.

Отдельные исключения лишь подтверждают это правило. Если интересно, как отличаются доходы от наличия, либо отсутствия высшего образования, а также процент людей с высшим образованием среди среднего и высшего классов, в сети полно социологии на эту тему.

Плиз погуглить, потом веселиться.

Ferox сказав(ла):
От стоимости машины должна зависеть стоимость ее страховки.
А штрафы тут непричем. Штраф пропорционален опасности поступка.

Ферокс, должны ли богатые платить за свои ошибки соответственно своему положению в обществе?

Я понимаю, что все гражданы равны перед Законом, но фактически это то не так? То есть вполне возможно слегка исправить фактическое положение вещей Законом, это нормально.

dimik1 · 15.11.2011

zayec сказав(ла):
Ну и зря. Отдельные исключения лишь подтверждают это правило. Если интересно, как отличаются доходы от наличия, либо отсутствия высшего образования, а также процент людей с высшим образованием среди среднего и высшего классов, в сети полно социологии на эту тему.

а что, на территории пост СССРа высокое оборзевание и айкью как-то связаны?

zayec · 15.11.2011

dimik1 сказав(ла):
а что, на территории пост СССРа высокое оборзевание и айкью как-то связаны?

У детишек богатых, уже не связано. Но это их проблемы. Сумел у папы выклянчить средство повышенной опасности повышенной стоимости, изволь и платить повышенно.

dimik1 · 15.11.2011

zayec сказав(ла):
У детишек богатых, уже не связано. Но это их проблемы. Сумел у папы выклянчить средство повышенной опасности повышенной стоимости, изволь и платить повышенно.

Ещё раз повторю вопрос, более конкретно: почём в Вашем законе будет убийство?
по-поводу "повышенного айкью" и социологии.... Бред. Большинство моих знакомый успешных бизнесменов как раз - агрессивное быдло, попавшее в струю. Умников-единицы, ибо айкью подразумевает мораль и брезгливость.

zayec · 15.11.2011

dimik1 сказав(ла):
Ещё раз повторю вопрос, более конкретно: почём в Вашем законе будет убийство?
по-поводу "повышенного айкью" и социологии.... Бред. Большинство моих знакомый успешных бизнесменов как раз - агрессивное быдло, попавшее в струю. Умников-единицы, ибо айкью подразумевает мораль и брезгливость.

Тут согласен, очень часто это агрессивное быдло с высшим образованием и занимающее очень часто высодую должность в исполнительной власти.

Ну так вот, быдло это училось и работало в госструктурах, значит быдло грамотное и осознающее, пускай платят. ИМХО.

По поводу убийства, это оффтоп. В стартопике обсуждаемая ситуация конкретно обрисована.

dimik1 · 15.11.2011

zayec сказав(ла):
По поводу убийства, это оффтоп. В стартопике обсуждаемая ситуация конкретно обрисована.

это не оффтоп, это единственный вариант развития. А почему нет? Ведь всё же это уже есть в коррупционных схемах, зачем лицемерить бесплатно? В вузах три окошка - приём документов - касса - выдача дипломов, в медицине - четыре: приёмный покой - касса - выздоровление или морг в зависимости от оплаты. И так во всём.

Потом можно просто ввести прейскурант на преступления, он ведь и так существует. Вот мне и интересно, почём будет убийство.

hint · 15.11.2011

zayec сказав(ла):
Тут согласен, очень часто это агрессивное быдло с высшим образованием и занимающее очень часто высодую должность в исполнительной власти.

Ну так вот, быдло это училось и работало в госструктурах, значит быдло грамотное и осознающее, пускай платят. ИМХО.

По поводу убийства, это оффтоп. В стартопике обсуждаемая ситуация конкретно обрисована.

Заец, по поводу выша, не надо, а то так мы договоримся до того, что Добкин действительно кандидат юридических наук. А это смешно. Эти уроды не имеют о высшем образовании никакого понятия, к сожалению. И АйКью у них не высок.

dimik1 сказав(ла):
это не оффтоп, это единственный вариант развития. А почему нет? Ведь всё же это уже есть в коррупционных схемах, зачем лицемерить бесплатно? В вузах три окошка - приём документов - касса - выдача дипломов, в медицине - четыре: приёмный покой - касса - выздоровление или морг в зависимости от оплаты. И так во всём. Потом можно просто ввести прейскурант на преступления, он ведь и так существует. Вот мне и интересно, почём будет убийство.

раньше, лет 10 назад особо тяжкое - 100-150 тыс уе. сейчас, в связи с девальвацией уе не знаю.

dimik1 · 15.11.2011

Да, и кстати, какую зряплату, в случае развития закона, надо будет платить водителю при приёме на работу на Роллс-Ройс фантом? :іржач:

Barmaley.1, сцуко, быстр!

Naron · 15.11.2011

Сева сказав(ла):
Замечательная тема!
Вот вам и пример ошибочности декриминализации статей по которым сидит Тимошенко!
Её шевеление пальцем стоит дорого для всех. Пусть теперь сидит! Вела себя вызывающе безответствено(открыто плевала на законы)

Это только очередной пример твоей тупости..(печально) К чему ты приплел Тимошенко, если ее дело хочешь не хочешь имеет политический характер, благодаря своей избирательности. Достойных тюрьмы сотни, а из больших людей сидит только она...И Луценко.

zayec · 15.11.2011

Barmaley.1 сказав(ла):
zayec, а как штрафовать водителей, которые просто работают на крутых тачках, а имеют "жигули"

У детишек есть высшее образование, как они его получили, не мое дело.

Смысл в следующем, это налог на собственность. За подобные нарушения будет платить хозяин машины, сейчас вроде и так что то подобное.

Naron · 15.11.2011

Barmaley.1 сказав(ла):
По моему разумению, штрафы должны быть одинаковы ко всем, не только в мысле суммы, но и в смысле привлечения.

Взять для примера случай с Ландиком, другой набивший морду этой девуле уже сидел бы.

Так и этот вроде бы еще сидит....

dimik1 · 15.11.2011

zayec сказав(ла):
Смысл в следующем, это налог на собственность. За подобные нарушения будет платить хозяин машины, сейчас вроде и так что то подобное.

По-моему Вы спутали: налог на право обладания и ответственность за нарушение правил эксплуатации.