А правду ли врут, что на открытой местности (допустим - пейзаж, тыскать), безоблачное небо в зените ≡ этой самой "серой карте"?
Да нет.
чо врут то?
типа оно и равно.
.. по яркости если в ЧБ.
Да и показания экспонометра не врут на нем.
только оно должно быть синее а не голубовастенькое.
в среднем может и так, но я промерял несколько хороших фото, разница на лице в свет-тень (по 256 уровн. шкале) составляет 100 единиц и более (125...225), что соответствует грубо двум стопам. Поэтому, думаю, точечный замер по лицу будет неоднозначным.
а ты определись то что мерять будешь: света? или тени?
ЗТА тебе в помощь.
Кожа человека ( не загорелого) - очень близка к тем же самым 18%.
Угу.. только если не учесть что она от индивида к индивиду разница - колориметр не горюй.
Вообще небо, кожа.. это всё изврат с точки зрения человеческого мироощущения.
Блин.. нахрен серая карта?
что есть серая карта? - есть инструмент для косвенного замера яркости света.
так какого хрена не померить тую самую яркость?
Одеваем матовый (спецом зпаточенный) колпачек.. и иимеем щатстье..
хочется быстрый и точный способ, а эксповилка, потом выбор более правильного снимка снижают $/час, особенно на больших количествах
хм.. чото ты мутишь..
зачем делать эксповилку если сюжет влазит в ДД пленки?
просто потом у ФШ дотягуешь до "нормы".
А норма у каждого своя и всё остальное пофиг.
Главное чтоб выглядело "как было".
А кто его помнит с прибором как оно было?
Ташо всё это пох.- основной критерий - чтоб черное было черным, белое белым и серое серым.
если ты поменяешь кривыми контраст - то нафиг тебе вперлась по результату серая карта?
если уж так кумекать то трэба "кодак както там цветастую шашечку" в кадр на каждый фотосет при неизменных условиях лепить, а уж потом в ФШ или как оно там.. доправлять цвета в тютельку.
ну типа сквозная калибровка (точней профилирование) съемочной апараратуры выходит.
для ЧБ проще - там одна линеечка серопольная.
