До Фрунзенського районного суда м. Харкова
61099, м. Харкiв, бул. Б.Хмельницького, 32/38
Заявник: ???????
який проживає за адресою:
????
Інспектор Дорожньо-патрульної служби Батальйону
Дорожньо-патрульної служби міста Харків
Кокорєв Олександр Миколайович
адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 315.
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, від 16.04.2009р. №АХ***** 0000/6
Я, *****, 19.06.2009 отримав на пошті конверт, відправлений Взводом ДПС м. Харків. В конверті знаходилася постанова № 0000/6 від 16.04.2009 та роздрукована фотографія мого автомобіля Hyundai Accent державний номер *****.
У вказаній Постанові зазначено, що я рухався зі швидкістю 83 км/год, за що мене притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 300 гривень.
Вважаю, що вищезазначена Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:
1) Відповідно до ч.6 ст. 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. Однак, в Постанові вказано, що зйомка велася приладом «Візир», що не є приладом, який працює в автоматичному режимі, бо передбачає у своїй роботі керування інспектором ДАІ. За таких умов, при виявленні перевищення швидкості, зафіксованого вимірювальним приладом, інспектор ДАІ повинен був зупинити транспортний засіб та скласти протокол про адміністративне порушення, беручи до уваги мої пояснення, та видати мені другий екземпляр протоколу під розпис. Також Постанову по справі про адміністративне порушення було винесено без моєї присутності, що є грубим процесуальним порушенням.
2) Відповідно до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено наказом МВС 13.11.2006 №1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Однак, в Постанові не вказано, хто саме робив вимірювання швидкості за допомогою приладу Візир, що робить неможливим встановлення правильності роботи з приладом та достовірності вимірюваних даних.
3) Складена Постанова не відповідає формі, затвердженої Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затв. наказом МВС №185 від 22.02.2001), що є грубим порушенням.
4) Відповідно до норм КпАП України (зокрема ст. 285) копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Зважаючи на те, що постанова була винесена 16.04.2009, її слід було відправити не пізніше 19.04.2009. Проте, як зазначено на відправній поштовій печатці, постанова була відправлена лише 29.05.2009, та отримана поштовим відленням №176 03.06.2009. З 05.06.2009 по 16.06.2009 я перебував за справами за межами України.
Зважаючи не те, що лист з постановою був отриманий мною 19.06.2009, прошу поновити мені строки на оскарження.
Заява подається до суду за місцем мого проживання відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та Постанови №2 Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року.
Зважаючи на те, що при винесенні Постанови 0000/6 від 16.04.2009 інспектор ДПС допустив ряд грубих порушень, прошу:
1) скасувати Постанову 0000/6 від 16.04.2009 та закрити провадження по адміністративні справі.
До заяви додається:
1) Копія Постанови 0000/6 від 16.04.2009 – у двох екземплярах.
2) Фото фіксація – у двох екземплярах.
3) Копія поштового конверту – у двох екземплярах.
4) Копія адміністративного позову – у двох екземплярах.
Відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
19 червня 2009 року /ПІБ/
Я не специально 