Re: Кто прав, водитель или пешеход?
ты действительно считаешь, что едет водитель, рассматривает пешеходов и думает, что в их головешках творится?
Я не в курсе, но, наверное, все же смотрит, иначе зачем садиться за руль, если не смотреть по сторонам?
так-с. А кто вынес вердикт, что водитель неправ?
У тебя водительское есть? ПДД выучил? Экзамен сдал?
Все здесь водители в этой теме вынесли такой вердикт. Они ПДД учили и экзамен сдавали, а вы?
п.с. вернёмся к первому посту:
а вдруг у него нет этой самой возможности затормозить? Почему пешики настолько тупые, что не думают о возможных ситуациях?
Вопрос совсем не в том, что думают пешеходы, а в том, кто и, самое главное, что делает в ситуации, потенциально могущей стать ДТП.
ПДД подчиняются тем же правилам логики, что и любые другие правила безопасного взаимодействия, есть две стороны:
1. Пешеход.
2. Водитель.
Обе стороны могут оказаться в положении обстоятельств непреодолимой силы:
Пешеход может потерять сознание.
Водитель может потерять сознание.
Если оба эти обстоятельства совпали - ДТП неминуемо.
Но мы обсуждаем не сферического коня, а конкретную ситуацию, в которой оба участника движения были в сознании, трезвы и видели друг друга.
Пешеход, в соответствии с ПДД, должен убедиться в своей безопасности - предположим, что не убедился, то есть возьмем самый крайний случай. Не убедился, вышел на дорогу и заметил приближающееся транспортное средство.
Что ему остается сделать, чтобы избежать ДТП? Уйти с линии движения автомобиля, естественно. Пешеход это сделал? Сделал, закончили разбор действий пешехода, он сделал все правильно.
Водитель, в соответствии с ПДД, должен пропустить пешехода. Предположим крайний случай - не пропустил сразу.
Что ему остается сделать, чтобы избежать ДТП? Я вижу только один вариант - остановиться. Водитель это сделал? Нет, закончили разбор действий водителя, он сделал неправильно, продолжив движение в условиях возможного столкновения с пешеходом, у которого, если что, могли быть проблемы со здоровьем.
Таким образом, водятел, видя пешехода, и прекрасно зная, что ничего хорошего ДТП с ним ему не принесет, даже не попытался избежать ДТП. Нарушил правила два раза, вы все еще готовы выступать его адвокатом в этой ситуации?
Неужели только потому, что так ненавидите пешеходов в своей теме? Но там же речь совсем о других пешеходах - которые явно нарушают правила, двигаясь там, где запрещено, а я двигался там, где разрешено.
