Вопрос по новой полиции

Статус: Offline
Реєстрація: 21.02.2009
Повідом.: 573
Вопрос по новой полиции

Уважаемые юристы, добрый вечер! Сегодня впервые нас остановил экипаж дорожной полиции по причине того, что во время движения погас задний габаритный фонарь. При проверке документов полицейские уточнили о наличии страховки, на что муж сказал, что с собой её нет, дома имеется. Фонарь погас т.к. заднее колесо попало в яму и отошёл контакт, полицейские забрали документы и пошли в свою машину писать протокол, за это время муж поправил контакт фонаря и оба габарита загорелись. Выйдя из машины, полицейские даже не дали мужу ознакомиться с тем, что они написали, он попросил дать ему возможность написать в комментариях, что из-за плохого покрытия дорог отошёл контакт и сейчас неполадка уже устранена, на что прозвучал ответ, что решение уже вынесено и комментарии и подпись не нужна. Уточните, пожалуйста, насколько правомерны такие действия полиции и имеет ли юридическую силу документ, с которым водитель не ознакомлен и не подписывал? И куда обжаловать действия полицейских? спасибо всем заранее
 
что решение уже вынесено и комментарии и подпись не нужна.
Врут. Пункт 8 постановы предполагает различные приложения, в т.ч. пояснения или заявления нарушителя, а п.10 - его подпись.
 
Едете в Управление патрульной полиции (Шевченко, 315 в админпрактику), забираете свой экземпляр и подаете в суд на отмену постановления.
Процедура копами нарушена.
Судебный сбор за такое обжалование не взимается.
P.S. Ситуация, описанная Вами, - классическая.
P.P.S. Муж допустил целый ряд ошибок, которые помогли копам...
 
P.P.S. Муж допустил целый ряд ошибок, которые помогли копам...
Спасибо Вам огромное за информацию! Мы поедем в четверг. А в чём именно муж допустил ошибки, чтобы на будущее уже хоть что-то знать( Спасибо Вам всем
 
Всем огромное спасибо за информацию!
 
Постановление обжаловали, суд первой инстанции оставил постановление в силе, суд второй инстанции отменил и постановление полиции, и решение суда первой инстанции, спасибо, удачи всем!
 
Молодцы. Если бы все добивались соблюдения своих прав, а чиновников не только увольняли за нарушение прав граждан, но и принимали к ним меры административного и уголовного кодекса, может и жизнь в нашей стране как-то наладилась.
 
Постановление обжаловали, суд первой инстанции оставил постановление в силе, суд второй инстанции отменил и постановление полиции, и решение суда первой инстанции, спасибо, удачи всем!
Поздравляю! Для обычного человека, не разбирающегося в законах, это подвиг!:клас:
Вижу, правда, дело Ваше тянулось более полугода... у меня друган таксист пошел на принцип: цена вопроса 170 гривен, дело тянется уже 10 месяцев ("нечитаемые" номера с 20 м.).
 
Суть же не в нарушении... А в том что на месте остановки не имеют права составлять постановление и рассматривать дело
 
Раб тот кто не добивается соблюдения своих прав. Некоторые считают себя рабами, но при неправомерных действиях со стороны власти по отношению к ним, потребовать выполнения норм действующего законодательства , даже не обращаясь в суд(т.е. бесплатно)- не хотят. В истории немало примеров, когда освобожденные хозяином рабы и крепостные отказывались от этого.
"Да ну,что серьезно? да завтра же правительство перепишет все законы так как ему надо для того что бы ты был рабом и сдох."- это не позиция свободного человека. Вот так некоторые себя и оправдывают.
 
В истории немало примеров, когда освобожденные хозяином рабы и крепостные отказывались от этого.
Пример неудачен. Куда им податься было? Без земли, инвентаря и денег? Вон та отмена крепостного права в этом и состояла - ты свободен, но без земли. Шагай! Это как тебя на улицу выставить. И сказать - ты вольный гражданин! Реализуй теперь свои права!
 
гельмгольц- получается, что отмена крепостного права ничего не дала, большинство крепостных осталось у хозяина? По словам моей матери, в деревне откуда она родом все гордились тем, что они были вольными людьми ( из военных),а жители соседней деревни - были крепостными.
 
Назад
Зверху Знизу