О логике наших дискуссий.

  • Автор теми Evricon
  • Дата створення

Ваш результат (закрытый моноопрос)

  • я вообще ничего не понял

    Голосів: 2 5.9%
  • попробовал, но не получилось,:3-5 очков дальше не захотел

    Голосів: 0 0.0%
  • мой результат 6-13 очков:

    Голосів: 0 0.0%
  • 14-19 очков:

    Голосів: 0 0.0%
  • 20-25 очков:

    Голосів: 15 44.1%
  • 26-30 очков:

    Голосів: 17 50.0%
  • нет нужного варианта

    Голосів: 0 0.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    34
  • Опитування закрито .

Evricon

E
В Правилах написано, что
раздел предназначен для обсуждения, а не для безапелляционного заявления своего политического кредо
, хотя на самом деле здесь почти все только этим и занимаются.. :)
Т.е. вместо дискуссии, где выясняется истина, здесь идет полемика, когда каждый пытается навязать свою точку зрения.
Но даже в этом случае логика рассуждений не помешает.
Я случайно нашел такой себе несложный тест на логическое мышление
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.

Предлагаю всем протестироваться и честно признаться о достигнутых результатах в анонимном опросе, который я прицеплю к теме.;) Интересно же..

Надеюсь, что эта тема может что-то добавить к культуре нашего сообщества.
Тест состоит из 30 пунктов. Каждый пункт имеет вид:
- Условие
a. первое следствие
b. второе следствие
c. третье следствие
"Условие" - это условие задачи, некоторые обстоятельства, которые считаются ранее каким-то образом доказанными и всегда истинными.
"Следствие" - это логическое следствие из условия. Из трех следствий одно и только одно правильно. Ваша задача - проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных.
Тест не требует специальных математических знаний. Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области. Все слова в тесте надо толковать буквально, никаких метафор или намеков в тесте не предусмотрено.
В тесте вы можете обнаружить незнакомые слова, такие, как "куздра". Эти слова предназначены для того, чтобы оценить вашу способность к логическому мышлению, отделив ее от других ваших знаний об окружающем мире. Считайте, что эти слова могут означать все, что угодно, но так, чтобы фраза в условии была правдивой по смыслу. Например, если написано, что "куздра бежит", это означает, что куздра действительно умеет бегать и, по-видимому, имеет ноги или лапки, это может быть к примеру человек, животное или шагающий механизм:)
Иногда в тесте встречаются противоположные по смыслу слова и выражения, например "умеют" и "не умеют", "большой" и "маленький" и т.п. Во всех таких случаях предполагается, что промежуточные варианты ("умеет, но плохо", "средний") не рассматриваются.



Да, чтобы показать пример: у меня получилось 25 очков..:збентежений::збентежений:
 
Останнє редагування:
27
самому интересно, где слажал ...
:D
 
Логика, мой дорогой нелогичный друг, нужна вовсе не для того, чтобы проходить убогие тесты. А для того, например, чтобы понять, что тест составлен малохольным ламером и, соответственно, ответ содержится в статическом виде в исходном тексте страницы.

это не логика, а профзнания ...
в следующий раз посещая больницу можете просто давать "правильные" ответы врачу ... успеха ...

Ваш пост "с ответами" удаляю дабы людям всё же было интересно ...
не люблю типов, которые в кинотеатре громогласно рассказывают сюжет ...
:D
 
Ваш пост "с ответами" удаляю дабы людям всё же было интересно ...

Но это же нелогично, правда?
Ибо, во-первых, подсказку Вы всё равно оставили, а во-вторых, чтобы люди занимались делом, а не ерундой, надлежит удалить стартовый постинг. Логика, во всяком случае, подсказывает именно это.
 
Но это же нелогично, правда?
Ибо, во-первых, подсказку Вы всё равно оставили, а во-вторых, чтобы люди занимались делом, а не ерундой, надлежит удалить стартовый постинг. Логика, во всяком случае, подсказывает именно это.

1) чтобы не пользоваться стремлением "заглянуть в ответ" достаточно волевого усилия ... но если сам ответ просто перед глазами маячит, то что прикажете делать? тот, кому интересно пройти тест, пройдёт его, даже если листок с ответами лежит за спиной ...

2) я ничего не говорил о "заняться делом" ... тест - просто развлечение, было бы неплохо, если бы развлечение было интересным ...

3) что конкретно Вас не устраивает? тема? дык полно других ... :незнаю:
способ программирования теста? а какая разница в данном случае?
достать ответы и протестировать себя - это абсолютно разные задачи, разные цели, соответственно, разные способы решения этих задач.
 
26 на 18 вопрос интересно ответ увидеть, так как все предложенные не соответствовали условию (по моему мнению естественно) ну и где еще ощибся нипанятно :(
 
26 на 18 вопрос интересно ответ увидеть, так как все предложенные не соответствовали условию (по моему мнению естественно) ну и где еще ощибся нипанятно :(

всё норм с 18-м вопросом ...
там абсолютно чёткий один вариант ответа ... ключевое слово "всегда" ...
тоже имхо, понятно ... )))
 
тест - просто развлечение, было бы неплохо, если бы развлечение было интересным ...

Ну так я и развлёкся наиболее интересным для себя способом. Ну не проверять же мне, в самом деле, собственные знания булевой алгебры и навыки использования? Это действительно чисто профессиональные навыки.

что конкретно Вас не устраивает?

Вообще-то много чего, но в рамках данного топика я доволен решительно всем.
 
всё норм с 18-м вопросом ...
там абсолютно чёткий один вариант ответа ... ключевое слово "всегда" ...
тоже имхо, понятно ... )))

ага, только в условии не говорится что если вы не спите то вы никогда не "мухряете"
а ответы предполагают знание этого условия :rolleyes:
 
как врач поясню, ты слажал в том, что стал проходить этот тест. Он как раз на верегасов и расчитан - они с азартом отвечают на всякую хуйню, а потом гордятся баллами.
Для темы Политика этот тест Очень показателен. Ведь именно тут всякие шмурзики обсуждают грымзиков и пускают запырки.

тоже мнение ...
но человеку свойственно иррациональное ...
и я не вижу ничего плохого в этом ...
и да, полезно отвлекаться от Политики ... "иногда банан - это просто банан" (с) :D
 
ага, только в условии не говорится что если вы не спите то вы никогда не "мухряете"
а ответы предполагают знание этого условия :rolleyes:

нет ...
ключевое слово "всегда" ...
есть ответ, который логически всё разрешает ...
 
1.если вы мухряете, значит, вы спите - а если я мухряю не спя (условию не противоречит)
2.если вы не спите, вы не мухряете.(в условии про это ничего не сказано, следовательно возможны оба варианта)
3.если вы не мухряете, значит, вы не спите.(см пункт 2)(Обновленно. а тут я слажал, 2 и 3 конечно разный смысл имеет вникать нужно лучше было. спс Fatalex)

Условие Когда вы спите, вы всегда мухряете.
 
Останнє редагування:
как врач поясню, ты слажал в том, что стал проходить этот тест. Он как раз на верегасов и расчитан - они с азартом отвечают на всякую хуйню, а потом гордятся баллами.
Для темы Политика этот тест Очень показателен. Ведь именно тут всякие шмурзики обсуждают грымзиков и пускают запырки.

Хорошая мина при плохой игре.. Ты бы лучше промолчал вместо того, чтобы так путано признаваться, что с логикой у тебя сложные отношения...
 
1.если вы мухряете, значит, вы спите - а если я мухряю не спя (условию не противоречит)
2.если вы не спите, вы не мухряете.(в условии про это ничего не сказано, следовательно возможны оба варианта)
3.если вы не мухряете, значит, вы не спите.(см пункт 2)(Обновленно. а тут я слажал, 2 и 3 конечно разный смысл имеет вникать нужно лучше было. спс Fatalex)

Условие Когда вы спите, вы всегда мухряете.

я не хочу обсуждать это в паблике, пока заинтересованные проходят тест.
можно перейти в личку ...
 
Останнє редагування:
это ж баян из главного. У меня 29, посоны. Но в упор не вижу, почему это не даст мне разводить срач на пустом месте.
 
Назад
Зверху Знизу