А Вы, уважаемый, не будьте так категоричны. А то ведь как бывает: вроде приструнить хотите собеседника, показать превосходство, а потом вдруг неожиданно может выйти, что сами себя в лужу посадите.
Ну, это Вы так думаете. А СНиП, ДБН и СанПиН неожиданно имеют другую точку зрения. Они предлагают 30 куб. м/час на человека постоянного притока. Т. к. учитывают эмиссию разных вредных веществ из полимерных материалов в изобилии имеющихся в современном жилище. Если в квартире установлены газовые приборы, то приток/вытяжка должна быть ещё большей, на случай аварии газового оборудования, когда владельца квартиры не окажется дома, чтобы избежать взрыва. И т. д., и т. п.
Но, если Вы так круты в данном вопросе, любезнейший olybass, то утрите нос этим несчастным очкарикам из профильных организаций и покажите в цифрах, что достаточно проветривания «вечером немножко и утром». Покажите даже без учёта газовых приборов, а просто по дыхательному балансу.
Ваш ход, сударь.
Видимо, так сложно догадаться, что человек, ссылающийся на СНиП-ы и ДБН-ы в курсе клапанов.
Но, раз Вы меня посылаете в Интернет (хотя, вон, другой оратор наоборот разоряется на счёт его чтения), то может, ответите тогда — какой смысл в МП окне, при установке этого клапана?
Потом, перемещаясь по городу и глядя на новенькие МП рамы, что-то не вижу массового применения этих клапанов. Такого же массового, как массовые призывы перехода на эти окна. В чём же дело?
Да, и, кстати, Вы лично в действии видели работу сего «высокотехнологичного» дивайса, ощущали её на себе?