И по поводу коррупции, какого-то там «менталитета» и прочего.
Обратим взоры в яйцеголовую херню для сумасшедших: теория игр, изобретенная нобелевским шизофреником Нэшем учит нас, что выигрышный кооперативный сценарий поведения может и не быть индивидуально оптимальным. Тогда стратегия типа «каждый сам за себя» оказывается математически оправдана. В этих случаях моральные увещевания смогут подействовать только на идиотов. Разумный игрок всё равно продолжит действовать эгоистически, если это оптимально.
Все эти дополнительные обязательства, которые ты на себя берёшь, ставят тебя в заведомо невыгодное положение по сравнению с теми, кто срать ебали мир вокруг себя, они будут продолжать платит за дипломы, ссать в лифтах и так далее.
Как пишут умным языком: можно кооперативно–выгрышный сценарий сделать индивидуально–оптимальным (стабильным), если ввести сценарий предостережений: в случае отклонения одного из игроков от кооперативного сценария остальные игроки обещают устроить ему кузькину мать, причём навсегда.
Здесь очень важно именно навсегда — на всём бесконечном времени после его некооперативного отклонения. Тогда угрозу (ответ остальных игроков) всегда можно спроектировать так, чтобы краткосрочный доход засранца от его некооперативного отклонения перекрывался долгосрочными потерями на бесконечном времени, возникающими в результате реакции остальных игроков.
Ну то бишь о чем выше написано. Пока нет неотвратимости наказания со стороны общества, все увещевания до одного места. Вот так и верховенство права делают.
