вопрос экономически умным форумчанам

вы читали договора ЕС или ТС( хоть частично) ???

  • да

    Голосів: 43 31.6%
  • нет

    Голосів: 79 58.1%
  • ТСЕ (т.е по-барабану)

    Голосів: 14 10.3%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    136
:рл::рл::рл:
О господи, нельзя так людей неуважать, на такую чушь мало кто поведется...
Президентов там ставят и меняют "надгосударственные структуры", типа не в курсе? А Моники Левински и прочее всего лишь средство...

а еще есть глобальный заговор , теория золотогомиллиарда , протоколы сионских мудрецов и т.д и т.п
прекратите молоть тема не об этом
 
вас хрен поймешь : глобализации и превращение народов в одно аморфное и управляемое стадо… это вам не нравится но ложится нужно под Росию ....я вас правильно понял ???

Естественно неправильно, вы вообще понимаете так как вам удобно, или положено по долгу службы, хрен вас поймешь…
Не под кого ложиться не нужно! И под Россию тоже, везде должны присутствовать сугубо национальные интересы, во всех переговорах…
 
Статья 8
Международный уголовный суд

Стороны должны сотрудничать для обеспечения мира и международного правосудия путем ратификации и осуществления Римского статута Международного уголовного суда (МУС) [1998] и связанных с ним документов.



ну начнем конкретно , кто может это обьяснить ??? что такое этот римский статут ? и о чем тут ?
п.с зомбиков от различных партий и стран попрошу молчать в тряпочку , интересно мнение юристов

Естественно неправильно, вы вообще понимаете так как вам удобно, или положено по долгу службы, хрен вас поймешь…
Не под кого ложиться не нужно! И под Россию тоже, везде должны присутствовать сугубо национальные интересы, во всех переговорах…

:клас::клас: вот это в точку , полностью за и кстати не национальные интересы а экономические , так точнее и без излишней философии
 

кто ???

и отвечайте по теме



Статья 10
Предотвращение конфликтов, урегулирование кризисов
и военно-техническое сотрудничество



ну это видимо не нравится Росии я их понимаю и мне не нравится что мы должны учавствовать ---- с целью расширения участия Украины под руководством ЕС в гражданских и военных операциях по урегулированию кризисов,

что скажете ?

выдержки прямо из текста и ярым зомби ни какой из сторон я не являюсь ( хотя больше склоняюсь к ес , из двух зол как говорится)

Статья 14
Верховенство права и уважение прав человека и основных свобод

Осуществляя сотрудничество в области правосудия, свободы и безопасности, Стороны должны делать акцент на укреплении принципа верховенства права и усилении управленческих учреждений на всех уровнях в целом, и правоохранительных органов и органов правосудия в частности. Сотрудничество должно, в частности, быть направлено на укрепление судебной системы, повышение ее эффективности, обеспечение ее независимости и беспристрастности, а также на борьбу с коррупцией. Уважение прав человека и основных свобод должно определять все сотрудничество в сфере правосудия, свободы и безопасности.

вот это мне больше всего импонирует



кто вякал что наши не найдут работу за границей и всякую такую муру ?

Статья 17
Обращение в отношении работников


1. В соответствии с законами, условиями и процедурами, действующими в каждом государстве-члене и ЕС, обращение в отношении работников, которые являются украинскими гражданами и которые работают на законных основаниях на территории государства-члена, должно быть свободно от всякой дискриминации по признаку национальности в части условий труда, вознаграждения или увольнения, по сравнению с гражданами этого государства-члена.
2. Украина, в соответствии с законами, условиями и процедурами, действующими в Украине, обеспечивает обращение, упомянутое в пункте 1 [настоящей статьи] работникам, которые являются гражданами государства-членов и которые работают на законных основаниях на ее территории.


т.е все как раз и нормально а щас наши работая там получают за то же в 10 раз меньше


при этом

Статья 18


a) существующие возможности доступа к занятости для украинских работников, предоставляемые государствами-членами в рамках двусторонних соглашений, должны быть сохранены и, по возможности, улучшены;
b) другие государства-члены должны рассмотреть возможность заключения подобных соглашений.
2. Ассоциативный совет рассматривает предоставление других, более благоприятных условий в дополнительных областях, в том числе средств, дающих доступ к профессиональной подготовке, в соответствии с законодательством, условиями и процедурами, действующими в государствах-членах и в ЕС, принимая во внимание ситуацию на рынке труда в государствах-членах и в ЕС.
 
Останнє редагування:
Про римский статут где то на 2й минуте.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Статья 20
Отмывание денег и финансирование терроризма

Стороны должны сотрудничать в целях предупреждения и борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. С этой целью Стороны должны расширять двустороннее и международное сотрудничество в этой области, в том числе, на оперативном уровне. Стороны должны обеспечивать реализацию соответствующих международных стандартов, в частности, Целевой группы по финансовым мероприятиям (ФАТФ), а также нормы, которые приняты Союзом.


оооооооооооооооооо ну все я за

Про римский статут где то на 2й минуте.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ща позырим ...........хотя хотелось бы от вас .....как говорится в общих чертах :)

бляяяяяяяяяяяяяя ну просил же без зомбирования , опять проросийская муть ...ну я посмотрю конечно для общего развития
 
Много можете привести примеров, когда европа, а еще лучше Англия, выдали взяточника (не Америке)? Сейчас как - хапнул клиент, свалил, живет в свое удовольствие, деньги тратит, недвижимостью и др. активами обзаводится. А как преставился, все активы переходят государству, потому как наследованию не подлежат (в Англии). Налицо чистая прибыль. Ну и зачем им наших казнокрадов щемить?
 
кстати где текс ТС с Россией ????? не найду а это явно неспроста ( как говорил винни-пух)

Много можете привести примеров, когда европа, а еще лучше Англия, выдали взяточника (не Америке)? Сейчас как - хапнул клиент, свалил, живет в свое удовольствие, деньги тратит, недвижимостью и др. активами обзаводится. А как преставился, все активы переходят государству, потому как наследованию не подлежат (в Англии). Налицо чистая прибыль. Ну и зачем им наших казнокрадов щемить?

ваших ? незнаю зачем

знаю что за дорогие часы на руках ,краснеют и отчитываются
 
ваших ? незнаю зачем

знаю что за дорогие часы на руках ,краснеют и отчитываются
А вы не в Харькове живете? Или хотите сказать что у нас с бюджетными деньгами работают только кристально честные люди?
Про часы не смешите - вам что, должны всю подноготную выкладывать? В политике ничего случайного не бывает. В том числе и часов.
 
Речь не идет о коренных англичанах.
 
Там не пункты договора важны, а дополнения. В частности, Дополнение А
щас позырю :)
даёт представление о том, в качестве чего Украина нужна ЕС.



Вы не на то обращаете внимание. Важными являются оговорки, чётко ограничивающие область применения соответствующих пунктов. Я их специально выделил.


Т.е. по сути это всё вилами по воде писано. Ничего конкретного.

ваше мнение имеет право на существование но........... на законных основаниях --- а что нужно писать на незаконных ??? или без оснований ?

по возможности, улучшены; --- а предыдущее : существующие возможности доступа к занятости для украинских работников, предоставляемые государствами-членами в рамках двусторонних соглашений, должны быть сохранены и только потом остальное ---------не заметили ????

рассмотреть возможность заключения подобных соглашений. ----------- а как им еще писать ? обязаны заключить без рассмотрения ?????

принимая во внимание ситуацию на рынке труда в государствах-членах и в ЕС.
а вы что у себя в стране ситуацию не анализировали бы перед тем как принять подобные решения ? предыдущие слова не увидели ??
рассматривает предоставление других, более благоприятных условий в дополнительных областях, в том числе средств, дающих доступ к профессиональной подготовке, в соответствии с законодательством, условиями и процедурами

в общем просил грамотно обосновать а не зомбировано в ту или другую сторону

Речь не идет о коренных англичанах.

а у нас речь не о коренных украинцах ??? я вас не пойму к чему эти глупости


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
:

отлично римский протокол это то что надо именно нам , что бы судьи наши боялись принимать незаконные решения ибо за это их могут посадить по решению европейского суда ( исходя из видео понял что к чему)
 
украинские заробитчане в Европе - 3й по величине поставщик валюты в страну, после металлургии и агросектора. Нам нужно их уважать, а не училок-проституток и пропитых реднеков предпенсионного возраста с умирающих заводов, работающих на Россию, которые за подачку от барина в 2000 грн в месяц готовы булки раздвигать перед казнокрадами во власти
 
а хрен его знает ?? может ия чего-то не понял ?? на то он и диалог

я понял так , где я неправ ????

пытаюсь быть обьективным , без фанатизма

хочется послушать не философские диспуты а конкретику
 
Останнє редагування:
Объясняю - если клиент наворовал денег, на него подали в розыск, а он свалил в Англию, ему дают статус беженца или че то в этом роде. Гражданства не дают. И что потом делают с наследством я уже написал.
рассмотреть возможность заключения подобных соглашений. ----------- а как им еще писать ? обязаны заключить без рассмотрения ?????
Если речь идет о серьезных намерениях, то пишут не "рассмотреть возможность" а "обязуются заключить" и еще когда и где. А рассматривать можно оччень долго, но так и не рассмотреть.
на законных основаниях
Вот попробуйте и получите там эти законные основания. У них бюрократия не хуже нашей.
А что вообще для вас важнее - иметь возможность для нормальной работы и жизни здесь или иметь возможность батрачить там?
 
Итак , кто-нибудь здесь может четко и ясно по-пунктам ( с указанием пунктов договора, с разжовыванием ) обьяснить плюсы и минусы ,для Украины , вступления в ЕС или ТС ? ??????
только не голословно и эмоционально а четко и ясно с указанием пунтов документа
или так и будем ниочем пустопорожньо тут трындеть ???????????
отзовитесь действительно умные люди , если они тут есть

Виктор Федорович вы что ли? Решили с умными людьми посоветоваться? :D
 
Итак, кто-нибудь здесь может чётко и ясно, по пунктам ( с указанием пунктов договора, с разжовыванием) обьяснить плюсы и минусы для Украины - вступления в ЕС или ТС? Только не голословно и эмоционально, а чётко и ясно, с указанием пунтов документа. Или так и будем ни о чём, из пустого в порожнее тут переливать?

Никакого вступления Украины в ЕС на горизонте не предвидится. В Вильнюсе глава уряду Азаров должен был подписать экономическое "Соглашение о зоне свободной торговли" (Пакт о ЗСТ). Документ создавался на базе Программы "Восточное партнерство" от 2007 года для стран экс-СССР, членов СНГ Азербиджана, Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы, Украины. Азербиджан больше озабочен развитием связей с Турцией, потому на ПЗСТ не претендовал. Армения решила вступать в ТС\ЕврАзЭС. Беларусь уже там, вдобавок к СГ с Россией.

Даже подпиши Украина настоящее Соглашение об Ассоциации (по примеру Израиля, Египта, ЮАР), это вовсе не означало бы начала процесса присоединения к ЕС. Унификация страны с ЕС начинается "Национальной дорожной картой", а завершается - ратификацией всеми парламентами стран ЕС "Договора о вступлении". Так проходил процесс с Хорватией, а нынче - проходит с Сербией.

Грузия-Молдова ПЗСТ подписали, что в мире практически не заметили. Зато закапризничавшая невеста Украина поставила на уши не только ЕС, но и многие другие страны. К вступлению Украины в ТС я лично отнушусь негативно, поскольку мне больше импонирует идея восточно-европейской Швейцарии.

Скорее всего Украина повторит старый антисоветский анекдот: Вечно ты или в гавно, или в Партию вступишь!
 
Назад
Зверху Знизу