Статус:
Offline
Реєстрація: 15.08.2010
Повідом.: 1112
Реєстрація: 15.08.2010
Повідом.: 1112
Раздел имущества. БФ.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по такому вопросу. У моей ближайшей родственнице возникла такая ситуация- она разводится с мужем и подала в суд на раздел имущества(квартиры) так как квартира была куплена в браке, но договор купли продажи оформлен на мужа.
Квартира была приобретена где то в 2000году ЗА ДОЛГИ. И тогда эти долги погашались через сберегательные книжки СССР. Есть документы, где видно что основная часть долга погасилась с книжки жены, часть с мужа и матери мужа. Теперь же на суде муж отрицает совместную покупку квартиры и хочет не отдавать 1/2 часть жене, сообщив в суде, что в связи с малыми доходами жены и семьи в целом на момент покупки квартиры- квартиру им купил за личные средства его отец! В договоре же купли продажи квартиры указана - что квартира куплена за долги и нигде не указана сумма уплаты наличными.... Теперь же привлекут бывшего хозяина квартиры как свидетеля, а он является товарищем отца, то есть есть возможность склонить его дать не правдивые показания. подскажите пожалуйста как такой поворот событий может повлиять на решения суда не делить совместно нажитое имущество пополам(детей в семье нет) с учётом свидетельств отца и бывшего хозяина квартиры, не имея документальных подтверждений их слов... Спасибо за внимание.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по такому вопросу. У моей ближайшей родственнице возникла такая ситуация- она разводится с мужем и подала в суд на раздел имущества(квартиры) так как квартира была куплена в браке, но договор купли продажи оформлен на мужа.
Квартира была приобретена где то в 2000году ЗА ДОЛГИ. И тогда эти долги погашались через сберегательные книжки СССР. Есть документы, где видно что основная часть долга погасилась с книжки жены, часть с мужа и матери мужа. Теперь же на суде муж отрицает совместную покупку квартиры и хочет не отдавать 1/2 часть жене, сообщив в суде, что в связи с малыми доходами жены и семьи в целом на момент покупки квартиры- квартиру им купил за личные средства его отец! В договоре же купли продажи квартиры указана - что квартира куплена за долги и нигде не указана сумма уплаты наличными.... Теперь же привлекут бывшего хозяина квартиры как свидетеля, а он является товарищем отца, то есть есть возможность склонить его дать не правдивые показания. подскажите пожалуйста как такой поворот событий может повлиять на решения суда не делить совместно нажитое имущество пополам(детей в семье нет) с учётом свидетельств отца и бывшего хозяина квартиры, не имея документальных подтверждений их слов... Спасибо за внимание.
Останнє редагування:
