Беспредел исполнительной службы
Беспредел Ленинского ОГИС г. Днепропетровска.
В свое время я взяла в ОТП банке 40 000 долларов, т.е. 200000 гр., отдав в залог свое здание, стоимостью 1 200 000 гр. (т.е. залог перекрывал долг в 6 (шесть) раз. А через год – автомобиль Хюндай, стоимостью 137 000 гр., часть заплатила сама, а вот часть в 25 693,8 долларов дал тот же ОТП.
Когда в 2010 году, в силу определенных обстоятельств, мы пришли договариваться с банком о продаже свободного от залога здания кафе, стоимостью 150 000 долларов, чтобы сразу погасить два кредита, срок которых до 2019 г.
На словах банк согласился, попросил 2 месяца для подготовки доп.соглашения, а за это время юристы банка написали «своему» нотариусу Бондарь И.М. 2 письма о взыскании с меня задолженности. Нотариус так честно отрабатывал свои деньги, нарушив множество законов, в том числе нотариата, не оповестив меня, не посчитав нужным уточнить сумму долга и т.д., выставила как бесспорное взыскание долг по двум кредитам, перевела их в гривну по курсу 7,99, получила 444 000 гр. и направила нотариальные надписи в две исполнительных службы на взыскание в общей сложности 888 000 гр., т.е тем самым увеличив мой долг в 2 раза.
Отмечу, что и юристы банка не считая нужным оповестить меня, подали на меня в суды с целью взыскания с меня общей суммы задолженности, т.е. трехкратное взыскание. Ура! Справедливость, доверие к банкам, нотариусам и ОГИСам..
Об этом мы узнали, когда гос.исполнители ОГИС Жовтневого района пришли арестовывать ипотечное здание, а ОГИС Ленинского района – автомобиль.
Вразумительного ответа от бывшего начальника юридического отдела банка мы не получили.
Гос.исполнители Жовтневого района г. Днепропетровска арестовали здание в пределах суммы долга, понимая, что здание стоит в разы дороже.
Зато ОГИС Ленинского района показал свою «квалификацию» в полном объеме. Он не только арестовал и изъял автомобиль, поместив его под открытым небом на площадке ООО «Кебела» (изымать не имел права согласно закона «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации отягощений»), а также в период действия определения окружного административного суда о запрещении проведения каких-либо мер принудительного взыскания от 05.08.2010 года.
- неизвестно где находилось в течение трех месяцев указанное выше определение, которое окружной административный суд вынес еще 5 августа 2010 г.
- арестовали всю недвижимость, находящуюся в других районах города, тем самым нарушив ст. 20 ЗУ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 24, 26 ЗУ «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации отягощений», причем причина арестов в реестрах не указана, а проводить исполнительные действия на территории другого района без разрешения начальника ОГИС другого района не имеют права.
- нарушили ст. 14 ГПК Украины «Обязательность судебных решений».
- нарушили ст. 118 КАС Украины «Порядок обеспечения административного иска»
- нарушили ст. 382 УК «Неисполнение судебного решения»
- фальсификация служебных документов
- многочисленные нарушения ЗУ «Об исполнительном производстве»
- нарушили ст. 590 ГК Украины, где сказано, что обращение взыскания на предмет залога совершается только по решению суда
- превышение должностных полномочий – ст. 365 УК
Следовательно, без решения суда ОГИС Ленинского района не имел права автомобиль изымать вообще.
В настоящее время государство дало ОГИСам большие полномочия, вот только не учло, что и в ОГИСах работают далеко не честные люди, а скорее наоборот, которые за наш счет просто хотят поднять свое материальное благополучие, игнорируя при этом все законы Украины как новые так и старые, которые еще действуют.
После наших жалоб в Генпрокуратуру, Министерство юстиции, Департамент гос. исполнительной службы- гос. исполнитель Иванько А.Н. просто уволили с работы. Я не уверена, что все эти нарушения он делал без ведома своего начальника Никитюка И.П., скорее наоборот.
26.09.2012 г. апелляционным судом Днепропетровской области нотариальные надписи были признаны такими, что не подлежат исполнению. Правда, прошло каких-то чуть более 2 лет и моя машина ржавела под открытым небом на стоянке ООО «Кебела».
Все аресты были сняты, даже ОГИС Ленинского района прислал письма, что все аресты сняты и мы можем забрать свой автомобиль. Но когда мы явились на стоянку ООО «Кебела», нас встретила группа лиц во главе с сотрудником ОГИС Ленинского района Еремеевой Е.А. которая уже повторно арестовала и описала мой автомобиль, согласно письма от второсортного юриста банка К;опача Р., который не имея на то полномочий, просил в качестве погашения долга по одному кредиту продать автомобиль, который является залогом по другому кредиту, а затем и ипотечное здание, чтобы выполнить требования по исполнительному листу, выданному судом Бабушкинского района по ипотеке, где мой долг составлял 298405 гр., т.е. за счет одного залога по кредиту закрыть часть долга по второму кредиту. Я думаю, что это ноу-хау оценят хозяева банка, а вот когда ОГИС Ленинского района принял это письмо и присоединил его к исполнительному листу (фальсификация), то нарушил ст. 27 ГК Украины (правовое действие, которое ограничивает возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности , является никчемным.).
При всем этом нарушены ст. 54 ЗУ «Об исполнительном производстве» (производство взыскания на залоговое имущество) и ст. 57 того же Закона (арест и изъятие имущества должника проведение описи имущества должника и наложение на него ареста). А вот статьи об «обезличенном» аресте (наложении ареста и запрете отчуждения В С Е Г О движимого и недвижимого имущества) в этом Законе нет!!!
- нарушен п.3 ст. 57 (арест в пределах суммы долга), а арестовано все имущество, причем только ОГИС Ленинского района.
В исполнительном листе, выданном судом Бабушкинского района, указана сумма долга и номер кредита. Как мы все знаем, ни один банк не выдаст кредит без залога, который в несколько раз перекрывает сумму кредита. Т.е., чтобы скрыть грехи юриста Копача Р., т.к. в суд по автомобилю он дважды не являлся, поэтому и отнес свое «письмо» именно в ОГИС Ленинского района, с которым у него «нежная дружба», чтобы подложить его под исполнительный лист, чтобы машина (даже кредитная) была арестована и возможно реализована первой. Поэтому нам ее и не отдали, хотя проведя оценку, мы узнали, что она «упала» в стоимости на 63 000 гр.
Как сказано в ст. 11 раздел 4 ЗУ «Об исполнительном производстве» «…вред, нанесенный гос. исполнителем во время исполнительных действий подлежит возмещению за счет государства.
Очень на это надеюсь.
Самое интересное заключается в том, что сотрудники даже не районного ОГИС, а областного, которые мне по указанию Департамента государственной исполнительной службы, слали мне одни и те же отписки, практически под копирку, не смогли мне ответить ни на один мой вопрос, которые я им задавала по исполнительному производству. Так юрист Турчин, с которой я беседовала по телефону, понятия не имела, что имеется залоговая ипотека, что машина пребывает во втором залоге, что, если производить действия на территории другого района - необходимо хотя бы поставить в известность начальника другого ОГИС, на чьей территории планируются проведения исполнительных действий. Более того, она даже не знала, что я еще 20.02.2013 г. полностью оплатила два кредита, перечислив средства непосредственно банку. Хороший специалист! И почему я должна из своих налогов кормить вот таких …(трудно слово подобрать)…..
Интересно и другое: моя машина до сих пор стоит на площадке ООО «Кебела», ОГИС Ленинского района за свои «моральные» мучения хочет с меня поиметь 33000 гр., т.н. «исполнительный сбор», хотя не провел ни единого действия по ипотеке, а согласно ст. 28 ЗУ «Об исполнительном производстве» «…если должник перечислил на счет банка деньги самостоятельно, то он должен оплатить исполнительный сбор в размере 40 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан», т.е. всего 680 гр.
Хороша разница. Тупые представители закона, дико хотящие денег, чувствующие себя «хозяевами жизни»: а не боитесь, что терпение у народа уже кончилось? Подумайте об этом…
Беспредел Ленинского ОГИС г. Днепропетровска.
В свое время я взяла в ОТП банке 40 000 долларов, т.е. 200000 гр., отдав в залог свое здание, стоимостью 1 200 000 гр. (т.е. залог перекрывал долг в 6 (шесть) раз. А через год – автомобиль Хюндай, стоимостью 137 000 гр., часть заплатила сама, а вот часть в 25 693,8 долларов дал тот же ОТП.
Когда в 2010 году, в силу определенных обстоятельств, мы пришли договариваться с банком о продаже свободного от залога здания кафе, стоимостью 150 000 долларов, чтобы сразу погасить два кредита, срок которых до 2019 г.
На словах банк согласился, попросил 2 месяца для подготовки доп.соглашения, а за это время юристы банка написали «своему» нотариусу Бондарь И.М. 2 письма о взыскании с меня задолженности. Нотариус так честно отрабатывал свои деньги, нарушив множество законов, в том числе нотариата, не оповестив меня, не посчитав нужным уточнить сумму долга и т.д., выставила как бесспорное взыскание долг по двум кредитам, перевела их в гривну по курсу 7,99, получила 444 000 гр. и направила нотариальные надписи в две исполнительных службы на взыскание в общей сложности 888 000 гр., т.е тем самым увеличив мой долг в 2 раза.
Отмечу, что и юристы банка не считая нужным оповестить меня, подали на меня в суды с целью взыскания с меня общей суммы задолженности, т.е. трехкратное взыскание. Ура! Справедливость, доверие к банкам, нотариусам и ОГИСам..
Об этом мы узнали, когда гос.исполнители ОГИС Жовтневого района пришли арестовывать ипотечное здание, а ОГИС Ленинского района – автомобиль.
Вразумительного ответа от бывшего начальника юридического отдела банка мы не получили.
Гос.исполнители Жовтневого района г. Днепропетровска арестовали здание в пределах суммы долга, понимая, что здание стоит в разы дороже.
Зато ОГИС Ленинского района показал свою «квалификацию» в полном объеме. Он не только арестовал и изъял автомобиль, поместив его под открытым небом на площадке ООО «Кебела» (изымать не имел права согласно закона «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации отягощений»), а также в период действия определения окружного административного суда о запрещении проведения каких-либо мер принудительного взыскания от 05.08.2010 года.
- неизвестно где находилось в течение трех месяцев указанное выше определение, которое окружной административный суд вынес еще 5 августа 2010 г.
- арестовали всю недвижимость, находящуюся в других районах города, тем самым нарушив ст. 20 ЗУ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 24, 26 ЗУ «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации отягощений», причем причина арестов в реестрах не указана, а проводить исполнительные действия на территории другого района без разрешения начальника ОГИС другого района не имеют права.
- нарушили ст. 14 ГПК Украины «Обязательность судебных решений».
- нарушили ст. 118 КАС Украины «Порядок обеспечения административного иска»
- нарушили ст. 382 УК «Неисполнение судебного решения»
- фальсификация служебных документов
- многочисленные нарушения ЗУ «Об исполнительном производстве»
- нарушили ст. 590 ГК Украины, где сказано, что обращение взыскания на предмет залога совершается только по решению суда
- превышение должностных полномочий – ст. 365 УК
Следовательно, без решения суда ОГИС Ленинского района не имел права автомобиль изымать вообще.
В настоящее время государство дало ОГИСам большие полномочия, вот только не учло, что и в ОГИСах работают далеко не честные люди, а скорее наоборот, которые за наш счет просто хотят поднять свое материальное благополучие, игнорируя при этом все законы Украины как новые так и старые, которые еще действуют.
После наших жалоб в Генпрокуратуру, Министерство юстиции, Департамент гос. исполнительной службы- гос. исполнитель Иванько А.Н. просто уволили с работы. Я не уверена, что все эти нарушения он делал без ведома своего начальника Никитюка И.П., скорее наоборот.
26.09.2012 г. апелляционным судом Днепропетровской области нотариальные надписи были признаны такими, что не подлежат исполнению. Правда, прошло каких-то чуть более 2 лет и моя машина ржавела под открытым небом на стоянке ООО «Кебела».
Все аресты были сняты, даже ОГИС Ленинского района прислал письма, что все аресты сняты и мы можем забрать свой автомобиль. Но когда мы явились на стоянку ООО «Кебела», нас встретила группа лиц во главе с сотрудником ОГИС Ленинского района Еремеевой Е.А. которая уже повторно арестовала и описала мой автомобиль, согласно письма от второсортного юриста банка К;опача Р., который не имея на то полномочий, просил в качестве погашения долга по одному кредиту продать автомобиль, который является залогом по другому кредиту, а затем и ипотечное здание, чтобы выполнить требования по исполнительному листу, выданному судом Бабушкинского района по ипотеке, где мой долг составлял 298405 гр., т.е. за счет одного залога по кредиту закрыть часть долга по второму кредиту. Я думаю, что это ноу-хау оценят хозяева банка, а вот когда ОГИС Ленинского района принял это письмо и присоединил его к исполнительному листу (фальсификация), то нарушил ст. 27 ГК Украины (правовое действие, которое ограничивает возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности , является никчемным.).
При всем этом нарушены ст. 54 ЗУ «Об исполнительном производстве» (производство взыскания на залоговое имущество) и ст. 57 того же Закона (арест и изъятие имущества должника проведение описи имущества должника и наложение на него ареста). А вот статьи об «обезличенном» аресте (наложении ареста и запрете отчуждения В С Е Г О движимого и недвижимого имущества) в этом Законе нет!!!
- нарушен п.3 ст. 57 (арест в пределах суммы долга), а арестовано все имущество, причем только ОГИС Ленинского района.
В исполнительном листе, выданном судом Бабушкинского района, указана сумма долга и номер кредита. Как мы все знаем, ни один банк не выдаст кредит без залога, который в несколько раз перекрывает сумму кредита. Т.е., чтобы скрыть грехи юриста Копача Р., т.к. в суд по автомобилю он дважды не являлся, поэтому и отнес свое «письмо» именно в ОГИС Ленинского района, с которым у него «нежная дружба», чтобы подложить его под исполнительный лист, чтобы машина (даже кредитная) была арестована и возможно реализована первой. Поэтому нам ее и не отдали, хотя проведя оценку, мы узнали, что она «упала» в стоимости на 63 000 гр.
Как сказано в ст. 11 раздел 4 ЗУ «Об исполнительном производстве» «…вред, нанесенный гос. исполнителем во время исполнительных действий подлежит возмещению за счет государства.
Очень на это надеюсь.
Самое интересное заключается в том, что сотрудники даже не районного ОГИС, а областного, которые мне по указанию Департамента государственной исполнительной службы, слали мне одни и те же отписки, практически под копирку, не смогли мне ответить ни на один мой вопрос, которые я им задавала по исполнительному производству. Так юрист Турчин, с которой я беседовала по телефону, понятия не имела, что имеется залоговая ипотека, что машина пребывает во втором залоге, что, если производить действия на территории другого района - необходимо хотя бы поставить в известность начальника другого ОГИС, на чьей территории планируются проведения исполнительных действий. Более того, она даже не знала, что я еще 20.02.2013 г. полностью оплатила два кредита, перечислив средства непосредственно банку. Хороший специалист! И почему я должна из своих налогов кормить вот таких …(трудно слово подобрать)…..
Интересно и другое: моя машина до сих пор стоит на площадке ООО «Кебела», ОГИС Ленинского района за свои «моральные» мучения хочет с меня поиметь 33000 гр., т.н. «исполнительный сбор», хотя не провел ни единого действия по ипотеке, а согласно ст. 28 ЗУ «Об исполнительном производстве» «…если должник перечислил на счет банка деньги самостоятельно, то он должен оплатить исполнительный сбор в размере 40 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан», т.е. всего 680 гр.
Хороша разница. Тупые представители закона, дико хотящие денег, чувствующие себя «хозяевами жизни»: а не боитесь, что терпение у народа уже кончилось? Подумайте об этом…
