• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Математическая неизбежность коммунизма

Статус: Offline
Реєстрація: 26.09.2011
Повідом.: 6366
Математическая неизбежность коммунизма

Кто ни будь задумывался о том, почему все чаще и чаще возникает выражение "разрыв между слоями общества увеличивается"? Кто ни будь задумывался о том, что этот процесс бесконечен математически? Чем это закончится и до чего это доведет?

- В действительности, разрыв между бедными и богатыми не может стоять на месте, разрыв должен увеличиваться, иначе капитализм станет нелогичным. Любой работодатель получает больше прибыли, чем обогащает каждого из работников, и поскольку этот процесс бесконечен, то рано или поздно мировое общество дойдет до наивысшей стадии этого процесса, до своего абсолюта. Воцарится Царство исполинского капитала и сверхнищего населения работающего за еду (в эквиваленте).

Это бы еще ничего, если бы у нищего населения была бы возможность работать за еду. А если нет. К чему стремиться автоматизация? (Кстати, бешеными темпами) Автоматизация стремиться к сокращению человеческого участия - магазины без продавцов, полностью автоматизированные линии, кино без актеров (Аватар) и т. д. Рано или, поздно, автоматизация вытеснит человека из всех сфер деятельности и это неизбежно, ибо этот процесс математически непрерывен.

Все это придет к тому, что над человечеством будет нависать единый (в результате многолетних поглощений) корпоративный капитал, который может производить и осуществлять услуги практически без человеческого участия. Но ведь такая модель капитализма не может существовать в реале, ибо нищее и неработающее население просто не сможет покупать то, что производит этот капитал. Модель экономического абсурда - при дешевом производстве и высоких технологиях капитал будет, просто не применим. Единственный выход это коммунизм - труд ради общества. Коммунизм придет сам собой, придет математически...
 
Останнє редагування:
Кто ни будь задумывался о том, почему все чаще и чаще возникает выражение "разрыв между слоями общества увеличивается"? Кто ни будь задумывался о том, что этот процесс бесконечен математически? Чем это закончится и до чего это доведет?

- В действительности, разрыв между бедными и богатыми не может стоять на месте, разрыв должен увеличиваться, иначе капитализм станет не логичным. Любой работодатель получает больше прибыли, чем обогащает каждого из работников, и поскольку этот процесс бесконечен, то рано или поздно мировое общество дойдет до наивысшей стадии этого процесса, до своего абсолюта. Воцарится Царство исполинского капитала и сверхнищего населения работающего за еду (в эквиваленте).

Это бы еще ничего, если бы у нищего населения была бы возможность работать за еду. А если нет. К чему стремиться автоматизация? (Кстати, бешеными темпами) Автоматизация стремиться к сокращению человеческого участия - магазины без продавцов, полностью автоматизированные линии, кино без актеров (Аватар) и т. д. Рано или, поздно, автоматизация вытеснит человека из всех сфер деятельности и это неизбежно, ибо этот процесс математически непрерывен.

Все это придет к тому, что над человечеством будет нависать единый (в результате многолетних поглощений) корпоративный капитал, который может производить и осуществлять услуги практически без человеческого участия. Но ведь такая модель капитализма не может существовать в реале, ибо нищее и неработающее население просто не сможет покупать то, что производит этот капитал. Модель экономического абсурда - при дешевом производстве и высоких технологиях капитал будет, просто не применим. Единственный выход это коммунизм - труд ради общества. Коммунизм придет сам собой, придет математически...

Элементы логики в этом есть, если бы не позорное упрощение...
Не учитывается тот очевидный факт, что технический прогресс приносит не только увеличение производительности, но и уйму проблем и не только непосредственно экологических.
Правда, вывод о том, что "единственный выход это коммунизм - труд ради общества" появился ниоткуда, если присмотреться. Из того, что абсурдная модель неприменима, вроде бы должен следовать и абсурдный же и неприятный вывод, а у тебя-коммунизм. Не сшивается, что-то потеряно в цепочке суждений.;)
 
Элементы логики в этом есть, если бы не позорное упрощение...
Не учитывается тот очевидный факт, что технический прогресс приносит не только увеличение производительности, но и уйму проблем и не только непосредственно экологических.
Правда, вывод о том, что "единственный выход это коммунизм - труд ради общества" появился ниоткуда, если присмотреться. Из того, что абсурдная модель неприменима, вроде бы должен следовать и абсурдный же и неприятный вывод, а у тебя-коммунизм. Не сшивается, что-то потеряно в цепочке суждений.;)

Может быть, это и не будет коммунизм, но в развитии капитализма есть лишь два пути. Либо производство существует бескорыстно ради общества, либо его нет вовсе. Других вариантов нет. Будет хаос. Кстати может, будет и фашизм.
 
а какже администрирование, искусство, наука, образование, инженерия, педагогика, медицина ?

Почему ты думаешь, что все это невозможно автоматизировать? Нет, минимум участия человека, конечно же, будет, но всех это работой не обеспечит. Интерактивные курсы уже есть, какими они будут через 50, 100 лет? Почему лечащим врачом не может быть робот? Ведь есть же программная диагностика уже. И самый главный вопрос: « А кто будет лечится и учиться?». Основная часть человечества не будет работать… Чем платить?

Кстати, на счет искусства. А какое искусство? Будет ли оно востребовано вообще? И будет ли оно покупаться при нищенствующем обществе? Оно, конечно, может работать и на богатых, но условие, то таково, что капитал достиг своего абсолюта и нелогичен. Замкнутый круг "деньги-товар-деньги-товар-деньги и т. д. будет разорван.
 
Когда большевики говорят о коммунизме, они учитывают только сферу производства и совершенно не учитывают сферу услуги. А доля последних растет.
Вот автоматизируй услуги, а мы посмотрим...
 
Почему ты думаешь, что все это невозможно автоматизировать?
потому что всё вышеперечисленное НЕВОЗМОЖНО автоматизировать. вы будете мне говоирть - "да нет - вот через 50 лет..." точно также ровно 50 лет назад говорили об упраляемом термоядерном синтезе. есть мечты фантастов -а есть реальность. вы когда-нибдуь что-нибдуь автоматизировали? подозреваю что нет.
Интерактивные курсы уже есть, какими они будут через 50, 100 лет?
а кто будет разрабатывать курсы?
Почему лечащим врачом не может быть робот? Ведь есть же программная диагностика уже.
по строго детермерированному алгоритму - да. создайте алгоритм по которому работает врач в РЕАЛЬНОЙ обстановке( а ещё если в обстановке чрезвычайной ситуации) - станете миллиардером.
Кстати, на счет искусства. А какое искусство? Будет ли оно востребовано вообще?
конечно будет - теми кто будет заниматься творческим трудом, как в прочем было всегда
 
Когда большевики говорят о коммунизме, они учитывают только сферу производства и совершенно не учитывают сферу услуги. А доля последних растет.
Вот автоматизируй услуги, а мы посмотрим...

Какие конкретно услуги? Автоматизировать нельзя лишь проституцию, и то в ближайшем будущем.
 
Может быть, это и не будет коммунизм, но в развитии капитализма есть лишь два пути. Либо производство существует бескорыстно ради общества, либо его нет вовсе. Других вариантов нет. Будет хаос. Кстати может, будет и фашизм.

у фашизма и коммунизма есть немало общего
по теме - все так и есть. но вопрос заключается в существовании и размере так называемого среднего класса.
чем больше средний класс и чем он богаче , тем стабильнее капитализм.
при обнищании среднего класса, и приближении его к низшему классу (людям на пособиях или работающих за зарплаты близкие к минимуму), при снижении его (среднего класса) покупательской способности капитализм начинает пошатываться вплоть до реболюции.
 
у фашизма и коммунизма есть немало общего
по теме - все так и есть. но вопрос заключается в существовании и размере так называемого среднего класса.
чем больше средний класс и чем он богаче , тем стабильнее капитализм.
при обнищании среднего класса, и приближении его к низшему классу (людям на пособиях или работающих за зарплаты близкие к минимуму), при снижении его (среднего класса) покупательской способности капитализм начинает пошатываться вплоть до реболюции.

Откуда в будущем средний класс? Чем он будет там зарабатывать? Вот назови навскидку поле деятельности для среднего класса. Средний класс будет вытеснен, как вытесняются сейчас ларьки гипермаркетами. Все рано или поздно окажется в руках глобальный корпораций.
 
Кто ни будь задумывался о том, почему все чаще и чаще возникает выражение "разрыв между слоями общества увеличивается"? Кто ни будь задумывался о том, что этот процесс бесконечен математически? Чем это закончится и до чего это доведет?

- В действительности, разрыв между бедными и богатыми не может стоять на месте, разрыв должен увеличиваться, иначе капитализм станет нелогичным. Любой работодатель получает больше прибыли, чем обогащает каждого из работников, и поскольку этот процесс бесконечен, то рано или поздно мировое общество дойдет до наивысшей стадии этого процесса, до своего абсолюта. Воцарится Царство исполинского капитала и сверхнищего населения работающего за еду (в эквиваленте).

Это бы еще ничего, если бы у нищего населения была бы возможность работать за еду. А если нет. К чему стремиться автоматизация? (Кстати, бешеными темпами) Автоматизация стремиться к сокращению человеческого участия - магазины без продавцов, полностью автоматизированные линии, кино без актеров (Аватар) и т. д. Рано или, поздно, автоматизация вытеснит человека из всех сфер деятельности и это неизбежно, ибо этот процесс математически непрерывен.

Все это придет к тому, что над человечеством будет нависать единый (в результате многолетних поглощений) корпоративный капитал, который может производить и осуществлять услуги практически без человеческого участия. Но ведь такая модель капитализма не может существовать в реале, ибо нищее и неработающее население просто не сможет покупать то, что производит этот капитал. Модель экономического абсурда - при дешевом производстве и высоких технологиях капитал будет, просто не применим. Единственный выход это коммунизм - труд ради общества. Коммунизм придет сам собой, придет математически...
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=23538104&postcount=63
математика плохо подходит для описания общества. Она всего лишь мясорубка, куда можно кинуть людей, апельсины и часы и получить человеко-апельсино-часы(С)Vasya.
На самом деле общество гораздо лучше описывает психология. Мотивация - мощная штука.
 
у фашизма и коммунизма есть немало общего
по теме - все так и есть. но вопрос заключается в существовании и размере так называемого среднего класса.
чем больше средний класс и чем он богаче , тем стабильнее капитализм.
при обнищании среднего класса, и приближении его к низшему классу (людям на пособиях или работающих за зарплаты близкие к минимуму), при снижении его (среднего класса) покупательской способности капитализм начинает пошатываться вплоть до реболюции.

Незакончил мысль:)

В этом случае, в условиях кризиса, когда средний класс, т.е. мелкие буржуа, снова превращаются в простую рабочую силу и люмпена, и капитализм начинает пошатываться вплоть до революции наемных работников (т.е. пролетариата), рабочие тяготеют к коммунизму, а обнищавший средний класс тяготеет к фашизму (национальному социализму).
 
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=23538104&postcount=63
математика плохо подходит для описания общества. Она всего лишь мясорубка, куда можно кинуть людей, апельсины и часы и получить человеко-апельсино-часы(С)Vasya.
На самом деле общество гораздо лучше описывает психология. Мотивация - мощная штука.

Экономика и есть раскрытая книга психологии человеческих отношений. Еще Бальзак понял - Человеческая комедия.

а инженерия? а администрирование? а наука?

Все становятся ученными. Все без исключения.:):yahoo:
 
У одного индийского мэра спросили "А почему Вы не пустите один автобус вместо тридцати рикш?",он ответил "А чем по Вашему эти тридцать рикш будут кормить свои семьи".
Автоматизация это конечно круто,но как показывает практика она не ведёт к освобождению человека от труда,а приводит его к голодному существованию.
 
Останнє редагування:
Откуда в будущем средний класс? Чем он будет там зарабатывать? Вот назови навскидку поле деятельности для среднего класса. Средний класс будет вытеснен, как вытесняются сейчас ларьки гипермаркетами. Все рано или поздно окажется в руках глобальный корпораций.

средний класс работает в этих самых корпорациях.
средний класс это не обязательно люди с высшим образованием
инженеры, экономисты, администраторы, технические работники, программисты, госслужащие - это основа среднего класса.
кроме того, небольшие бизнесы по оказанию разных услуг населению, гаражи (сто), парикмахерские, инсталляторы и всякое такое.
г
 
У одного индийского мэра спросили "А почему Вы не пустите один автобус вместо тридцати рикш?",он ответил "А чем по Вашему эти двадцать рикш будут кормить свои семьи".
Автоматизация это конечно круто,но как показывает практика она не ведёт к освобождению человека от труда,а приводит его к голодному существованию.
по одной простой причине - эти рикши вот научились что-то одно делать и больше НЕ ХОТЯТ ничем другим заниматься. что в мире больше им делать нечего как возить людей? все проблемы решены?
 
Незакончил мысль:)

В этом случае, в условиях кризиса, когда средний класс, т.е. мелкие буржуа, снова превращаются в простую рабочую силу и люмпена, и капитализм начинает пошатываться вплоть до революции наемных работников (т.е. пролетариата), рабочие тяготеют к коммунизму, а обнищавший средний класс тяготеет к фашизму (национальному социализму).

я не знаю откуда такие обобщения.
судя по твоим выкладкам, уровень образования рабочих просто не позволяет знать им о национал социализме, а так бы и они выбрали его.
кстати, высококвалифицированные рабочие вполне подходят к среднему классу.
 
Назад
Зверху Знизу