Продать дом. Жена согласна, но отказывается идти к нотариусу.

да всё будет хорошо... жена претензий не имеет..и не будет иметь..даже, если и узнает.....

риск конечно есть..но очень минимальный... но нам, как продавцу, всё равно..

я же и писал, про покупателя. Интересно по полной стоимости оформили сделку?
 

да ладно Вам... он же действительно в браке не состоит... и является неодруженим... в чём тут подделка документов...

насмешили конечно..... состава ни подделки ни мошенничества нет и не может быть :))) гражданско-правовые отношения....
 
Является, является неодруженим.
Но расторжение брака общей совместной собственности не прекращает.
А в заявлении подтверждается не то, что он сейчас в браке не состоит, а то, что продаваемое имущество не является предметом общей совместной собственности.
 
да ладно Вам... он же действительно в браке не состоит... и является неодруженим...

Насколько я помню, нотариус берет заявление за тот период, когда было отчуждение, ой, приобретение.



насмешили конечно..... состава ни подделки
Во внесении недостоверных сведений в документ

ни мошенничества нет и не может быть :))) гражданско-правовые отношения....

Ага, если покупатель скажет, что он знал, что полдома жены))) Он такое скажет? За него тоже ручаться будете? Тогда уж сразу договор (типа того с 97 г.), что "мы такие то такие то, идем вместе наеб...ть нотариуса))), покупатель уведомлен, что полдома принадлежит жене".
 
да ладно Вам... он же действительно в браке не состоит... и является неодруженим... в чём тут подделка документов...

насмешили конечно..... состава ни подделки ни мошенничества нет и не может быть :))) гражданско-правовые отношения....

:eek: и это говорит юрист?!
 
нотариус вопрос о том, был ли дом приобретён в браке не задавал... тем более, продавец, зная что у него есть расписка о том, что жена не имеет претензий на право собственности на дом, считал, что дом принадлежит ему.... нет прямого умысла.... :))) да и вообще... всё это. если появится жена... а она не появится.... :))))) и претензий не будет предъявлять.... вот как появится жена так тему и продолжим.... :)))

Все ещё раз огромное спасибо!



По просьбам форумчан... https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1828399 ... тема открыта...

Закрыл тему..так как началось обсасывание одних и тех же ответов по второму кругу.... + решение найдено.. о чём и сообщено....
 
Останнє редагування:
Ну какие десятилетия?...
До этого момента не было положения о признании сделки действительной ;)

Понимаете, Морра, дело в том,
что до ГК-2003 тоже был ГК.

ГК УССР - 1963.

С т а т т я 47. Обов'язковість нотаріальної форми і наслідки
її недодержання

Нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках,
зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної
форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими
частиною другою статті 48 цього Кодексу.
Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що
потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка
виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Эта норма десятилетиями давала возможность признавать действительными сделки, заключенные по бытовым распискам.
Пользоваться ей прходилось неоднократно.

И поскольку в новом законе не содержится уточнения, исключающего
возможность признавать действительными сделки, право собственности
по которым возникает после регистрации, до настоящего времени суды пользовались этой дырой.

Сорри за то, что ответил не сразу.
Бо йиздыв до Кыйива на форум.
 
Понимаете, Морра, дело в том,
что до ГК-2003 тоже был ГК.

ГК УССР - 1963.

С т а т т я 47. Обов'язковість нотаріальної форми і наслідки
її недодержання

Нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках,
зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної
форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими
частиною другою статті 48 цього Кодексу.
Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що
потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка
виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Эта норма десятилетиями давала возможность признавать действительными сделки, заключенные по бытовым распискам.
Пользоваться ей прходилось неоднократно.

И поскольку в новом законе не содержится уточнения, исключающего
возможность признавать действительными сделки, право собственности
по которым возникает после регистрации, до настоящего времени суды пользовались этой дырой.

Сорри за то, что ответил не сразу.
Бо йиздыв до Кыйива на форум.
Допустим добросовестная сторона подала бы иск, однако не было регистрации, суд не удовлетворит.
 
А я! Как же я? хоть наконец-то перечитала её:D

:D :любов:

и Вам тоже...

Все это ты и ты не привидение, фантастика
Фантастика...
Неужто мы остаемся вместе навека, навека...

Я назову тебя Галактикой, Вселенной
И буду бороздить от звезд до черных дыр без устали и сна
 
:D :любов:

и Вам тоже...

Все это ты и ты не привидение, фантастика
Фантастика...
Неужто мы остаемся вместе навека, навека...

Я назову тебя Галактикой, Вселенной
И буду бороздить от звезд до черных дыр без устали и сна
О Боже! Вроде ж не весна! Суперфиций вы меня смущаете:girl:..... я ж зациклена на профессии:клас:.. .так что, наверное, не на века....
 
видишь, Суперфиций, тему ты таки не зря открыл :D
 
Назад
Зверху Знизу