Списали задолженность по сроку давности. Прислано уведомление о налоге.

Еще раз повторю, как рассматриваются отношения с ХТС. Тут юристы больше помогут.
Рассматривать, как с самозванцем, который занимается вымогательством.
А налог, - правомерный, если произошло списание долга
 
См. подпункт "д" пункта 164.2.17 ст. 164 Налогового кодекса:
Это одна сторона, но есть еще
164.2.7. сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року....
А на это есть вот это:
56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.



А налог, - правомерный, если произошло списание долга
Неправомерный, т.к. списан долг за пределами исковой давности.

Есть такая полезная штука, как інструкція міністерства фінансів ”По інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків” N 69 від 11.08.94 , действовала до 01.01.2015г.(сейчас
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
) А в ней такой пункт:
д) до акта інвентаризації розрахунків додається довідка про дебіторську і кредиторську заборгованість, щодо якої термін позовної давності минув, із зазначенням осіб, винних у минуванні терміну позовної давності дебіторської заборгованості
ХТС сами просрали сроки. Пусть дрючат своих писарей.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу