что лучше? частота памяти или частота процессора?

дурной вобщемто вопрос, но все же

775-й сокет (е5200)
ддр2 память (разношорстная)
мать больше никак не умеет, так шо все вопросы насчет поднятия напруг и прочего - идут лесом.

что быстрее:
2,7+733мгц
2,9+575мгц?

зы. по поводу смены железа тоже пройдите всад. это так, сразу предупрежу

Ты не в настроении? Всех в лес сразу 2,9+575мгц. От большей частоты памяти ты архивировать быстрее будешь надо оно тебе?А более высокая частота проца на быстродействие компа в целом отразится.

всех в лес насчет замены железа.
остальные предложения принимаются с радостью!

аа что-тг среднее нельзя выбрать? 2.8+666мгц типа.
Вопрос кстати очень сложный и ответ зависит от того как пользуешь комп.

Он же написал, что мать по другому не умеет.

МЕНЯЙ ПК......... люблю лес....

Выше частота проца......

Unstuck сказав(ла):

Он же написал, что мать по другому не умеет.

Натисніть, щоб розгорнути...

0xygen

Натисніть, щоб розгорнути...

а шо за мать? шо не умеет?

Intel® Pentium® Processor E5200
(2M Cache, 2.50 GHz, 800 MHz FSB)

Статус Launched
Дата выпуска Q3'08
Номер процессора E5200
Кол-во ядер 2
Кол-во потоков 2
Тактовая частота 2.5 GHz
Кэш-память 2 уровня 2 MB
Соотношение ядер и шин 12.5
Частота системной шины 800 MHz
Четность системной шины No
Набор команд 64-bit
Доступные варианты для встраиваемых систем No
Дополнительная конфигурация No
Литография 45 nm
Макс. расч. мощность 65 W
Диапазон напряжения VID 0.8500V-1.3625V

я думаю что для этого проца не критично оба варианта......

aleks-as сказав(ла):

а шо за мать? шо не умеет?

Натисніть, щоб розгорнути...

вот такой вот мегабюджет.

зы. я в нее не собирался совать шото "приличное". оно изначально бралось для мегобюджетного компа с низким энергопотреблением. это исторически так сложилось...
кто помнит моя давние темы, тот в курсах

0xygen сказав(ла):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

вот такой вот мегабюджет.

зы. я в нее не собирался совать шото "приличное". оно изначально бралось для мегобюджетного компа с низким энергопотреблением. это исторически так сложилось...
кто помнит моя давние темы, тот в курсах

Натисніть, щоб розгорнути...

О! Почти такое же говно лежит у меня под ногами. Точнее P5G - MX

я тте дам говно!!

лучше объем памяти.

Причем тут объем?

Kompot сказав(ла):

лучше объем памяти.

Натисніть, щоб розгорнути...

вопрос стоит довольно конкретный. варианта всего два. объема тут нету.

Unstuck сказав(ла):

Причем тут объем?

Натисніть, щоб розгорнути...

+1

разогнаный проц

т.е. то шо память будет работать на 575мгц неважно, так?

а бы память гнал. 575мгц это ж прошлый век, реально где-то может не хватить, а 200мгц на проце кукурузные...данному процу и 2.7 должно хватать, а память узкое место.

WantedX7 сказав(ла):

а бы память гнал. 575мгц это ж прошлый век, реально где-то может не хватить, а 200мгц на проце кукурузные...данному процу и 2.7 должно хватать, а память узкое место.

Натисніть, щоб розгорнути...

та какраз для такого не кукурузные
а память в ручную не как не ставится?

ну память тоже не последнюю роль играет. В общем дилемма.

Частота лучше. Пусть уж память работает как с завода, но проц ОБЯЗАН быть разогнан.

MuXaH сказав(ла):

а религия не позволяет самому померять производительность в тех приложениях которыми пользуешься ?

Натисніть, щоб розгорнути...

нет, не позволяет. вот такая религия...

aleks-as сказав(ла):

та какраз для такого не кукурузные
а память в ручную не как не ставится?

Натисніть, щоб розгорнути...

нет, никак. там бивис совсем гнилой. либо то, либо то. больше - система не стартует. меньше - как понятно смысла нету.

WantedX7 сказав(ла):

ну память тоже не последнюю роль играет. В общем дилемма.

Натисніть, щоб розгорнути...

та отож

зы. это все вопросы по большому счету риторические, как вы поняли. просто интересно услышать различные мнения. та думаю и вам тоже. это не гонка за пиписьками, так, просто так...
если надо выкладывать резалты - говорите какие. тока не 3дмряки какие нить, ибо от них толку нету.