ну вообще глупо делать рейтинг ВУЗа.. на мой взгляд крутость ВУЗа должна основываться на условиях в этом ВУЗе. На кол-ве профессоров, доцентов ( качестве преподавания) уровне аудиторий, лабараторий, библиотек в конце концов и общежитий и прочего. Как можно сравнить качество преподавания в юридическом, техническом и гуманитарном ВУЗе???? по каким критериям? везде ведь свои требования. тогда получается сравнивать надо по материально-технической базе. Тогда да, юрка крутая ( и аудитории хорошие, и дворец студентов есть и спорт. комплекс). Каразина - отстой. с теми ценами на обучение, корпуса должны быть давно на много комфортнее. Я лично заканчивал академию городского хоз. Понятно, что каждый хвалит свое болото, но мне импонирует, как руководство влаживает бабки. Ремон аудиторий проводят. В больших лекционных установлены системы вентиляции, кондиционирования. В каждой (!!!) лекционной аудитории после ремонта есть ноутбук с проектором, кондиционер. Сейчас строится дворец студентов. Не знаю, какой он получится, но когда начинали строить анонсировали, что он будет круче, чем в юрке. Да и цены на контракт там давольно нормальные. В 2 раза в среднем меньше, чем в той же юрке и каразина. поэтому мне не понятно на основании чего делают рейтинг крутости? давайте тогда определим 10 требований и по ним судить. На мой взгляд корректно сравнивать только профильные кафедры по определенным специальностям на основании кол-ва докторов и кандидатов наук на кафедрах и материально-технической базы. Т.к. только эти критерии влияют на качество обучения. Хотя в последнее время много на кафедра воздушных докторов наук. В штатном расписании они записаны, на доске висят, но на лекции никогда не ходят))))) Ну по крайней мере так было лет 5 назад))))