Статус:
Offline
Реєстрація: 10.10.2007
Повідом.: 13141
Реєстрація: 10.10.2007
Повідом.: 13141
И да, поражает, как может человек программы писать, если не понимает, а тупо заучивает слова
о поверь, я знаю как, хотя лучше б и не знал...
1. сначала выискивается готовый пример, отдаленно напоминающий то, что нужно. чем уебищнее пример, тем лучше. но если есть полностью готовое решение, то оно напрочь игнорируется, ибо зачем же тогда "программист"?
2. потом найденный пример долго и нудно "изучается". суть изучения состоит в том, что на экране "программиста" можно лицезреть работающий пример. но ткни его пальцем в код и спроси "а что вот это делает?" и узнаешь много нового, в том числе и о себе.
3. наконец наступает активная фаза: методом тыка, мутогенного облучения и распрашивания ближних готовый пример задрачивается до состояния чуть более напоминающего то, что нужно (или до полностью нерабочего состояния). происходит это очень долго, мучительно и, естественно, без малейшего понимания хоть чего-нибудь в скопипизженном коде и без единой попытки почитать что-нибудь по теме задачи.
4. и, наконец, самое вкусное!!! когда "программист" чует жопой сгущающиеся тучи и понимает, что продолжать дальше в таком духе долго не получится, он начинает упреждающий маневр с поиском виноватых в том, что ничего не получилось или получилось совсем не то, что нужно. скандалы, интриги, расследования.
Останнє редагування:
