собака бегающая по улице без намордника это нихера не прикольно и то что у твоих соседей бегает алабай это тоже говорит об их долбоибизме, а то что ты хвастаешься о том что и твоя собака бегала говорит и о тебе как о долбоебе
Плохо, когда буквы различать научили , а голову включать - не научили.
Где это больное воображение нашло мое хвастовство по поводу того, что собака может убежать? Только полный даун мог сделать подобный вывод из констатации жизненных фактов?
Троллей на ХФ сильно много, поэтому отвечу не умеющим включать мозг - в одном флаконе.
1. Человек по сути - существо косячное. Зачастую может оказаться в виноватых в силу независимых от него причин.
Может ссать в общественных местах, может в совершенно трезвом и вменяемом состоянии попасть в дтп с летальным исходом, может подставить на бабки, развести, может тупо по синьке в драку полезть без повода, некоторые организмы и без синьки могут.
Да что тут говорить, могут машину не закрыть и ключи в зажигании оставить
2. Цивилизованное человечество , для решения подобных проблем придумало законы. Это позволяет не рубить хуй ссыкунам, не отправлять на луну водилу, который сбил пешехода из за гололеда на дороге(да и не только), не проводить лоботомию синякам, не продавать в рабство разводил. Ну и в случае - когда вы накосячили в отношении собственной собственности - не важно - машина, квартира, вклад в банке или собака - буква закона хоть и наказывает вас , но не дает право на беспредельное отчуждение имущества. То есть - мудак угнавший вашу машину, даже если вы забыли ключи в замке зажигания - в законе не станет ее владельцем. Мудак - снявший с вашей карточки бабло, даже если вы настолько тупы, что не придерживаетесь простейших требований безопасности - с точки зрения закона преступник.
Дальше продолжите по списку. если , конечно , есть желание...
То есть - если вкратце разжевываем тему для убогих - тот кто исполняет закон - должен законом же защищаться.
3 Люди допустили косяк. Они приехали за собакой и оплатили штраф.
То есть - они перед законом чисты. Кроме того - закон обязывает содержать даже бесхозную собаку определенное время.
Но ... Собаку они не получили...
Это - в переводе на уровень индивидуумов с одной извилиной - примерно то же , что приехать на штраф площадку за своей машиной, оплатить за услуги штраф стоянки и при этом не получить машину, плюс быть посланным на юух.
И сколько бы долбоебы не не писали всякую мутню - это откровенно незаконно и беспредельно.
Если собаки на момент приезда хозяев уже не было - неужели чисто по человечески нельзя было сказать об этом хозяевам? Тем более, насколько я понимаю - хозяева приехали оперативно, гораздо быстрее , чем указано в законе.
Посты троллей и догхантеров меня не особо трогают, попытка вырывать фразы из контекста - стандартное трололо обиженных природой. А то , что тролли не ссут в неположенных местах, и вообще соблюдают все заповеди господни - факт не поддающийся сомнению
А вот - хозяев откровенно жалко. Это очень конкретны пример, что нужно сначала нужно удостоверится , что именно их питомец в приюте, а потом отдавать деньги. Иначе - получается некрасивый развод.
как кому то и не мешает исчезновение собаки в питомнике у автора темы, надеюсь параллель понял.
