Статус:
Offline
Реєстрація: 05.01.2007
Повідом.: 1515
Реєстрація: 05.01.2007
Повідом.: 1515
Хлопнули гайцы за страховку - помогите советом как реагировать, плз.
собсно ситуасьен.
Тормознули 17 мая 2010 гайцы. Старлей такой, а чё не пристёгнут, де страховка.. нету - пойдем... ну сели, грю денег нету всё такое... пишите короче... он написал(ошибки сохранены), что "був не пристібнутий пасиком безпеки та не мав поліса обов*язкового страхування цивільної відповідальності".
даль в протоколе "чим порушив п. 2.1; 2.4 Правил дор. руху.... відповідальність ч. 4; 1 ст. 121, 126 КУпАП"
я в пояснюванні написал, что "Їхав згідно ПДР, виходячи з транспортного засобу відстібнувся, договір про страхування чекаю з компанії".
сразу постанову сваял с тем же смыслом и приговором на 425 грн.
свидетелей он не вписал ни одного. протокол писался капылярной ручкой, так что на копии очень слабо видно, что там писалось в оригинале
самое интересное, мимо проходили мои друзья и остановились рядом и смотрели на кино, так что у меня свидетели есть....
вот дальше опротестовать это дело как? ведь по п. 2.1 г ПДД я должен ему показать был полис?
Посоветовался с камрадом _SOm и вот чего он отписал.
на что я ответил
что во-первых, таки был пристёгнут, а во-вторых - притащить полись с сегодняшним - 17.05.2010 числом
_SOm пишет:
я так рассудил, если ничего не напишу, то молчаливо признаю. А так получается, что я ИДПСу объяснил, а он всё равно своё гнёт, мол, вынь да полож: требует побуквенного исполнения закона, хотя дух закона соблюдён и не попран. ну как-то так
скажете - трындец, я проебланил? или всё таки можно брыкаться?
Интересно мнение бывалых
ЗЫ: публикация переписки согласована.
собсно ситуасьен.
Тормознули 17 мая 2010 гайцы. Старлей такой, а чё не пристёгнут, де страховка.. нету - пойдем... ну сели, грю денег нету всё такое... пишите короче... он написал(ошибки сохранены), что "був не пристібнутий пасиком безпеки та не мав поліса обов*язкового страхування цивільної відповідальності".
даль в протоколе "чим порушив п. 2.1; 2.4 Правил дор. руху.... відповідальність ч. 4; 1 ст. 121, 126 КУпАП"
я в пояснюванні написал, что "Їхав згідно ПДР, виходячи з транспортного засобу відстібнувся, договір про страхування чекаю з компанії".
сразу постанову сваял с тем же смыслом и приговором на 425 грн.
свидетелей он не вписал ни одного. протокол писался капылярной ручкой, так что на копии очень слабо видно, что там писалось в оригинале
самое интересное, мимо проходили мои друзья и остановились рядом и смотрели на кино, так что у меня свидетели есть....
вот дальше опротестовать это дело как? ведь по п. 2.1 г ПДД я должен ему показать был полис?
Посоветовался с камрадом _SOm и вот чего он отписал.
на что я ответил
что во-первых, таки был пристёгнут, а во-вторых - притащить полись с сегодняшним - 17.05.2010 числом
_SOm пишет:
я так рассудил, если ничего не напишу, то молчаливо признаю. А так получается, что я ИДПСу объяснил, а он всё равно своё гнёт, мол, вынь да полож: требует побуквенного исполнения закона, хотя дух закона соблюдён и не попран. ну как-то так
скажете - трындец, я проебланил? или всё таки можно брыкаться?
Интересно мнение бывалых
ЗЫ: публикация переписки согласована.
