Харьков Форум
  Харьков Форум > Бизнес, налоги, право > Юридический

Старый 10.12.2012, 16:21   #21
Desert Eagle

 
 
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Хуядрес
Сообщений: 223
 
По умолчанию
товароведческой экспертизы не было(со слов следователя), не удивлюсь если она появится задним числом после изъятия дела прокурором.
кражи не было, вещь была взята ошибочно, и то у предыдущего владельца дома(где была оставлена потерпевшим за день до того).
в жалобе в прокуратуру было это все указанно, и расписка от пострадавшего имеется об отсутствии притензий с его стороны.
условно или штрафонут меня крайне не устраивает, я пол года на подписке,под следствием,не могу работать, необходимо доказать незаконность открытия уголовного дела и использовать свои мизерные шансы в получении компенсации.
и прекрасно понимая что эти стервятники от меня просто так не отстанут(так как это не первое поползновение), очень хотелось бы притянуть кого-то к ответу, что б больше не было желания лепить горбатого.


__________________
Байкеры не храпят, это им снится Харлей-Дэвидсон.
    Вверх
Старый 10.12.2012, 17:14   #22
Mega_AS


 
 
Регистрация: 16.08.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,373
(063) 047-86-13
(066) 965-42-13
(067) 792-17-56
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Desert Eagle
товароведческой экспертизы не было(со слов следователя), не удивлюсь если она появится задним числом после изъятия дела прокурором.
кражи не было, вещь была взята ошибочно, и то у предыдущего владельца дома(где была оставлена потерпевшим за день до того).
в жалобе в прокуратуру было это все указанно, и расписка от пострадавшего имеется об отсутствии притензий с его стороны.
условно или штрафонут меня крайне не устраивает, я пол года на подписке,под следствием,не могу работать, необходимо доказать незаконность открытия уголовного дела и использовать свои мизерные шансы в получении компенсации.
и прекрасно понимая что эти стервятники от меня просто так не отстанут(так как это не первое поползновение), очень хотелось бы притянуть кого-то к ответу, что б больше не было желания лепить горбатого.
совершение преступлений - это всегда ошибка. а реальный срок вас устроит?
почему не вернули ошибочно взятую вами вещь? это и есть кража. дело возбуждено правомерно. что вы от нас то хотите?
уже писал, что обжаловать постановление о возбуждении вы могли до 19.11.2012 года в судебном порядке. не устраивает подписка ходатайствуйте перед следственным судьей об измении на личное обязательство и спокойно работайте.
небойсь мобильный телефон?


    Вверх
Старый 10.12.2012, 19:09   #23
Desert Eagle

 
 
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Хуядрес
Сообщений: 223
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
совершение преступлений - это всегда ошибка. а реальный срок вас устроит?
почему не вернули ошибочно взятую вами вещь? это и есть кража. дело возбуждено правомерно. что вы от нас то хотите?
уже писал, что обжаловать постановление о возбуждении вы могли до 19.11.2012 года в судебном порядке. не устраивает подписка ходатайствуйте перед следственным судьей об измении на личное обязательство и спокойно работайте.
небойсь мобильный телефон?
вещь вернули сами, забрали ее не у меня, в течении минут 40, умысла в хищении не было, было 2 похожих вещи(одна владельца дома,по совместительству бывшего владельца предмета спора, вторая собственно предмет спора)-не телефон
следственный судья-это из нового упк? мое дело идет в старом порядке(на сколько я понимаю).
что за дата такая 19.11.2012?
от Вас лично я ни чего не хочу,я лишь хочу узнать возможно ли признание уголовного дела незаконно открытым, какие основания должны быть?
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
5. Какая часть ст. 185? Имхо если первая, то жалобами у вас есть все шансы добиться реального срока
чем может навредить? озлобить? так какая разница?я там друзей и снесходительности не ищу, и наверняка уверен, что эти ребята сделают все возможное дабы мне было как можно хуже


__________________
Байкеры не храпят, это им снится Харлей-Дэвидсон.
    Вверх
Старый 10.12.2012, 19:36   #24
Alex-lex

 
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: г. Харьков, Госпром.
Сообщений: 494
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
доводы о ненадлежащем собственнике не являются эффективными
Согласен.
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
жалобами у вас есть все шансы добиться реального срока
Странная позиция для адвоката.
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
может и прекратят в связи с изменением обстановки
Какое изменение? забудьте. Если дело в следователя на ДС, то окончание по новому УПК.


__________________
. "Вы бы хоть со мной заранее посоветовались. В этом-то деле я собаку
съел", - Владимир Дудинцев "Hе хлебом единым".
Тел.: (050) 40-321-59. E-mail: [email protected]
    Вверх
Старый 10.12.2012, 23:12   #25
Mega_AS


 
 
Регистрация: 16.08.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,373
(063) 047-86-13
(066) 965-42-13
(067) 792-17-56
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Desert Eagle
вещь вернули сами, забрали ее не у меня, в течении минут 40, умысла в хищении не было, было 2 похожих вещи(одна владельца дома,по совместительству бывшего владельца предмета спора, вторая собственно предмет спора)-не телефон
следственный судья-это из нового упк? мое дело идет в старом порядке(на сколько я понимаю).
что за дата такая 19.11.2012?
от Вас лично я ни чего не хочу,я лишь хочу узнать возможно ли признание уголовного дела незаконно открытым, какие основания должны быть?

чем может навредить? озлобить? так какая разница?я там друзей и снесходительности не ищу, и наверняка уверен, что эти ребята сделают все возможное дабы мне было как можно хуже
ваше дело (если оно не было передано в суд до 19.11.2012 года включительно (20.11.2012 вступил в силу новый УПК)), будет далее расследоваться по новому УПК.
в вашем случае мечтать о какой-либо компенсации можно лишь в случае оправдательного приговора либо прекращения дела по реабилитирующим основаниям.
активные беспочвенные жалобы могут привести к тому, что обвинение в суде будет поддерживать более квалифицированный прокурор (возможно из вышестоящей прокуратуры, возможно даже кто-либо из ее руководителей, а не рядовой помощник-первогодка).
но судить о беспочвенности можно только после ознакомления с материалами, которыми обосновано возбуждение уголовного дела либо избрание меры пресечения.

Цитата:
Сообщение от Alex-lex

Странная позиция для адвоката.
считаю позицию "не навреди клиенту" вполне приемлемой в уголовной защите. тем более, если там не ч.1, а, скажем, ч.3.

Цитата:
Сообщение от Alex-lex
Какое изменение? забудьте. Если дело в следователя на ДС, то окончание по новому УПК.
ну, например, обвиняемый после совершения преступления поступил в вуз, устроился на работу, в следствии чего перестал быть общественно опасным (ст. 48 УК).
кто ж спорит, что по новому УПК.


    Вверх
Старый 11.12.2012, 09:31   #26
Alex-lex

 
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: г. Харьков, Госпром.
Сообщений: 494
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
совершения преступления поступил в вуз, устроился на работу, в следствии чего перестал быть общественно опасным
Спасибо, теперь буду знать в чем семерка.

Цитата:
Сообщение от Mega_AS
кто ж спорит, что по новому УПК.
А не подскажете, по какой статье в новом кодексе это изменение обстановки?


__________________
. "Вы бы хоть со мной заранее посоветовались. В этом-то деле я собаку
съел", - Владимир Дудинцев "Hе хлебом единым".
Тел.: (050) 40-321-59. E-mail: [email protected]
    Вверх
Старый 11.12.2012, 09:53   #27
Mega_AS


 
 
Регистрация: 16.08.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,373
(063) 047-86-13
(066) 965-42-13
(067) 792-17-56
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Alex-lex
Спасибо, теперь буду знать в чем семерка.


А не подскажете, по какой статье в новом кодексе это изменение обстановки?
283-288


    Вверх
Старый 11.12.2012, 21:05   #28
Alex-lex

 
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: г. Харьков, Госпром.
Сообщений: 494
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Mega_AS
283-288
Вот и я о том же, в новом кодексе такого основания нет. "Коньячная статья", как звали её в советские времена, ушла в небытие.


__________________
. "Вы бы хоть со мной заранее посоветовались. В этом-то деле я собаку
съел", - Владимир Дудинцев "Hе хлебом единым".
Тел.: (050) 40-321-59. E-mail: [email protected]
    Вверх
Старый 11.12.2012, 23:28   #29
Mega_AS


 
 
Регистрация: 16.08.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,373
(063) 047-86-13
(066) 965-42-13
(067) 792-17-56
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Alex-lex
Вот и я о том же, в новом кодексе такого основания нет. "Коньячная статья", как звали её в советские времена, ушла в небытие.
ИМХО в новом УПК просто отказались от дублирования статей УК.
ходатайство о прекращении + ст. 48 УК.
ст. 48 УК ведь никто не отменял


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Бизнес, налоги, право > Юридический

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 07:37.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.