Посоветуйте хорошее МФУ!(слезно прошу)

Перезаправляемые картриджы хороши только при очень маленьких объемах печати, а то задолбаешься заправлять.
Ну вот это бред чесное слово. У мну Epson TX510FN. Голова там как у С110. недвано понадобилось распечать три книги на A4 - чуть больше 1000 листов. Мало того что листы он выплёвывал с невероятной скоростью ( Canon 2900 был ощутимо медленнее) так и ченил использовалось только где-то четверть в каждом из двух черных картриджей. Жаль лоток под бумагу маловат. Печатал фотки около 50 штук за раз - заправлять не пришлось, цветных чернил оставалось чуть меньше половины. Это мало? К тому же реально печатают ещё меньше. кроме фото ессно.

Отдельным пунктом стоит вспомнить пигментные чернила - отличные чернила. Пока они не засохнут в головке, а если еще очень хорошо засохнут то вероятнее всего навсегда, отмачиваются очень хреново и долго, а часто и вообще не удаётся реанимировать ПГ.
Ну можно водорастворимыми печатать, в чём проблема?
что еще.... ах да шума от трудяги ёпсона во время печати, наверное, как от 3-х канонов - порадуйте ваших близких печатью по вечерам!
Ёпсоны полный отстой (как впрочем и струйники вообще), а при объемах печати "время от времени" могут доставить немало приятных минут своему владельцу.
Что мешает юзать функцию "Тихий режим"? ( вроде так зовётся)Шума не больше чем от обычного лазерника и т.п. Шум вообще проблема очень надуманая.

Какие заморочки могут быть с лазерными МФУ - ума не приложу (кроме обыкновенных поломок, что свойственно всей технике), особенно при небольших объемах печати - заправил картридж и тысячу другую страниц печатай хоть по одной в полгода ничего не засыхает. Даже на самых слабых картриджах ресурса фотобарабана хватает на несколько заправок, а ресурс самого МФУ в разы перекроет ресурс любого струйного. Заправка лазерника ненамного сложнее струйника и уж точно легче чем установка СНПЧ, может немного грязнее, главное чтобы картридж без долбаных чипов. Легче всего заправлять большую часть гнусмасов и ксероксов, немного замороченные HP и каноны, но ресурс картриджей у них в основном больше.
Это цена. Если обычный струйный принтер, например Espon с покупкой КПК, обходится не сильно дешевле, то при рассмотрении МФУ цены уже сильно разнтся. А если МФУ ещё и с дополнительной функциональностью, вроде факса, автоподатчика оригиналов, сетвые возможности - цена может отличаться в разы. И это только если сравнивать с монохромными лазерниками.
Кроме того, не забывай, что если закончится какой-то цвет - цена впороса 20-40 грн 100 гр. чернил в зависимости от производителя и можно заправлять самому. Ясно видно сколько ещё осталось чернил печатать. А лазерник надо нести заправлять, стоит это дороже и когда он закончится хер поймёшь.

Да и имея струйник как-то больше печатаешь, чем имея лазерник. по собственному опыту.

В любом случае ближайшее будущее за лазерной печатью и всё большее количество цветных лазерников тому подтверждение.
Это врядли.
 
Проблемка в том, что тебе нужен лазерный девайс, судя по потребностям. Если готова мириться с невозможностью печати фотографий, то можешь хорошо съэкономить на обслуживании. Если лазерник, то посмотри в сторону Samsung SCX4200? 4220 или 4300. Одни из лучших в своем классе персональных (не офисных) МФУ.

самсунги? хм.. только их и чинил в молодости))
 
Сanon mp250 + снпч к нему , проблем нет ))
 
а по лазерному МФУ совет дадите? Для дома для семьи...
 
некрофилы-археологи блин
 
а по лазерному МФУ совет дадите? Для дома для семьи...

Canon i-SENSYS MF4018 и ему подобные 4320,(30),(40).

Картридж прекрасно заправляют и в случае надобности ремонтируют по минимальным ценам.
 
Canon i-SENSYS MF4018 и ему подобные 4320,(30),(40).

Картридж прекрасно заправляют и в случае надобности ремонтируют по минимальным ценам.

Аппарат неплохой, у меня на работе такой уже не первый год... с достоинством выдерживает все издевательства:D, если бы не габариты, то я не задумываясь взял бы его. Если бы нечто подобное, но в меньших габаритах
 
Аппарат неплохой, у меня на работе такой уже не первый год... с достоинством выдерживает все издевательства:D, если бы не габариты, то я не задумываясь взял бы его. Если бы нечто подобное, но в меньших габаритах

Да, размеры как-бы не совсем домашние, но если ему один раз найти место - то все остальные вопросы и затраты на него перекрываются с лихвой.
 
По поводу МФУ дома. У меня стоит Epson CX5900. Мфу уже четыре года , чуть больше года стоит КПК. Работает изумительно, печатаю часто фотографии. В добавок сын студент, так что распечатаются тексты постоянно.Заправка не сложная.
 
....
 
Останнє редагування:
То тебе так заправили.
 
Назад
Зверху Знизу