Почему бы и нет? Не понятно, что тебя смущает.
Смущает то, что в этом случае механизмов более чем один.
Значит - всё равно надо дорабатывать теорию.
С чего ты взял, что привел ВСЕХ? Некоторые СМ стали более совершенны и им удалось "вырваться". Ну это даже просто гипотеза навскидку, не копая.
Ото шо гипотеза.
Не "некоторые", а "все" предки живших и живущих более сложных видов - стали сложнее. Сколько вымерло - неизвестно, до точной классификации самореплицирующихся организмов 500млн-летней давности дело вряд ли дойдёт.
Меня всего один вопрос волнует - с чего бы им становиться сложнее... Ну размножались, ну загадили кислородом всю планету... На чистом Дарвине не видно почему им усложняться - остались же одноклеточные, которые кислорода не боятся... Многоклеточными-то им с чего становиться?
Значит, нет нужды меняться (обычное дело, кстати. Система на определенном уровне стремиться к равновесию). Если бы припекло- изменились, ну или вымерли.
Странно... в ТЕХ ЖЕ САМЫХ условиях - одни менялись, другие нет...
Не кажется, что механизм не окончательно описан (или их, всё-таки не один?
)?
Да вспоминали тут уже и про скачки в эволюции, и про hox-гены, и про "мусорные", и про горизонтальный перенос генов... Это уточнения теории, да, с этим согласен. Во время Дарвина генетика Менделя была в зачаточном "гороховом" состоянии, поэтому что можно от него ожидать? Он же не библейский пророк, чтобы выдать всё от А до Я...
Ну, а я о чём?
Дорабатывать надо... А-то действительно - подзависла у нас эта теория Дарвина в учебниках... Потом получаются Джуны и прочие богатые духом, но бедные умом, кто видит пробел в теории, но вместо здравого желания собрать этот пазл - начинает спихивать всё на творца...
Скелет теории главное сформирован, а мясо, кожу и украшения поверх развешать - дело времени (ой ща антиэволюционисты набегут и эту фразу мусолить будут
)
Та блеать... Это НЕ ТА теория
Минимум - название сменить.
Сколько уже над зверушками издевались - ну так и не удалось из той несчастной дрозофилы комара вырастить...
Зы: Кстати, раскопок очень немного, а сохранившихся останков из вымерших может быть один на триллионы особей. При быстром скачке видообразования в осадочных породах могло вообще не сохраниться переходных форм, даже если они и были. Еще одна причина - тектоника. Звёры мигрировали, видоизменялись, а трупы накрывала лава с разломов, океан... Вариант? Короче тоже до фига всего может быть.
Не на столько дофига...
Гены - дискретны. Переход из одного вида в другой начинается когда 2 особи этих подвидов уже не могут размножаться.
Примеров у млекопитающих - есть. Есть очень близкие лошади и ослы, которые ещё могут приносить потомство от спаривания, но... Это потомство выхолощеное.
Вот типичный пример, который можно было бы посчитать промежуточной стадией от какого-то пра-предка к лошади.
Так вот и тех и тех (в смысле и лошадей и ослов) можно откапать просто эпическое количество.
А вот между ними нет стадий, которые могли бы давать потомство и с лошадью и с ослом.
Я про что, собсно... Изменения в генах - дискретны. А изменение вплоть до основания вида - это вообще эпическая разница. просто по теорверу посчитай - сколько надо мутаций, чтобы перейти от любого предка к новому виду потомку и сколько должна быть минимальная стартовая популяция, чтобы вид развился, а не вымер в результате близкородственного скрещивания.
получится хренова туча особей, которых... нет. инефиг на тектонику списывать
P.S. Я всё ещё за вирусы...